Koliko pageviewov na dan bi prenesel tale VPS?
7 naročnikov
7 naročnikov
Gledam hosting pri WiredTree:
Intel Dual Xeon Harpertown (8 CPU Cores)
» 512MB SLM Memory + 50% = 768MB Memory
» 40GB Disk Space + 50% = 60GB Disk Space
» 1000GB Premium Bandwidth - Blend of 5 Tier1 Providers from Downtown Chicago
» 4 Dedicated IPs
» Full Nightly Backups
» cPanel / WHM Included
» Fully Managed - 24x7 Phone + Helpdesk
» 24x7 Proactive Monitoring + Service Restoration
» ServerShield Server Hardening
» Fantastico, RVSkin, WHMCS, LiteSpeed Web Server Available
Mi zna kdo ocenit, koliko pageviews na dan bi zmogel tak strežnik?
Na njem bi imel predvsem strani z zelo veliko obiska (10k+ na dan), vendar pa so statične strani.
Hvala za vaše odgovore. :)
11 odgovorov
Kar pozabi. Veliko premalo spomina. Tudi bandwidth je vprašljiv, koliko bi se ti nabralo čez cel mesec... odvisno spet od spletnih strani ki bi bile gostovane.
Uh, jaz pa se nebi strinjal ... VPS s 512mb rama brez problemov zdrži 10k unikatov na dan, pa je lahko gor komplet server (apache, php, mysql, dns server, mail server) pa sem jaz imel gor ko sem imel 10k unikatov več ali manj imel vse na php in mysql pa bolj malo statičnih zadev.
frenky, če imaš res statične strani, rukni gor nginx, pa boš skoraj zagotovo najprej naletel na omejitev pri bandwidthu, je pa spet čisto odvisno, kakšno vsebino ponujaš. 1TB na mesec ni tako blazno veliko, kot se sliši :) Lahko pa vsak od tistih tvojih 10k na dan prenese k sebi okoli 3MB, pa si še vedno znotraj... Če jim ne boš serviral celovečercev, potem je verjetno v redu, če pa hočeš kakšno boljšo oceno, pa le povej, kaj misliš uporabnikom ponujati :)
In ja, bi se lahko strinjal s HeXeRjem, tudi Apache bi vsekakor moral 10k na dan zdržati, tudi če vse servaš s PHP in MySQL.
Na websajtu bodo samo statične strani. Sploh ne rabim php in mysql.
Bandwidth sem spravil pod 1GB/dan za 10k obiskov, ker uporabljam CDN od Google AJAX Libraries API in pa javascripte dajem na code.google.com.
V prihodnosti bom dal vse razen public APIjev na Amazonov CDN (CloudFront), ki je zelo ugoden. Obenem se strani tudi hitreje nalagajo saj se fajli nalagajo iz uporabniku najbližjih serverjev.
Uporabil bom tudi gzip, ki ga na godday-ju (.net hosting) sedaj ne morem vklopit za statične fajle. In pa seveda keširanje fajlov...
@Vini:
Sem naredil domačo nalogo ;) in očitno bi bil nginx res naboljša opcija. Moram pa poiskati še ponudnika VPS hostinga, ki bi mi nginx omogočal že po defaultu.
Wiredtree omogoča uporabo LiteSpeed-a, ki naj bi bil cca 6x hitrešji od Apache-ja.
Mogoče poznaš zadevo?
LiteSpeed
* Brief info: LiteSpeed is a commercial web server designed specifically for large websites. One of LiteSpeed’s advantages is that it can read Apache configurations directly which makes it easy to integrate with existing products to replace Apache. The server is lightweight and as the name implies very fast. * Used by: Wordpress (until recently at least, but now Wordpress.com appears to be using nginx), Twitter, GigaOm, Bravenet. * Cost: Free to $1,299 depending on the edition. * Open Source: No * OS platforms: Linux, FreeBSD, Solaris, MacOS X * Homepage: www.litespeedtech.com
Tukaj je primerjava alternativnih web serverjev: Alternative web servers compared: Lighttpd, Nginx, LiteSpeed and Zeus