Katera url struktura je boljša?

12 naročnikov

Katera url struktura bi bila boljša?

1. To naj bi predlagal google
   kategorija - http://www.stran.com/kategorija/
   podkategorija - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija/
   prispevek - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija/prispevek.html

2. To sem pa sam že nekajkrat uporabil, predvsem, če je en prispevek lahko v več podkategorijah/kategorijah zdaj sem pa to strukturo ohranil tudi na straneh, ki bi lahko imele 1. strukturo

kategorija - http://www.stran.com/kategorija/
podkategorija - http://www.stran.com/kategorija/podkategorija.html
prispevek - http://www.stran.com/prispevek.html

Pri url strukturi, ki naj bi jo predlagal google me predvsem moti to, da je url za prispevek lahko precej dolg (na primer http://www.stran.com/moja-super-kategorija/mojo-super-podkategorija/moj-malo-daljsi-prispevek.html) , kar mi pa ni ravno v interesu. Je pa dobro pri prvi strukturi, ker ti google v SE izpiše kategorije, kar je res super in tudi pregledno.

Kaj pravite?

Ravno včeraj sem bral eno literaturo na immediateedge.com in so ugotovili, da bližje kot je objava (če so notri kw) rootu domene, boljš rangirajo zadeve. Potem takem bi bilo najboljše http://stran.com/objava.html

samo potem če pričakuješ dovolj obiska da ti bo google naredil tiste kategorije pod tvojim zadekom v googlu, bodo te kategorije zelo čudne ? :) npr. 24ur ko ima vreme, črna kronika, ceste, itd...

G-force, jaz imam drugo varianto, še posebej zaradi prispevkov ki gredo v več kategorij.

Sem pa razmišljal da bi mogoče za prispevke dal takšno strukturo:
http://www.stran.com/leto/prispevek.html

Zaradi tega da se takoj vidi ali je prispevek nov ali strar, pa še če sta dva prispevka z istim naslovom, jim ni potrebno na koncu dajati številke ali kaj podobnega.

je kašna razlika kakšno ločilo uporabiš med besedami z presledki? torej med _ in -
jaz načeloma uporabim ime_izdelka-id (če pride do izdelka z istim imenom).

mlavta1: tudi to je en razlog, da mi je 2 varijanta boljša. ;)

DiTi: je razlika. Vem, da sem nekja bral, da naj bi se besede v url zapisu ločevale s -, _ se ne obravnava kot ločilo tako da naj bi mojaspletnastran bila pač "mojaspletnastran", moja-spletna-stran pa "moja spletna stran". Nisem pa prepričan, da to še vedno drži...

Po mojih analizah je najboljše da gre zadeva tako:

domena.com/kategorija/podkategorija/kar-en-prispevek

Ločuje pa se z minusom in ne podčrtajem. No prebral sem tudi kar nekaj namigov glede tega in lahko rečem da bi bil to najbolj urejen in logičen sistem Google tudi to potrjuje.

Je pa mogoče res kar je omenil nas-t1 vendar se tako linkanje pri večjih straneh po mojem mnenju ne obnese(zaradi prevelike količine url-jev)

Jaz večinoma uporabljam stran.com/prispevek/ ali stran.com/id/prispevek/

1x sem gledal nek video od google webmastrov in so dejali, da je priporočljivo na koncu imeti končnico .html, da spider že v začetku ve za kakšno vsebino gre.

Nasova varianta je najboljša.
Razlog je enostaven... v URL ostali keywordi smetijo... torej imaš manjši keyword density osnovnega iskalnega pojma. Poleg tega ti način "rubrike/keyword.html" porine keyword bolj na konec. Kot vemo pa Google da večjo težo keywordom na začetku stringa pri vseh glavnih tagih (Title, H1...), torej verjetno tej logiki sledi tudi v tem primeru.

@Lucifix
Končnica ni važna, sem 99% prepričan.

@mlavta1
Takih primerov se jaz izogibam, saj s tem obiskovalcem že v iskalnih rezultatih poveš, da je tvoj prispevek star (ok, poveš jim tudi, da je nov, samo je to kratkotrajno :)).

@bujes
Bolje bi bilo stran.com/prispevek-id
Še boljše pa kot si napisal stran.com/prispevek, vendar moras biti pozoren potem, da nimaš dveh enakih naslovov.

@Jure: Saj ravno zato bi dal letnico noter :)
Pač, mogoče zgubiš nekaj obiskovalcev, samo pri tem portalu več dam na funkcionalnost.