Na spletu je zaenkrat še vse zastonj?

23 naročnikov

***Britanska časopisa Times in Sunday Times bosta od junija zaračunavala uporabnikom branje spletnih novic. 24-urni dostop bo stal (preračunano v evre) 1,12 evra, tedenski dostop pa 2,24 evra.

Kmalu bosta plačljiva tudi časopisa Sun in News of the World.

Januarja letos je ameriški New Work Times oznanil, da bo začel zaračunavati bralcem, ki pogosto dostopajo do njihovih strani.

Financial Times in Wall Street Jurnal pa nekatere novice že zaračunavata.

Vir: Delo, 27.3.2010***

Super, skrajni čas. Ljudje se bodo počasi navadili, da kvalitetno novinarstvo ni zastonj, da je popolnoma nekaj drugega brati elitni časopis z zelo dobrimi članki, kot pa brati nebuloze nekega "poznavalca", ki misli, da ima dovolj znanja, da piše prav o vsem: politiki, glasbi, športu, spolnosti ter še o čem.

Kakorkoli, mladina, ki je danes popolnoma brez kriterijev, kaj je kvalitetno novinarstvo, bo nekega dne odrasla in takrat bo zelo verjetno ločila zrna (najboljši spletni in nespletni časopisi) od plev (blogerji s svojimi nebulazami).

Osebno že vsaj leto dni nisem poklikal kakšnega bloga. pa ga tudi v bodoče ne bom, pa naj blog piše Marko Crnković, Jonas, ali kdo tretji. Boli me penis za tisto, kar pišeta omenjena avtorja, ki najboljšim slovenskim novinarskim peresom (Jurij Gustinčič) vsekakor ne sežeta niti do gležnja.

Poleg tega sem izračunal, da če berem blogovske nebuloze le uro na dan, v desetih letih lajfa popušim 6 mesecev življenja. Bo mnogo pametneje, če grem tisti čas na morje, v gore, ali kamorkoli, kjer mi ne kradejo čas blogerji in ostali (nekvalificirani) sralci po spletu. In če tam že grem na splet, poiščem kvalificirane članke kvalificiranih avtorjev/profi novinarjev.
In ja, hvala bogu, kvalitetne vsebine so začele dobivati svojo ceno. Nihče kmalu ne bo pripravljen snemati, fotkati, pisati zastonj, saj se vse plača. V nekaterih ljubljanskih lokalih se plača celo 2 deci vode, pa magari 0.50 evra. A avtorske vsebine pa naj bodo zastonj for ever?

Zato, da nekateri mislijo, če jih uploadajo, da so frajerji?
In zato, da jim (avtorske vsebine) ukradejo, jih nekam uploadajo in se na tak podel način dičijo s tujim perjem in ob tem pobalinstvu povrh še mislijo, da so frajerji?

Le zakaj bi bil splet izjema (zastonj, vse ostalo pa je plačljivo)?

Pa ne mi filozofirat, kaj trenutno je. Pomembno je (in to za vse nas) le to, kaj bo (na spletu) čez 5, 10 let...

Zgodba "Na spletu je vse zastonj" se na moje veliko veselje sicer zelo počasi, vendar zanesljivo končuje!

Sicer pa pričakujem kopico negativnih ocen (ni všeč) tega posta. Kar, kar, čez 10 ali 15 let boste mnogi mislili podobno ali enako, kot danes mislim jaz...

Se strinjam, sprememba na bolje.

Osebno vse nove projekte snujem na membershipih. Tam, kjer ima kdo korist, tam je membership. Za nase razmere je verjetno se najenostavnejsa Moneta, ali kdo uporablja kaj drugega, za poslovanje s fizicnimi osebami?

Pa sem zgubil nekaj minut svojega življenja, da sem tole tvoje sranje tukaj prebral.

Madonca kakšno berzvezno nakladanje.

Kaj imajo blogi pa novinarstvo skupnega? Za moje pojme nič kaj. Strani kot so XX Times so profesionalni časopisi in naj tako tudi poračajo. Blogi pa so popolnoma osebna mnenja in nimajo s tistim prvim nič skupnega. Ti pa si kar vse potlačil v en koš.

Bloge se bere zato, da vidiš kako avtor sam razmišlja, kakšno predstavo si je o nečem ustvaril, mogoče je samo idejo dobil in jo zapisal. Medtem ko članki na straneh z novicam naj bi podajali novice o tem kaj se po svetu dogaja, strokovne komentarje strokovnjakov, ....

Sam ne pišem bloga, toda berem jih kar nekaj, sploh kar se tiče spleta in vsega kar se dotika spleta. Moram priznat, da je prov zabavno ko vidiš kako ostali razmišljajo, zakaj se je nekdo odločil, da nekaj naredi na način kot je. Kako poda argumente zakaj tako in ne drugače.

Zanimo zakaj potem bereš ta forum, najbolje da si zračunaš še koliko minut življenja ti gre v 0 pri branju tega forum in potem nehaš brat in greš raje v griče za te ure.

Subscription je nov free. :)

Mislim, da se bo vedno (tudi čez 10 ali 15 let) bolj bralo tisto kar bo zastojn.

S clanarino se znebis tudi debilov v komentarjih in je potem celoten medij bolj kakovosten.

sivolasi, zelo zanimivo, kako se tvoji pogledi na zelo podobne zadeve v različnih panogah kar močno razlikujejo. V pornu si tako proti profesionalcem, da je že kar hudo, v novinarstvu so pa prav profesionalci edini, ki štejejo? Blogerji, torej amaterji, s "svojimi nebulozami", ki pa so nekakšen ekvivalent prave amaterske produkcije v pornu, se ti pa v tej drugi panogi gabijo?

Bostjan:
Pa sem zgubil nekaj minut svojega življenja, da sem tole tvoje sranje tukaj prebral.
Madonca kakšno berzvezno nakladanje.

Vidiš, točno to jaz mislim glede blogov. V 98% sranje in brezvezno nakladanje.

Kar misli o nečem nek (no name) Andrej, je zame in še za mnoge popolnoma irelevantno, nepomembno.

In če splet omogoča, da vsak luzer napiše, kaj o čem misli, zato še ni potrebno, da take stvari tudi pišemo/pišejo.

Pravtako, kot ni nujno, da če imamo doma na hard diskih tri gigabajte spomina, da ga napolnimo z vsemi živimi dol zvlečenimi piz.darijami, ki jih ne bomo nikoli mogli pregledati, ker jih je preveč!

In klinc me briga, kaj o nečem misli nek Eskim, Hrvat, Nemec, Janez. Z njegovim mnenjem si definitivno nimam kaj pomagati. Niti z Jonasovim mnenjem ne...

In prebrati, kaj o nečem misli Eskim, ali Jonas, mi ni zabavno. Mi je ogromna izguba časa.

Veliko več zvem, če preberem, kaj o nečem napiše dober novinar, ali strokovnjak.

Zakaj berem ta forum? Zato, ker še zdaleč ne vem vsega in naletim na koncentrirane, zanimive informacije o webmasterstvu.

Če pa bi tu pisali o tem, komu je danes otrdel in komu ni (kot je pogosto brati na blogih), pa bi se od tu že zdavnaj poslovil.

Ocenjevalcem pa hvala za tisti dve pozitivni oceni!

Leo:
Mislim, da se bo vedno (tudi čez 10 ali 15 let) bolj bralo tisto kar bo zastojn.

Mogoče se bo, vendar zastonj nikoli ne boš dobil kaj prida kvalitetnih informacij.
In (kvalitetne) informacije so vsak dan več vredne.

Ko pa bo in če pa bo (enkrat) na Jonasovem blogu informacija, kje v Ljubljani je možno kupiti kv. meter stanovanja po 1200 evrov, prekličem vse, kar sem napisal...

Vini:
V pornu si tako proti profesionalcem, da je že kar hudo, v novinarstvu so pa prav profesionalci edini, ki štejejo?

Kot oseba, ki nekaj ve tudi o pornu, bi ti moralo biti jasno, da v pornu profesionalci ponujajo fikcijo, amaterji (vkolikor niso zadaj profesionalci under cover) pa realnost.

In ravno to dejstvo je odneslo profi produkcijo! Seveda jo nekateri še konzumirajo in vedno se bo našel določen % ljudi, ki bodo verjeli, da porno zvezde sploh nimajo celulita in da imajo porno igralci tiče med 22 in 34 cm.

V novinarstvu pa novinarji vsekakor ponujajo realnost, sicer včasih malo olepšano, ali delno izkrivljeno, pa vendar vsaj približek realnosti. Kajti v nasprotnem primeru jih (inteligentni, osveščeni) bralci odpihnejo.

Ogromna razlika torej.