conversion rate definicija za aff. site

Naj bi se s "search". Samo jaz se s tem ne bi obremenjeval, mogoče traja malo dlje da te google pokaže med zadetki pod nek keyword, ampak kar je važno je konkurenc med top 10. Tam želiš biti, ni tako? Če te ni med top 10 (odvisno od search voluma) itak ne boš dobil nobenega obiska.

Jaz tega ne bi delal. Originalen kvaliteten content je veliko več vreden kot samo IC številka.

Da se razmumemo. Duplicate content je content ki je na tvoji strani objavljen večkrat. To se zelo hitro lahko zgodi če uporabljaš kategorije in tage v wordpresu. V takrem primeru google ne ve točno katera stran je sedaj bolj relavanta ampak rangiral bo samo eno. Kako to zgleda v praksi.

Recimo da tvoj main site zelo dobro rangiraš za nek keyword, relevant kvaliteten content. Narediš npr. 10 tagov, subniš, ki so index in dofollow in se kar naenkrat na tvoji strani pojavi 10 novih strani z istim contentom kot tvoja prva stran, ki rangira. Kako naj sedaj google ve katera stran je relavanta? Ponadavi se zgodi, da ti pomeče iz iskanja glavno stran in za nek keyword rangira neka leva stran ali celo nek tag. Seveda rangira zelo slablo, recimo +100. Zato jaz tagov in kategorij ne uporabljam več, čeprav jih nekateri "guruji" kao priporočajo.

Jaz si tako razlagam, ker sem videl že veliko takih primerov, tudi mojih.

Sam se z zgornjim mnenjem glede tagov in kategorij lahko strinjam le v manjsem delu. Stvar resnicno velja za vsebinsko majhne sajte (stevilo clankov <30), ceprav tudi ne brez zadrzka - vse je seveda odvisno od nise in konkurence. V primeru vecjih sajtov pa sam uporabo kategorij in tagov se vedno zelo priporocam :)

Naceloma nisem se opazil, da bi zaradi tagov rangiral slabse, se mi je pa seveda ze velikokrat dogodil nezazelen efekt, da tag stran rangira pred glavno stranjo, ampak se je stvar vecinoma dalo skorigirati brez popolne ukinitve indeksiranja tagov ...

Se strinjam, to je za manjhne strani. Vedno je rešitev, da nastaviš v kakem SEO pluginu tage in categorije na nofollow, lahko tudi noindex.

Itak ni problema s temi tagi, bom uporabljal pure html. Sem dosti let delal kot freelance site coder, pa mi je že v krvi. :)

Danes je še en moj eksperiment začel rangirat. Stran z 200k SEOC je začela rangirat točno 1 mesec po pinganju, stran z 800k recimo pa po enem mescu še vedno ne rangira. Koliko pa je vaš max SEOC, da ste še pripravljeni napast nišo, če vse ostalo v njej štima?

Pa nekaj sem še bral o teh google penaltyjih. Baje mu niso všeč javascript redirecti, katere bi jaz uporabljal za skrivanje aff. linkov (mam en programček, ironično poimenovan Samurai stealth cloaker... pa nima veze z Noble samurai). Res kul zadeva, ker imaš management tudi izven logina na server, pa ful dobro kontrolo. A potem ni kul skrivanje aff. linkov na tak način? Naj raje to delam preko 301 redirectov?

Boljše 301 ali 307 ja.

Kot pravim SEOC številka mi ni pomembna, ker gledam samo top 10 konkurenco kakšna je in kakšne backlinke imajo.

Hmm, ok. Edino, kar mi malenkost ni všeč pri tem pristopu je, da je potem viden tisti grd ?hop=blabla parameter na koncu linka, ko uporabnik pristane na CB merchant pejdžu, kar mu da vedet, da je kliknil affiliate link. S Samurai cloakerjem se je to dalo zaobit, da je najprej v ozadju na skrivaj odprl hoplink, da je user na računalnik dobil cookie, potem pa ga je skripta vrgla direktno na www.merchantpage.com

A obstaja kaka druga rešitev, da parameter skrijem?

Temu se reče cookie stuffing in je prepovedan pri večini aff programov.

Bjorgen:

Temu se reče cookie stuffing in je prepovedan pri večini aff programov.

Cookie stuffing je sicer res prepovedan pri večini aff programih, vendar tisto zgoraj ni cookie stuffing. Pri tej skripti te preusmeri na mechanta in hkrati da cookie, pri cookie stuffingu ti pa uturijo cookie od prodajalca, ne da bi dejansko obiskal njegovo stran.

A preusmeritev iz "lepega" url-ja na aff link merchanta, v tem primeru amazona, je tudi sporen?

Zakaj pa bi bil sporen? Saj gre le za redirekt. Nekateri pa tud tega ne dovolijo, ampak le redki.