Tožba zaradi upravljanja neuradne FB strani

Pozdravljeni,

podjetje mi grozi s tožbo, ker naj bi zlorabljal ime. Gre za sistem mestnega kolesa, ki se bo v prihodnjem tednu pojavil v Ljubljani. Že pred nekaj dnevi so mi pisali, da sem nepoooblaščeno uporabljal njihov logotip in zadevo sem v roku petih minut tudi umaknil. Sedaj me želijo sodno preganjati, ker oboževalce (kot navaden Ljubljančan) obveščam o sistemu kolesa. Torej pišem necitirane informacije, uporabnikom želim lep vikend in obvestim, da bo zadeva naslednji teden aktivna. Povezavo do strani si lahko pogledate v mojem podpisu (Bicikelj).

Pa sedaj ne vem, kdo naj koga toži. Oni mene, ali jaz njih zaradi nadlegovanja mladoletne osebe prek osebnega telefona in elektronskega naslova.

V komentarjih pa sem tudi že poudaril, da je stran neuradna in da se je za več informacij včasih treba obrniti na uradno stran.

BTW: Iz Whois podatkov se da razbrati zgolj moj telefon, moj elektronski naslov so zlorabili, tako da ne vem kaj storiti ... Sem pa prepričan, da je kdo iz firme tudi tukaj na IM, vendar me to niti ne zanima preveč.

Lep pozdrav

Kako so zlorabili email?

Kaj so te nadlegovali?

Res, da v kolikor je bicikelj blagovna znamka je ne smeš uporabljati brez privoljenja.

Mimogrede to lahko pogledaš v UIL (http://www2.uil-sipo.si/s/ds.dll/02?A=10300c5060011bf3e000000114000)

Verjetno ti ne grozijo vendar so ti samo povedali, da moraš prenehati.

Glede na to, da imaš bicikelj.com imajo vsaj delno prav...

1. Kontaktirali so me na email, ki ni navaden v Whois. Kontaktirali so me na naslov, ki ga ne uporabljam.


2. Nadlegovanje predvsem preko telefona, zaradi šestih klicov, na katere se nisem oglasil.

O.K., bom pregledal in jih bom kontaktiral, pa bomo videli, kako se bomo zmenili.

Moti me predvsem njihov odnos, ker so mi že dvakrat grozili s tožbo, namesto da bi mi pisali na elektronski naslov. Sem pač en od popoldanskih IT-evcev, ki se na telefon javlja zgolj tistim, ki jih imam v imeniku.

Prevec hipetaktivni projektni vodja...

Sicer pa lepa beseda lepo mesto najde.

Sem jih kontaktiral in tudi dobil odgovor.

Zatrdil mi je, da je šlo zgolj za opozorilo, vendar se mi dvojna tožba zdi pretirano prvo opozorilo. Prvo tožbo so želeli dati zaradi nepooblaščeno uporabo logotipa na moji Facebook strani. Zadevo sem v nekaj minutah odstranil, pa čeprav ni na logotipu ne znaka za copyright, niti na njihovi uradni strani ne piše, da ga lahko uporabljajo zgolj oni. Vendar, plačali so ga in to tudi razumem, zato nisem nič kompliciral.

Druga zadeva je bila to, da sem svoje uporabnike obvestil, da lahko na uradni strani @Bicikelj aktivirajo svojo urbano za prevoze. Problem naj bi bila ta oznaka, ker veže na mojo facebook stran in bi lahko uporabniki posredovali podatke kar sem. Nisem čisto prepričan, kam bi jih posredovali, ker nimam nobenega kontaktnega obrazca ipd. Morda na zid? Oznaka v objavi spet ni razlog za takojšnjo tožbo.

Odločil sem se, da ukinem zadevo, ker jim gre v nos, da nekdo pač dobiva nekoliko več všečkov in interakcij na svoje objave. Stran sem ustvaril kot javni prevoz in ne kot produkt nekega podjetja. Očitno so si zadevo popolnoma prilastili in ne bodo pustili nobenemu, da sploh karkoli spregovori o zadevi. Vprašanje je, če ne bodo zahtevali tudi izbris te teme, glede na to da IM visoki rangira v iskalnikih.

Bicike(LJ) torej ni Ljubljansko mestno kolo, ampak Europlakatovo kolo.

Upam, da bodo ljudje uživali v vožnji z novim kolesom, če že Facebook strani z istim imenom ne smejo ustvariti.

Tale stvar nikakor ni tako nedolzna kot izgleda, posebej zato ker je v javnosti predstavljana kot neke vrste "javna sluzba". V tem primeru je tudi scitenje blagovne bistveno bolj omejeno, kot v primeru da gre za privatno podjetje ... Vsekakor bi se kakrsnokoli posredovanje z njihove strani, utegnilo obrniti zelo proti njim, saj kolikor je meni znano, ne gre ravno za komercialen projekt, ampak je ta projekt temeljito podprt z javnim denarjem ...

Imam dosti drugih problemov in ker od tega ni zaslužka bom tole opustil.

Kar seveda ne pomeni, da ne bom zapisal kakšnega blog sporočila in ga posredoval naprej.

Drugače pa se mi z ljudmi, ki komunicirajo samo prek tožb res ne da ukvarjati. Že to dejstvo dejansko pove, da še sami niso popolnoma prepričani če imajo prav in da bi se morala odvetniška pisarna kakšnega pametnega argumenta spomniti.

Je pa dobra šola in zdaj vem, da moram za vsako Facebook stran, ki jo bom naredil za nekoga ali nekaj, podpisati pogodbo.

Res zanimiv pristop... vendar je res zanimivo, da nikjer na bicikelj.si ne pise, da bi bila bicikelj zascitena blagovna znamka ali zasciteno ime, se spletna stran bicikelj.si ima v nogi zapisano: Copyright: JCDecaux SA za EUROPLAKAT.

OFFTOPIC:

Ti jim kar povej, naj najprej http://bicikelj.si/ redirect naredijo na www...

/OFFTOPIC

Glede logotipa in vseh ostalih stvari, pa imajo napisano v Pravnem obvestilu.

Tudi če ne bi imeli, imajo registrirano BZ.