| Cloudflare - izkušnje? | ||
|---|---|---|
|
tolomen
28. jul 2017 08:38:01
Pridružen od: 7. apr 2011 730 objav 319 47 14 |
#1
Zdravo ekipa! Zanima me, če ima kdo kaj izkušenj s Cloudflare.com? Ali zadeva res funkcionira tako, kot jo predstavljajo, da pohitri delovanje spletne strani? Kako na te zadeve gleda Google in kakšen vpliv ima tole na SEO? Hvala za odgovore že vnaprej in lep pozdrav, Siniša |
|
|
pavarti
28. jul 2017 10:32:47
Pridružen od: 26. okt 2011 445 objav 587 92 14 |
||
|
hanyo
28. jul 2017 11:01:47
Pridružen od: 10. dec 2007 2378 objav 10029 1741 158 |
#3
Za publisher sajte dela odlično, mal je treba izklopit ene njihove smart stvari.. Za performance nimam dobrih izkušenj z njim, včasih malo zmeša clickidije etc, tako da sem ga pri performance sajtih ne uporabljam. Glede seo ne vem, vendar v teoriji.. google ma rad hitre sajte, cloudflare je recimo da market leader za poceni pohitritev sajtov, tako da bi morala biti njegova uporaba pozitiven signal. Nimam pojma o tem. *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
|
|
|
Urosino
28. jul 2017 11:49:10
Pridružen od: 23. mar 2007 108 objav 107 4 1 |
||
|
dal
29. jul 2017 08:25:25
Pridružen od: 6. jun 2010 150 objav 87 1 2 |
#5
Odvisno je od vsebine strani (za pretežno statične se dobro obnese, sploh če nastaviš še dodatne nastavitve glede osveževanja) in od kje so tvoje stranke (zahteve iz Slovenije gredo večinoma čez Frankfurt in Dunaj, kmalu tudi Zagreb). Sicer pa lahko enostavno vklopiš in pustiš nekaj dni ter vidiš, kako se obnese. Če imaš stranke iz tujine, lahko uporabiš Web Performance Test. Idealno je, če je večina rezultatov zelenih. |
|
|
Matjaž
29. jul 2017 13:52:50
Pridružen od: 21. sep 2007 3505 objav 2603 308 45 |
#6
Za slo strani se večinoma ni obneslo najbolje, še posebej tiste bolj dinamične. Njihov cache mi je večinoma delal težave. Je pa fino za bolj statične strani na slo gostovanju za tuje obiskovalce in dokaj dobra varnostna zaščita, če imaš težave z rusi in turki. |
|
|
OvcaX
29. jul 2017 14:01:24
Pridružen od: 24. avg 2007 2753 objav 4575 1194 281 |
#7
Preveriti moraš kdo so stranke in zakaj bi imel to. Če isčeš dobre rezultate v testih - uporabi ker je plug&play Drugače če imaš slo stranke in slo server je uporaba teh servisov bolj slabšanje, kot izboljšanje saj gre promet čez tujino in posledično latenca. Če iščeš varnost je sucuri boljša rešitev po mojih testih. |
|
|
komac
29. jul 2017 18:21:17
Pridružen od: 14. avg 2009 733 objav 673 29 7 |
#8
po testih, ki smo jih izvajali (platforma Magento) je pri cloudflare točno tako kot pravi OvcaX. Odvisno od lokacije tvojega strežnika in lokacije strank. Če imaš strežnik v sloveniji in stranke v sloveniji, vprašanje koliko boš profitiral s cloudflare (mislim da je najbližji njihov strežnik na Dunaju). Največ bi verjetno profitiral v tem primeru, če imaš totalno neoptimiziran sajt/server in bi ti njihove storitve odnašale rit pri tem. Če imaš pa stranke od vsepovsod je pa smiselno. Ker kamorkoli boš postavil server, povsod ne moreš biti (oz. si lahko ampak ne tako ugodno kot CF). Recimo primer iz prakse - kljub relativno dobro optimizirani strani je site load padel za polovico, ko je bil request izveden iz Stockholma, server pa je bil v Sloveniji. Med tem, ko je request iz slovenije z uporabo CF pridobil 0,1s.. Torej nič. |
|
|
Preseren
31. jul 2017 08:35:56
Pridružen od: 14. mar 2007 3875 objav 2327 338 98 |
#9
A imamo kako pametno alternativo, ki bi imela server v Sloveniji ali bližje? In enako vprašanje tudi za balkan.? Sicer pa sam ga uporabljam za page, ki ime veliko userjev iz celotnega sveta in stvar deluje in je tudi pripomogla k izboljšanju pozicij. |
|
|
OvcaX
31. jul 2017 08:41:26
Pridružen od: 24. avg 2007 2753 objav 4575 1194 281 |
#10
V sloveniji nima haska. Poisces providerja, ki je clan sixa in so response časi minimalni, ker smo vsi vezani tja in posledicno direktno priklopljeni en na drugega. Za balkan je pa bolj texas ampak naceloma ima sbb groupa zelo dobre povezave. |
|