Širina spletne strani

Pozdravljeni. Mene pa muči vprašanje za katerega nikakor ne najdem odgovora.

Zakaj se dizajnerji še vedno odločate za spletne strani, ki so prilagojene za resolucijo 1024px? Ja vem, rekli boste tako od nas zahteva naročnik.

Zdaj pa poglejmo realno. Večina uporabnikov ima monitorje, ki zmorejo večje resolucije.

Med njimi sem tudi sam. Moti me, ker je pri resoluciji 1680px videti spletna stran z 980px prav smešna. Na levi in desni strani je ogromno praznega prostora, ki bi ga lahko zapolnili z vsebino. Lahko bi šli vsaj v korak s časom in postopno povečevali širino spletnih strani.

Najprej recimo na 1230px, potem 1410px ....

Pozabil si na laptope in na to da je vedno vec manjsih napravic, s katerimi lahko brskamo po netu. Doma je že jasno, da nihce nima vec 15" monitorjev :)

Men je pa prav smešno včasih gledati stran, ki je rastegljiva in je en velik zmazek pri veliki resoluciji. Da ne omenjam, da lahko kdaj vidiš cel tekst v eni vrstici. Ko jaz delam prilagodljiv dizajn, vedno določim max in min širino (960-1200px kjer možno), da ni stran preveč zmučkana ali preveč raztegnjena. Zakaj se matram s tem? Ker imam povprečje uporabnikv z 1024x768 in manjšo resolucijo še vedno krepko preko 20%. Ker se ukvarjam z affiliate programi, lahko to pomeni tudi do 20% manj zaslužka, ker nekateri nebi videli bannerjev, linkov, navigacije,.... ali pa bi enostavno zaradi nenehnega scrollanja šli podatke iskati drugam, ker je z mojo stranjo preveč dela da dobijo kar želijo. Sicer pa lahko z okusno in optimizirano background sliko zapolneš precej praznine oz. jo optično zmanšaš.

zeko to se strinjam. Je pa tudi res, da večina potencialnih uporabnikov še vedno surfa od doma. Torej, če bi primerjali delež tistih s prenosniki in tistimi, ki surfajo od doma bi nedvomno zmagali slednji. Torej bi se morali prilagoditi večini.

Po mojih izkušnjah 1024x768 še vedno predstavlja prevelik delež uporabnikov interneta, tako da je po mojem pametno, da je stran prilagojena tudi zanje. Prav tako se strinjam z uporabnikom zeko, da je treba misliti tudi na razne druge naprave, ne samo računalnike.

Gizmo tvoje razmišljanje je utemeljeno. Osebno pa menim, da je enkrat potrebno presekati vozel, ker je večina monitorjev, ki se proda večjih od 22".

Tako kot bo potrebno preklopiti iz Windows XP na novejše, bo potrebno tudi delati spletne strani večje resolucije.

Je pa zanimivo, trend se razvija v dva ekstrema, ogromne zaslone namiznikov in majhne zaslone mobilnih naprav, na slabšem pa so (bodo) tukaj ravno "povprečneži".

eno tako vprašanje. kaj boš pa dal na stran 1400 širine? za gol text je preširoko in neberljivo, več kot 3 stolpce tudi ne daš not. še več reklam?

Glede na te številke pri meni, je še vedno največ teh z 1024x768. Seveda bo pa ta ločljivost šla samo še dol, a dokler je vsaj nad >10% bi jo bilo škoda ignorirati.

1. 1024x768 20.38%
   
   


2. 1280x1024 20.01%
   
   


3. 1280x800 13.24%
   
   


4. 1680x1050 9.89%
   
   


5. 1366x768 7.06%
   
   


6. 1440x900 6.11%
   
   


7. 1920x1080 3.80%
   
   


8. 1600x900 2.91%
   
   


9. 1152x864 2.35%
   
   


10. 1920x1200 1.49%

po moji statistiki je okrog 50% obiskovalcev, ki imajo sirino zaslona enako ali manjso od 1300px

glede fixne ali dinamicne sirine bi se jaz odlocal glede na ciljno publiko oziroma ali bodo obiskovali z mobilnimi napravami (vkljucujoc razne iPade in nettope)

in kot je ze DiTi omenil... prevelike sirine texta enostavno ne mores dati, ker je branje potem prevec stresno :)

Razen seveda ce nimas clankov ampak samo mini boxe z izdelki ali cem podobnim

Na Psilonu se je galerija odlicno obnesla na 100%, medtem ko so napovedniki in ostali texti bili precej neberljivi.

Ce ze, se potem verjetno splača povečat velikost fontov