A forum umira?

Dovolj je, če vsak pri sebi pomisli, kako bi tisti osebi argumentiral svoj "ni všeč"...to bi lahko bilo pravilo, napisano :))

Vsak naj pove zakaj mu je nekaj všeč ali ne. Vzgojno za prejemnika in njegovega "volilca".

Niso vsi mistiki, hočem reči, do mističnega razmišljanja ti lahko nekatere stvari pomagajo...Misli, ki jo zapišeš, se včasih šele takrat zares zaveš.

ja mislim da če bi bli vzroki zakaj si keremu dal minus dobrodošli :) to bi blo res super :) paq da more bit polje obvezno zapoljeno :)

Se mi zdi, da za neko zapiranje določenih oddelkov ni dovolj kritične mase wmjev.

Borovec:

Vsak naj pove zakaj mu je nekaj všeč ali ne. Vzgojno za prejemnika in njegovega "volilca".

Niso vsi mistiki, hočem reči, do mističnega razmišljanja ti lahko nekatere stvari pomagajo...Misli, ki jo zapišeš, se včasih šele takrat zares zaveš.

Se strinjam o zapisani misli, ja...

Ampak, da poveš zakaj ti nekaj ni všeč imaš okno za sporočilo...že od nekdaj :) Ne vem kako naj sploh jemljem te všeče, razen, kot nekakšen glas ljudstva...in to možnost, da poveš zakaj si dal minus imamo že zdaj. Zakaj bi moralo biti pravilo, da MORAŠ argumentirati? Včasih ti je nekaj všeč zaradi tistega kar je napisano in dejansko samo "nagradiš" post :) Lahko, da naivno razmišljam...

Kva pa vem...mogoče bi bilo drugače, če ocenjevanje nebi bilo anonimno?

Aja, a okno za sporočilo imaš pri ne všečih? :P

To, da bi moral argumentirati - nevšeče - bi bilo za preprečevanje zlorab. In pa, seveda, kdo ti je dal nevšeč. Če je kritika javno objavljena, naj bo kritik vsaj "privatno objavljen".

Še nekaj...

zakaj se prakticira, da so teme odprte v nedogled!? Recimo se odpre ena tema, se nekaj posta...potem se nekdo čez eno leto spomni nekaj napisat in potem spet čez eno leto kdo ta deseti nekaj blekne na temo! In potem je prvi post v temi star več kot dve leti!!! (jih je nekaj na tem forumu)

Jaz mislim, da to ubija forum, vsaj zame se mi ne da raziskovat take teme...

...zakaj se enostavno ne zapre vsaj po letu dni!?

Jaz ne vidim neke pretirane razlike med odpiranjem novih tem in oživljanjem starih. Če se doda relevantno vprašanje na eno staro temo, lahko novinci dobimo še kakšno informacijo, ki je padla med leto dni staro debato.

Sicer pa nisem opazil, da bi forum umiral. Pač ni forum tipa, da bi tekle spammerske debate, ampak se kar precej držimo tem, ki se direktno tičejo webmasterstva, s tem pa po moje ni nič narobe.

Sem proti zaklepanju tem, čeprav potem pride do kakšnih "necro-postov" in odgovorov na temo, ki je že davno rešena/nerelevantna. Včasih pa pride prav kakšna stara tema, ki se po potrebi dopolni in nadaljuje, kar koristi novim članom kot je omenil že linkr.