Kateri TV?

Včasih je veljalo pravilo diagonala x 3 = prava razdalja za gledanje, vendar ob novi tehnologiji (FULL HD, LED TV) si lahko privoščimo večji TV na krajšo razdaljo. Važno je, da vidimo "celo" sliko, brez da bi morali z očmi migati levo/desno.

Razdalja do 2m = od 81cm do cca. 90 cm je super!

Ja, pri aktivnih je sicer lepša slika in večja globina, samo verjemi, da če se ne boš pravilno privajal, boš imel probleme z glavobolom. Kako poteka privajanje : 1 dan gledaš 10min, drugi dan 15min, 3dan 20min itd ... Sicer je % ljudi, ki nima problema pogledat celega Titanka v eno, samo takih je malo. Tudi to privajanje, piše v navodilih oz. priporočilih proizvajalcev ;)

Aktivna očala so zelo draga (med 50-90€), potrebno jih je polniti, ko je slaba baterija, pride do migetanja in so tudi dokaj težka za nosit. Ta tehnologija je skoraj out - ne priporočam.

Mika:

Kaj so te "opcije", ki jih omenjata @twosocks in @Adriatik?

Pisal sem recimo o tem - ko sem kupoval Samsunga, Sony ni mel mrežnega priklopa v istem rangu, predvajal je samo z USBja, pa še to ne xvid/mkv - samsung je imel DLNA in polno podporo, sedaj ima SMART TV, 3D in podobno - pač za isti denar več. Tudi recimo opcijo WIFI na USB, k pr Sonyu ni bila opcija. Bolj so odprti za nove zadeve in jih hitreje uvajajo.

Kot že nekateri pred mano...predlagan samsunga, sam imam tri (eden je sicer v funkciji monitorja) in vsi delajo ko urca.

Lp

Še en glas za Samsunga. Do zdaj je vse od njih delalo bp. Philipsi in Soniji (cenejši) pa so crkovali vsi po vrsti, pa naj bo to vcr, cd, dvd, tv...

To je le moja izkušnja, morda so imeli drugi več sreče. Glede na odzive tukaj dvomim:)

Priporočam ti samo to...primerjaj kolikor je le mogoče. Tile novi led tvji imajo nekateri slabšo sliko kot boljši stari katodarji;)

Ko smo ze pri tv .. kdo ima 3d da pretvarja 2d v 3d

kako se to vidi dnevnik naprimer...

@bilten, nevredno mučenja z očali. Na splošno 3D ne paše preveč, ker se moraš mučiti s prilagajanjem vida, da ne rečem, da je del slike vedno zabluran.

Kar se gladanja filmov tiče je bistvo v 6.1 zvoku.

Še en glas za Samsunga. Prej smo imeli Grundig in Sony in nismo bili popolnoma zadovoljni (popravila po izteku garancije). Zdaj imamo v širši družini 5 Samsungov in z nobenim ni bilo problema, od najcenejšega do najdražjega.

2D v 3D tudi jaz odsvetujem, morda pri kakšni igrici na PS3, pa še to max pol ure...

@bilten:

A ti bi resno dnevnik (beri naše politike) gledal v 3d? :) A ni boljše tisto, po 24h? Sicer je kvaliteta slike kot je rekel @Mika, a vseeno...

lp

Hvala za vse nasvete do zdaj. Malo sem si pobližje ogledal te zadeve v trgovinah in ugotovil, da so pike precej prevelike za uporabo namesto monitorja, saj že pri 32" z razdalje kakšnega metra slika izpade precej slaba, kaj bi bilo šele s tekstom. Res pa je, da sem nekoliko razvajen kar se tega tiče in bi želel en kvaliteten monitor za vsakdanje delo. Gledal sem zdaj 3D monitorje, ki so cenovno zelo ugodni, a me zanima, kako se obnesejo. Kolikor sem bral znajo biti za vsakdanje delo nekoliko moteči, ima kdo izkušnje? Se jih da normalno uporabljati, ali je razlika opazna? Gledal sem pa tega: http://www.lg.com/au/it-monitors/lg-D2542P-PN-3d-monitor

če misliš uporabljati v prvi vrsti za delo in zgolj sekundardno kot tv, potem boš moral kupiti računalniški monitor.. TVji pač niso narejeni za gledanje majhnega teksta z razdalje enega metra.. Zato pa 30" TV stane 300EUR, 30" monitor pa 1000€+

Za delo na taki velikosti zaslona moraš gledati resolucijo vsaj 2560x1600px.. To pa ne vem če pri TVjih sploh dobiš? No verjetno da, ampak ne v nižjem in srednjem razredu, kjer grejo do max 1920x1080.

Če bo pa primarno TV in samo občasno monitor, pa boš moral zamižati na en uč vsake toliko.. Sploh ker si napisal da bi rad v čim nižjem razredu, ni za računati na neko top kvaliteto :)