Free adult blogi

PR dejansko ne upliva na same rezultate v iskalniku.. Velikokrat se zgodi, da je med prvimi top rezultati PR4 nekje na dnu, PR2, 3 pa v samem vrhu...

Sem prepričan, da je veliko več vreden močan link, z dobro vsebino in visokim PR-om, kot pa 100 free blogov.

To je pač moje mnenj.. itaq pa ima vsak svojo strategijo :)

Kaj pa je zate kvaliteten link? Google ne loči dobre od slabe vsebine, le unikatno od duplicirane. Visok pr? Kak očinek ima je odvisno od anchor texta in s koliko drugimi si deliš ta link juice.

@nas:

- kvaliteten link je link, okoli katerega je sorodna vsebina

- nekvaliteten link je link s strani, ki ima poleg tvojega še 200 drugih linkov

in še so kriteriji, saj veš ;)

@nas kvaliteten link je link, na katerega zopet kažejo kvalitetni linki, z dobro vsebino. Torej google ne gleda in ne analizira le tvojih linkov, ampak tudi linke iz kateri si nalinkan... Po domače povedano gleda v "globino".

A.com <- B.com <- C.com

A.com je tvoja spletna stran, katera je linkana iz spletne strani B.com. Google naredi analizo linkov za spletno stran B.com, katera je linkana iz C.com. V primeru, da je C.com dobra spletna stran z dobro vsebino boš s tem dobil več "pik" pri googlu... V primeru, da imata peđa B.com in C.com na spetni strani linkfarme, slabo vsebino, slab PR, spam linke, pa ne dosežeš nič ali zelo malo!

Kdo pa pravi, da se z networkom free blogov ne da zgraditi abc povezav? Saj ne linkam iz blogov le na money site. Seveda linkam tud križno free bloge med sabo (a>b>c princip). Zraven pa do teh blogov (in money site) zgradim še backlinke iz web2.0 strani, .edu in .gov strani in še nekaj drugih virov. Ti blog farme niso link farme. Linki so strateško postavljeni brez sidewide linkov.

Mislim, da je tvoj največji problem, da vidiš vse črno belo. Adult strani niso samo p0rnografske strani in strani z goloto. Prav tako ne rabim uporabiti cenenega jezika, kletvic in ostalih zadev, ki so tipične za adult strani. Za večino mojih adut strani je že dovolj, da premišljeno izberem kw, stran dobro (brez pretiravanja) optimiziram onsite in priskrbim nekaj relevantnih backlinkov, da stran tudi dolgoročno dobro rangira. To vrstne strani nimajo konkurence tako mošne kot zavarovalniška ali golf niša, zato je gradnja imperija pr10 backlinkov, če pa to ni potrebno.

Si se kdaj vprašal kako google določa kaj je dobra vsebina? Verjem nimajo folka, ki bi to vsebino ročno pregledoval in jih ocenjeval od 1-10. Dobra vsebina je tista, ki je po njihovem optimalno optimizirana za iskalne nize za katere rangira. Ker pa je google le en velik računalnik, ki vsebino le analizira na faktorjih, ki jih je določil njihovo vodstvo, bi lahko dobro rangiral tud totalno nesmiselen članek, dokler bi bil dobro optimiziran po googlovih kriterijah. Zame pa je kvalitetna vsebina tista, ki pritegne pajke, predovsem pa obiskovalce in jih pretvori v kupce (oz klikalce oglasov).

Dejstvo je, da se tukaj nikoli ne bomo vsi strinjal. Vsak ima svoje metode in ne obstaja samo en pravilen način. Važno je le da metoda deluje. In čeki, ki jih prejemam zgovorno govorijo o tem, da delam vsaj nekaj prav.

Da še dodam nekaj Nas-u.

Že nekajkrat sem zasledil na tem forumu, da je adult, gambling, porn vsebina smatrana kot slaba. Ni res, smatrana je enako kot vse druge.

Slaba "vsebina" kot vsebina članka, je samo duplicirana vsebina in tista, ki je ni, oziroma jo je premalo.

Slaba vsebina, dobra vsebina..od kdaj je Google človek, da zna ločiti med tema dvema?

Pa tudi če bi bil človek, vsebina je relativna zadeva..zate je lahko dobra, za nekoga tretjega pa popoln crap.

@nas-t1 hvala za povezave, vsekakor uporabno!