Google Pinguin

O kateri spremembi se največ govori?

Google Pinguin naj bi poslabšal (padec SERP-a) vse strani, ki imajo narejene vse back-linke tako, da je povezava narejena na glavno ključno besedo.

Priporočljivo naj bi bilo, da linkate na klučno besedo 50 % back-linkov, ostala polovica pa naj bi linkala na druge besede, ki niso ključna beseda (click here, read more, click for more info...)

Kakšne so vaše izkušnje glede tega?

Mojih strani PINGUIN hvala bogu ni prizadel, vendar pa od sedaj naprej delam tako, kot sem napisal zgoraj.

Spet je ze v osnovi zgresen pristop - po vseh forumih so zdaj grafki, ki kazejo da strani, ki so mele pod 50% exact KW anchorjev niso bile prizadete - torej spustimo anchorje na 50% in smo na konju, lahko stancamo naprej kot smo do sedaj ...

Treba je prebart kam gugl hoce - ce mu ni uspelo v tem poskusu mu bo v naslednjem (ali pa naslednjem, ...). Njhov cilj je cimboljse razpoznavanje vsebine - kar pomeni da v koncem cilju anchor sploh ne bi smel biti vec pomemeben, ker bojo sami dovolj dobro definirali okolje iz katerega prihaja dolocen link ...

Za trajne rezulate velja kot vedno - cimvec kakovostne vsebine, ki naj bo v najvecji mozni meri pod lastno kontrolo.

Ja to pa vsekakor. Vsebina je pa prvi pogoj, ki mora biti kvalitetna.

Jaz imam vse članke spinane nad 70% unique, zaradi tega po mojem tudi moje strani niso zgubile pozicij.

Rekel sem da bom malo demonstiral s tem achorjem pa da vidim, samo ne bom pa mu posvečal bistvene pozornosti. Več pozornosti bom definitivno namenil vsebini.

Zanimivo je tudi da v istem odgovoru uporabis termina "kvalitetna vsebina" in "spinana vsebina" ... tudi tule bo prej ali slej prisel guglov zivalski vrt na svoj racun :D

Je kdo pomislil na kvaliteto in relevantnost strani na katerih so bili tisti backlinki?

Težave so imele večinoma strani z backlinki v raznih direktorijih, squidoo klonih, spam blogih itd.

Perun:

Zanimivo je tudi da v istem odgovoru uporabis termina "kvalitetna vsebina" in "spinana vsebina" ... tudi tule bo prej ali slej prisel guglov zivalski vrt na svoj racun :D

Heheheh... zanimivo tole o živalskem vrtu. Kaj bo šele ko te neškodljive živali ala panda in pingvin zamenjajo kakšni težkokategorniki.. ala lev in medved :). Pa ne da bi se preveč sekiru, me je že prva panda več ali manj posekala.

Meni pa okoli tega pingvina ni čisto nič več jasno. Po njem sem se držal z enim kwjem na 12. mestu, z drugim na 17. Tako je bilo še danes zjutraj. Sedaj pa 37. in 45. Vse kar delam po 24.4. pa so original članki - nič spina, nič monkeeja.... tako da ne vem, kam to pelje, enostavno mi ni jasno kaj naj delam, da grem gor.

Imam pa težave s tistimi backlinki, ki mi jih je monkee naredu. Ima mogoče kdo kakšen drug recept, kot pisati na maile, kjer ni odgovora?

A obstaja kakšen program za preverjanje kolikšen je procent exact kw anchorjev?

Jaz bi tu samo dodal, da po mojih izkušnjah pravilo ne velja samo za exact kw anchorje, ampak tudi take, kjer je keyword zgolj bežno omenjen v okviru neke long-tail variante (ki je NE targetiraš na MS). Se pravi če z določenim procentom keywordov targetiraš 'weight loss' in z ostalimi nekaj v smislu 'weight loss for the lazy', tud znajo bit problemi. Zdaj se je najbolj pametno silit, da je 60% anchorjev res total krneki (se pravi click here, more info... pa tudi kakšen 'nagec' zmes oz. full url kot anchor). Se pravi če za vsak keyword anchor narediš še 1-2 'butasta', načeloma ne bo problemov.

Priporočam pa tole jemat z rezervo, ker ekstenzivnih testov nisem delal. Zgolj opažanje.

Bral sem blog od enega, ki je testiral in ugotavlja, da so bile iz pingvina v veliki meri spuščeni EMD za keyworde, ki so v EMD. Po logiki, da je keyword=brand in če bi to kaznovali, bi kaznovali tudi brande. Test je bil precej velik, na žalost pa pri mojih EMD ni ravno tako :).