Goolgov nov algoritem - Panda

Se ne strinjam. Kar se trenutno dopušča na spletu je tako ali tako neverjetno. Nekdo napiše super članek. Strani, ki imajo višjo avtoriteto članek prekopirajo in seveda ne navedejo niti vira niti povezave do originalnega članka. Torej če pajki tvojo stran zaradi slabe optimizacije obiskujejo redko stran ki ima avtoriteto pa pogosto se zgodi da je naenkrat ukraden/prekopiran članek smatran za prvoten.

O primeru ki ti govoriš je da imajo mogoče prednost starosti vendar bo nekdo, ki bo resno optimiziral stran prehitel prvega, kljub boljši vsebini.

Res je da je ima google super algoritme vendar še vedno ni človek da bi okusil človeški pogled. Seveda ujamejo kakšno long term KW na ključno pa nikakor. Tudi xFactor je nekaj let nazaj poudarjal na vsebini in to še vedno počne vendar samo z vsebino ne gre. Članek je porebno linkat, pingat uporabljati SB itd.

Njegove strani so pridobile ogromno tudi zaradi same publicete in je s tem prejemal linke. Mislim da to tudi pojasni v drugi knjigi.

Te teorije so tako ali tako nesmiselne. Bistveno kar jaz mislim je to:

Vsi, ki s PPC dobro služijo (10.000$+) ne prodajajo svojih skrivnosti razen če se zavedajo da metoda ne bo več dolgo uspešna. Ne izgubljajo časa ker lahko s svojo metodo zaslužijo več.

Večina prodaja produkte ki so bili že neštetokrat prodani pod drugačnim imenom. Seveda se mi ovčke navdušeno grebemo za take vodiče vendar je edina dolgoročna rešitev lasten produkt/servis.

Trenutno noro popularen je optimizacija spletnih strani. Moje mnenje je da je v večini primerov ceneje plačevati za oglaševanje na klik kakor optimizacijo samo saj je trg preveč dinamičen konkurenca na ustaljenih KWjih pa prehuda in posledično tudi optimizacija toliko dražja.

Menim da se je lažje naučiti kako optimalno oglaševati kakor pa vlagati precej več časa v optimizacijo, ki NIKOLI ni garantirana. Oglaševanje pa je in oglaševalskih možnosti je ogromno.

Dobro da ne zaidem predaleč to je to. Upam da vsi ki ponujate seo ne boste preveč planili po meni.

:)

frorchy...sej v osnovi se strinjam s tabo, ker sem v istem košu: pisanje člankov, backlinkanje, optimizacija...

ampak na dolgi rok se to ne obnese.

Če ti nekdo ukrade vsebino imaš več načinov da to urediš; lahko tudi prijaviš googlu direktno - http://www.google.com/dmca.html

tko da ni vse tako kot prebereš na forumu od "ovčk".

SEO je popularen v Sloveniji, v tujini je to že standard.

Kar se tiče PPC...al pa SEOta, ni skrivnosti...trdo delo in znanje.

Kar hočem povedat je da se splača fokusirat na tisto kar te zanima in tam delat presežke, pisat članke, si zgradit lastne followerje. Tle je bistveno večji efekt kot MFA. Je pa bistveno težje in zato večina tu ne bo uspela...

thats the way it is

Besno lahko prijavljam večje strani na 1000 koncev zaradi plagiatorstva zgodilo se ne bo nič. :)

Seo servisi se v tujini še vedno divje prodajajo. Da ne bo pomote sem globoko za to da se piše kakovostne članke. Žalosti me to da niso dovolj cenjeni. :) Ko si boš zgradil lastne followerje boš kaj z njimi? Ponudil jim boš svoj produkt/storitev in ravno to sem želel povedati. :)

Vsekakor se strinjam da je kvalitetna vsebina(ne kopirana) in dobri PR linki bloga največje merilo za dobra uvrstitev v Googlu. S SEO optimizacijo se da veliko narediti, vsekakor pa če tega ne znaš in ne delaš sam se veliko bolj splača dobro oglaševati, kot pa dajati denar za optimizacijo, ki ti nikoli ne garantira pozicije čez 2 meseca.

Ker nihče točne ne ve in nikoli ne bo vedel kako se bo obnašal Google pri indeksiranju strani je dobro imeti več informacij, saj le tako lažje ugotoviš kakšna metoda je najprimernejša za tvojo spletno stran in to je bil tudi namen 1 posta.

Kot pa sem že povedal, trenutno sam ne mislim dodajati noindex, nofollow oznak na svojo stran.

Prebral sem ogromno od novega algoritma in nekatere zadeve se ponavljajo skozi bloge, tako da nekaj na določenih korakih že more veljati.

Kvaliteta vsebine sama po sebi ni nobeno zagotovilo in noben faktor za rangiranje. Ima pa imho 2 prednosti:

- LAHKO privabi naravne linke (ni pa nujno, sploh pa brez optimizacije je že v osnovi nihče ne bo našel)

- kvalitetna vsebina oz. stran z kvalitetno vsebino je "futureproof", ker k temu, da se obiskovalcem servira kvalitetna vsebina bodo iskalniki vedno težili. dolgoročno nima smisla vlagat časa in energije v nekaj kar je v nasprotju s smislom iskanja in serviranja rezultatov in potem skrbet kako se bo spremenil logaritem. kratkoročno se pa to seveda velikim splača...:)

Kaj pa je za vas kvalitetna vsebina? Da med prvimi zadetki prikaže

http://bestofguangzhou.com/travel/trains/guangzhou-hong-kong-kcr/ (Schedule was last updated on November 23, 2007.) in http://www.tiglion.com/english/travel/china/train.html (Updated on 10 March 2009).

Ne hvala, Google.

Zaenkrat se strinjam z Miko. Vsaj tretjina prvih zadetkov (ali blizu), ki jih ponuja google za določene pojme so razni adwords blogi in podobni zmazki, ki so daleč od kvalitetne vsebine.

Ampak takle mamo in še vedno je to najbolš kar mamo.

Na 90% "How To X" je prvi rezultat WikiHow ali eHow, ki sta definiciji slabega pisanja. A Google tudi po updejtu to očitno ne zanima. Torej, zakaj točno bi se matral s kvaliteto (če izključimo moralnost takšnega delovanja)?

Moralnost?

Je zdaj vprašanje morale, če pišeš slabe knjige LOL. Pa je petek spet lepši!!!

Baje je zdaj eHow precej padel...