Kraja vsebine n.-tič

Na enga od blogov sem dobil par trackbackov in ko grem pogledat najdem svoje članke skopirane na neko drugo stran. So pa v njih še vsi moji interni linki, recimo eni trije v vsakem članku in na koncu članka link na moj original. Plus ta stran, ki kopira, se vsebinsko pokriva s članki, tako, da so to dost relevant linki tako zaradi vsebinek ot zaradi celotne teme strani. Moji original članki so tudi stari že par let tako da tudi dvomim, da google nebi vedel kateri je bil prej.

Zdaj pa ne vem, a se mi splača zatežit naj članek umakne ali se bolj splača pustit zadevo na miru in imet pač še par novih linkov?

Jaz v takem primeru nikoli ne zatežim, saj ti nekako da dodatno reklamo in linke (kot si že sam napisal). Itak je pa zelo težko, da bi sledil kje vse se pojavljajo in potem pisaril, nekako se mi ne da:)

Kako pa take stvari vplivajo na ranking? Jaz osebno sem zatežil za eno kopijo, pa še to zato ker, je kopijo indeksiralo pred mano:(

Ne bi vedel, se mi pa zdi malo nelogično, da bi Google to hudo kaznoval sploh, če predpostavim kako lahko je krasti vsebino. Verjetno bi Google tudi predpostavil, da je originalna vsebina tista na domeni z višjo avtoriteto, kar pa bi bilo seveda lahko zelo nepošteno. Bo pa verjetno bol znal to pojasniti kakšen SEO mojster:)

Ja, če ti nekdo sune svež članek te komot prehiti z njim. Vsaj včasih je bilo tako, ne vem če je s Pando to kaj spremenilo. Dvomim.

Napišeš članek, normalno objaviš na nek url, a na članek ne linkaš z glavne domene (oz. od kjerkoli sploh). Tak članek torej ni varjante, da kdo vidi, razen tisti, ki ve točen URL (vsaj ne, da bi vedel). Pingaš, ko ti samuraj javi, da je google indeksiral, pa polinkaš še z glavne domene.

To zna biti enostavneje, če delaš s stacionarno kodo. Pa tudi v primeru kakega bloga pač posnemaš url, ki bi ti ga blog generiral ob objavi članka, a uploadaš nek basic html file, ki ga generiraš sam. Ko je indeksirano, zadevo s serverja zbrišeš, in tekst samo copy pastaš v normalno blog objavo, s katero 'overwritaš' prejšnji file.

Possible workaround?

Upam, da ni preveč zmedeno.