Logo img kot h1

Ne preveč zavit iz teme :)

@Borovec, ja to sta dva h1 in ponavadi celo zelo enaka.

Večina se strinja, da naj bi v vsebini bil le en h1, kar je tudi logično. Se pa velikokrat uporablja logo v h1. Naj bo to slika ali tekst, niti ni tako pomembno. Tukaj gre za zadevo, podobno kot jo razlaga Vini. Ta h1 j vedno na vseh podstraneh enak in predstavlja nek "header".

Kaj hočeš doseči s sliko v H1? Da bo slika rangirala? Če pa ne, kako lahko s sliko dosežeš da bo neka ključna beseda bolje rangirala?

Ne gre za to, da bi rad kaj dosegel:)

In nima veze slika ali tekst. Hec je, da veliko templejtov uporablja to tehniko. Eni celo izpostavljajo, da je to prednost. Kar bi v določenih primerih lahko celo bila. Npr frontpage, kjer imaš malo vsebine in nikjer h1 taga (čemur se jaz izogibam).

Ponavadi sem tak h1 šel spreminjat v navaden div, zdaj pa pri določenih puščam in se mi zdi, da nekega vpliva ni. Je pa že Preseren povedal, da je to skoraj nemogoče testirat. Zato me zanimajo vaše izkušnje.

ps

@Borovec...tudi slika z alt je ključna beseda ;)

Alt pri sliki verjetno pomaga pri rangiranju slike v image search, ne vem pa če tudi pri rangiranju v web search...

H1 v normalnem naslovu članka pa zelo pomaga pri rangiranju slike, ki jo imaš v telesu članka.

Matjaž, zakaj bi to, da na homepage nimaš nobene vsebine, potem pa se delaš, da je zanimiva in pomembna vsebina (s čimer naj bi označil header) logo, kakorkoli pomagalo?

Preseren:

Matjaž, zakaj bi to, da na homepage nimaš nobene vsebine, potem pa se delaš, da je zanimiva in pomembna vsebina (s čimer naj bi označil header) logo, kakorkoli pomagalo?

Ne vem. Zato sprašujem :)

Nekateri trdijo da nuca, drugi da ne. Noben pa nima dobre razlage ali dokaza. Vse se konča pri according to xy... Se pravi rekla-kazala.

Drugače pa...

Imaš stran (lahko front, lahko podstran, nima veze), gor je kakih 300 besed teksta, večino je cta, teaserjev, hvalisanja itd (pustmo zdej, da se tako ne dela). Se pravi nobene dejanske klasične vsebine, kot je članek. In tu imaš logo v h1, alt ali tekst pa se glasi na glavni keyword. V tem primeru bi skor moralo pomagat.

Kaj pa se zgodi na podstrani, kjer pa je dejanski članek s svojim h1. Tu imamo pa zdaj dva. In strinjam se s Perunom, da to pa ni kul.

Borovec:

<H1>Naslov članka</H1>

članek...

<H1> SEO Naslov članka</H1> (Yoast...)

A za tole ^^ tudi misliš da sta dva H1 bloka, v smislu da pomaga če ne narediš SEO naslova?

Predvsem ne razumem zakaj morata biti dva naslova clanka. En navaden in en SEO - to ze v osnovi kaze na zavozen koncept in ce se ni kaznovano pa bo v prihodnosti, gugl se hitro uci :)

Ce gledamo zgornji primer - potem imas popolnoma lepo resitev da vsebino oblikujes tako da drugi "SEO H1" postane H2, pa je vse po reglcih in trajno odporno na prihodnje guglove modifikacije ...

V vidnem naslovu članka imam 5 ključnih besed, v SEO naslovu pa naslednjih 5, se pravi long-kw, vse na isto temo...uporabljam besede kot levo, desno, zgoraj, spodaj (dobesedno) in je do sedaj očitno zelo pomagalo. V en sam naslov pa ne morem stlačit vsega. Zakaj WP potem forsira te plugine?

Po zadnjem Pingvinu (oz po septembru) sem opazil da so mnoge glavne ključne besede šle dol, čeprav se na obisku skoraj nič ne pozna, ker itak niso dobro rangirale.

Se pravi, imam 2 H1 naslova, ampak različna. Da bi šel zdajle kar brisat seo naslove, ne vem...A s tem ko si rekel, da ste odstranili en H1 blok, si mislil seo naslov?

V mojem primeru ni slo za SEO naslov, ampak so dejansko bile tri razlicne stvari v H1 (kar je bistveno huje kot v tvojem primeru - tvoj primer je boljsi v toliko, da sta vsaj oba H1 bloka pomensko sorodna ...

Perun, pa sta bila ta dva H1 bloka na istem nivoju v outlineu? A razumeš moje pomisleke? Če semantično pravilno sestaviš outline članka po smernicah HTML5, te Google ne bi smel zaradi tega kaznovati. Razumem pa, da je lahko težava, če imaš na prvem nivoju dva glavna naslova.