Nedosegljiva spletna strran in izgubljene pozicije

Nisem siguren, če te točno razumem kaj želiš dosečt, ampak če želiš v Googlu visoko rangirat za ta seznam keywordov, moraš za začetek na sami strani imet vsebine, ki bodo na te keyworde optimizirane (to predvidevam, da veš kako se naredi... h1, title, description,url naj vsebuje kw).

Po potrebi oz. moči konkurence pa še te posamezne vsebine postopoma ustrezno nalinkaš.

Imam še eno vprašanje, na forumu je bilo zapisano, da ima Google rad "kvalitetno" vsebino....

Mislite, da so teli verzi "kvalitetna" vsebina :) ?

Kako bi naredil, da bi stran res imela "kvalitetno" vsebino? Kajti to pomeni tudi boljše pozicije?

Hvala vam mojstri!

Peter

Verzi sami po sebi niso kvalitetna vsebina, ker iste verze najdeš po celem spletu. Če bi imel unikatne verze, bi imelo to neke dodatne vrednosti, ampak to je že utopija v teh nišah.

Taki strani teško dodaš kvalitetno vsebino. Morda če dopišeš še par člankov na temo "za kakšno priložnost so primerni x verzi", "Ljubezenski verzi za upokojence :)",... In napišeš članek z navodili, nasveti okoli teh zadev. Tako boš imel na strani unikatno vsebino in neko dodano vrednost, ker bo vsebina nekomu koristila. In to je to - to je kvalitetna vsebina za googla (malce posplošeno).

Nekdo je nekoč argumentiral, da so včasih še med ljudmi, ki berejo neko vsebino, nesoglasja glede njene kvalitetnosti. Zato je kakor je rekel nas-t1... ko govorimo o spletnih vsebinah in iskalnikih, je kvaliteta več ali manj sopomenka unikatnosti. Seveda ne čisto, ker še vedno moraš v končni fazi ugoditi obiskovalcu, ki pride na tvojo stran in išče relevantne ter kvalitetne informacije... ampak ja.

Morda samo kot ideja: če ugotoviš, da so tvoje strani penalizirane zaradi duplicate contenta (skopiranih verzov), poskusi vse skupaj zastavit takole: naredi novo podstran/članek/karkoli, dodaj paragraf ali dva spremnih besed in optimiziraj na keyworde (do tukaj poteka vse, kakor si do zdaj počel). Vendar ne imet gor copy-pastanih verzov v surovi obliki, temveč jih prej prilepi v poljubni urejevalnik slik, izvozi kot sliko, potem pa to sliko prilepi k besedilu na tej frišno ustvarjeni strani. Ljudje bodo besedila lahko brali, iskalniki pa ne, zato te tudi penalizirali ne bojo.

V kolikor jaz vem, bi to delovalo. Lahko pa še ostali mojstri potrdijo, kako daleč je Googlova image recognition tehnologija v letu 2012. Ima pa ta metoda downside, da obiskovalci ne bodo mogli direktno kopirat verzov dol s strani. To bypassaš tako, da za vsak verz narediš link 'naloži na računalnik', ki vodi do dokumenta s tekstom (za vsak slučaj mu prilepiš še rel="nofollow").

Hvala za nasvet Street-smarts :)

Vendar je problem 15.000 verzov spravit v sliko jo izrezati itd,... :(

Imam pa še eno vprašanje, na stran smo že špred časom dodali misli, voščila, citate, vice in pregovore: http://www.verzi.si/ - Glejte zgornjo vrstico levo...

Rad bi pridobil pozicije za te ključlne besedem npr, če bi kdo vpisal "misli", da bi ven vrglo mojo stran? Kot sem že napisal, me zanimajo tudi Googlovi predlogi:

modre misli

lepe misli

misli o življenju

ljubezenske misli

misli o ljubezni

verzi

citati

pregovori

Imam za objavit deset člankov za kw misli, deset za kw citati, 10 za kw pregovori, 10 kw za voščila in 10kw za vici..

samo dvomim, da bi bili ti članki dovolj, za ofenzivo na prva mesta :) Kajne?

Kaj menite? :)

Lp

Peter

Ker je delo repetitivno, bi se dalo vsaj prvi 'procesorski' del v zvezi s copy pastanjem in exportanjem enostavno zbottat (moj novi hobi zadnje čase). Na strani pa bi še vedno bilo treba ročno namestit slike, razen če imaš content urejen po predvidljivih vzorcih (in po možnosti vso vsebino vsaj kategorično upravljaš iz enega mesta).

Je pa vprašanje, koliko je to sploh smiselno in vredno časa. Glede na to, da si prej imel kljub dosti duplicate contenta v redu pozicije, se ne bi preveč sekiral.

Ne tega počet. Ja, seveda ima tvoja stran verjetno težave z kopirano vsebino, ampak na takšen način da celotno vsebino skriješ, si boš naredil samo škodo.

Naredi tako, kot ti je svetovano višje, torej za vsako kategorijo ali podkategorijo na vrh lepo dodaj ene 700 besedno besedilo, ki govori o tej priložnosti in kako uporabiti te verze.

Če bi jaz imel verzi stran bi predvsem izprašal kolegice, katera ima stare zvezke z verzi še doma in bi tiste noter vpisal. Takšni stari verzi bi ti prinesli ziher nekaj unikatne vsebine in skupaj z unikatnimi članki od zgoraj bi imel dodatno prednost.

Po moje, glede na to, da je v tej niši en kup strani z podvojeno vsebino, moraš narediti samo razliko od ostalih s tem, da imaš nekoliko več unikatne vsebine...

@Preseren, se absolutno strinjam s tem, kar si napisal. Zato pa:

Morda samo kot ideja: če ugotoviš, da so tvoje strani penalizirane zaradi duplicate contenta (skopiranih verzov), poskusi vse skupaj zastavit takole: naredi novo podstran/članek/karkoli, dodaj paragraf ali dva spremnih besed in optimiziraj na keyworde (do tukaj poteka vse, kakor si do zdaj počel). Vendar ne imet gor copy-pastanih verzov v surovi obliki, temveč jih prej prilepi v poljubni urejevalnik slik, izvozi kot sliko, potem pa to sliko prilepi k besedilu na tej frišno ustvarjeni strani. Ljudje bodo besedila lahko brali, iskalniki pa ne, zato te tudi penalizirali ne bojo.

200 besed, 700 besed... po mojih izkušnjah to ne igra bistvene vloge in sem o tem že enkrat na široko pisal. Dopuščam pa možnost, da imaš sam drugačne (care to share?)

Vendar jaz ne vem, če bi si kar tako upal trditi, da se limanje slik da uvrstiti v 'skrivanje vsebine', ki je penalizirano. To velja za blackhat javascript tehnike znotraj kode in podobne prijeme, ne za slike. Če bi to držalo, potem bi bili problem tudi affiliate bannerji, ki jih včasih limamo na sred člankov, in imajo prav tako gor veliko teksta. Dupliciranega, seveda.

Še enkrat, nočem ti solit pameti (ker veš verjetno več stvari kot marsikdo na tem forumu), bi bil pa izredno vesel, če lahko glede slik še malo več poveš, zakaj si takega mnenja.

Mogoče nisem bil dovolj jasen. To, da skrije podvojeno vsebino v sliko ni problem samo po sebi zaradi skrite vsebine, ampak zaradi tega, ker potem praktično nima vsebine, razen teh nekaj člankov, ki jih bo pripravil. Ne ker bi to bilo penalizirano zaradi skirte vsebine. Enostavno nima vsebine.

200 ali 700, moj 700 je pomenil daljši članek, ne nekaj kratkega. O številkah ne bom, ker je vseeno, 200 ali 300, 700 ali 800. Samo naj doda kar nekaj vsebine.

Aha, ok, se mi je zdelo, da bo nekaj takega.

Drugač pa smo tole glede vsebine (zmes tud ogromno povsem unikatne) rešili na precej kreativen način: z utilizacijo free work forca (beri: uporabnikov, ki prispevajo vsebine). Seveda moderirano. Ko že enkrat imaš bazo aktivnih uporabnikov, se da svašta z njimi nardit. :)