Padec obiska na googlu za skoraj 50%

Po enem mescu se je stvar začela pobirat vendar ni še na prejšnji stopnji.

@EDsolution: zgodil se vam je Caffeine ... velja za večino spletišč:

• hitrost prikaza strani (samo en oglas se lahko prenaša tudi minuto in dlje),


• enaki naslovi strani,


• podvojena vsebina na splošno (ne le interno, tudi kopije z drugih spletišč itd),


• veljaven (X)HTML,


• partnerska stran (samo "affiliate" stran brez dodatnih vsebin za uporabnika se sedaj preganja, ker ne koristi veliko uporabniku - se spomnite, za Google niste pomembni vi),


• velik "bounce rate" - dodajte slike, video, dokumente za prenos, nekaj pač, kar bo obdržalo obiskovalca na strani dlje časa,


• napake strani (imate možnost avtomatske analize pravilnosti vseh internih povezav? Vsaj pregled logov spletnega strežnika?),


• navigacija ni tekstna (javascript, slike, Flash? Sedaj velik NE).

Za partnerske ("affiliate") strani pa - takoj odstranite Google Analytics. Statistiko lahko vidite iz običajnega loga, z analitiko dajete Google še lažjo možnost, da vas v spodnji formuli hitro spustijo nižje med zadetki iskanja:

1) relevantnost vsebine (čiste "affiliate" strani se sedaj preganja, ker vaša stran ni končna rešitev, ki jo uporabnik išče - res super, če vstavite še kodo analitike, ki za analizo Google lepo pokaže, da ljudje pritisnejo gumb nazaj ali gredo naprej na drugo stran),

2) povezave (sploh url-ji, ki so HTTP 301 trajne preusmeritve iz vašega spletišča v drugo sedaj tvegajo ali uvrstitev v sekundarni indeks ali tudi izbris iz indeksa),

3) promet (upad prometa lahko pomeni napake strani, prijavljene strani, možne nevarne strani v primeru vdora s kakšnimi ruskimi javaskripti ipd.).

In še kaj. Glavno je še vedna relevantna, osveževana (in sedaj tudi hitro prikazana) vsebina. Odpravite ugotovljene pomanjkljivosti in za dobro obiskane strani prej bo promet hitro nazaj (razen če je konkurenca od prejšnjega do zadnjega velikega "Google Dance-a" optimizirala strani bolje od vas - pazite tudi na dolžino vsebine meta oznak opisa strani in ključnih besed).

Tule je cel kup trditev, ki bi jih bilo dobro podpret z kaksnim argumentom, ker so v neskaldju s tem kar gugl sporoca npr. tocka 2. glede preusmeritev ...

Tudi tocka tri je kar nekaj - ce gugl kaj na strani opazi to lahko preveris v GWT, da pa bi kar tkole balinal z indexom pa ni ravno smiselno ...

Glede bounce rate smo se ze veckrat pregovarjali - za to bi index moral upostevati podatke iz gugl analiticsa, kar bi pomenilo, da gugl z enim servisom preganja uporabnike drugega ...

Skratka tale post bi pred upostevanjem zahteval temeljito preciscevanje :)

@Sergej niti na eni od tvojih točk ne pogrnem razen morda na veljavnosti xhtml-ja, ki je nisem primerjal odkar sem gledal na youtubu video, kjer tisti googlov representative govori o tem da tega ne tretirajo.

Če bi bil to klasičen caffeine, bi se jim to naredilo že pred časom. Caffeine je bil vpeljan maja letos in največji udarec je bil takrat. Bolj verjetno gre tokrat za kakšno manjšo spremembo v googlovem algoritmu, ki pa so stalnica. Morda jih je ta mala sprememba zaradi nečesa pač bolj škodila kot drugim.

1. Affiliate strani rangirajo tako dobr kot katerakoli druga. Seveda, če je pač na neki ravni kvalitete. To lahko trdim, ker imam samo affiliate strani in večina dobr rangirajo, če ne že dominirajo v niši.




2. What? 301 preusmeritve so edine preusmeritve, ki prenašajo link juice, kar je dobr. Edine povezave, ki "škodijo" so nedelajoče povezave.




3. Vdor na stran vsekakor škodi, še posebaj če gre za link stuffing, kar pa google javla v gwt kot je @Perun omenil.

Ja samo meni se na večini strani starejših od 1 leta to ne dogaja, če štejemo starost od takrat ko sem začel na njih delat.

Ne glede na aff linke in vsebino :) .

@Perun

Google lahko "bounce rate" meri tudi s klikom naslednjega rezultata v iskalnih rezultatih. V kolikor se uporabnik po 2. kliku ne vrne, je lahko to točka v plus naslednjemu rezultatu v razmerju s tvojim.

Pa chrome in G toolbar lahko merita bounce rate :)

@Sergej

Veljaven XHTML... zelo dvomim. Mnogo strani rangira zelo dobro pa nimajo veljavnega XHTML. Tudi sam google nima ravno porihtanih teh zadev - čeprav so res to popolnoma različni oddelki.

Ostalo so pa že komentirali.

@Perun: dve preusmerjeni povezavi (301) na affiliate stran sta padli precej nižje. Brez sprememb vsebine ciljne strani in druge optimizacije. Lahko pa da to ni splošno. Ampak Google je letos naredil (in še dela) veliko čistko spam in partnerskih strani/povezav, čeprav je bilo maja najprej čudno, ker je prav več spamerskih strani prišlo na prvo stran zadetkov. OK.

@Perun: občutek imam, da veljaven XHTML po spremljanju zadnjega pol leta pomaga pri rangiranju. Nekaj mest je eno spletišče po popravkih pridobilo. Sem pa testiral poleti HTML 4.01 (DTD na vrhu strani) za stran v XHTML 1.0. Po dobrem tednu je stran padla na drugo stran zadetkov iskanja, po vrnitvi in čakanju Google pa spet nazaj na praktično isto pozicijo. Brez druge optimizacije v tem času, torej je nekaj na tem.

No, veljavna koda HTML pomeni tudi lažje delo iskalnih pajkov - zakaj ne bi to nagradili? Se pa strinjam, poznam strani z neveljavno kodo (npr. vključeno z Amazona) pa rangirajo dobro kljub 300+ napakam HTML :-).

Težava je tem, ker na rangiranje vpliva ogromno faktorjev, in nikoli ne moreš biti siguren, kateri faktor se je spremenil in kateri ne.

Testiranja bi se morala opravljati na novih domenah, oziroma čistih, brez nekih linkov. Potem bi se samo spreminjalo parametre, ki so pod vprašajem. Še vedno pa je težava tudi v tem, da so faktorji, ki vplivajo na rangiranje, verjetno tudi soodvisni. Kar pomeni, da en faktor začne vplivati šele, ko nek drug faktor pride v določen rang.

Recimo, starost domene je verjetno en tak faktor, ki vpliva na druge faktorje...

Jaz imam isti problem, stran je stara eno leto, domena pa 5 mesecev (prej je bilo blogspot).

Dobival sem 30-80 dnevno obiska z Googla, od par dni nazaj pa največ 10 na dan.

Je to zato ker je domena nova in se je pač nekaj zgodilo? Nimam kopiranih artiklov, delam vse lepo po pravilih..