Pinterest za boljši SEO

Ne vem ali se samo meni en velik WOOOOOOOOW alert pojavlja kar se tiče takšne Pinterest prakse ali se pač še nihče ni spustil v to, da...

Je vse lepo in prav, da se s strani pinajo slike.... DA se s tem proizvajajo no follo w(ali celo do-follow linki če kdo "Embeda" te slike...Da se dobiva traffic preko teh linkov..

AMPAK...

Od kje zavraga dobite slike :D Tomaz brez zamere ampak Paris Hiltone ipd sigurno nisi šel sam slikat, niti so na straneh navedeni sourci (ki sami po sebi ne zadoščajo). Se ti ne zdi, da je to vseskupaj pač rizik v smislu "heeeeeeeey look at me I am stealing other peoples pictures...please share the fact that I am...yes meeee ".

Pa, da ne bo kaj narobe, ne leti to direktno nate ampak na vse, ki se tega poslužujejo. Sam se dobro zavedam, da je vse skupaj neka "gray area" zato pa sprašujem, če sm slučajno kaj sfalil :)

Any info appreciated :)

LP, Buyseech

Creative commons? Edino ne vem, kako je, če slikaš neko osebo v javnosti... v smislu če to sploh potem lahko daš pod creative commons licenco brez njene izrecne privolitve. Pomoje da ja? Ker če ne bi bilo tako, potem bi bila konkretna komplikacija s slikanjem javnih dogodkov nasploh. Najboljše da to še kdo potrdi.

Če Pinam slike iz drugih spletnih strani ali jih repinam od drugih uporabnikov mislim, da zaradi avtorskih pravic ni nobena odgovornost na meni.

Na svojih spletnih straneh pa imam vse slike kupljene. Kupujem jih predvsem na http://depositphotos.com in http://www.prphotos.com. Cene so zelo ugodne. Za slike plačujemo od 0,30 $ do 1 $. Te slike, ki so okoli enega dolarja so predvsem slike slavnih oseb, ostale so bistveno cenejše. Slavne osebe so predvsem na strani PR Photos. So tudi na Deposit Photos, vendar jih je dovoljeno objavljati le v tiskanih medijih, zato ne pridejo v poštev.

Če bo kdo kupoval slike pri Deposit Photos, mu bom hvaležen, če gre na stran preko mojega aff linka http://depositphotos.com?ref=1777994

Potemtakem se posipam s pepelom :) Sem mislil, da je večina (če ne vse) slik z lastnih strani. No vseeno pa menim, da dosti folka (večina) še vedno poslužuje zgoraj omenjeno, ampak pustimo to.

Lahko tudi kaj več poveš o kakovosti traffica preko pinteresta? bounce rate -> time on site etc. podobno kot prek searcha ali se dlje zadržujejo. So kakšne anomalije itd.?

Hvala za info.

Lp, Buyseech

Na to vprašanje mi je Tomaž že odgovoril tu.

A se je mogoče komu zgodilo, da njegovega Pinterest profils (url) ni indeksiranega v Googlu, profil pa deluje normalno?

Meni se je to naredilo. Ne vem zakaj. Mogoče zato, ker nisem bil par meseecev aktiven?

Ima kdo podobno težavo?

depositphotos.com je najbolša stran za fotke glede na izbiro in ceno kar sm jih "najdu". thx tomaž... bom se logeru s tvojim linkom

social signali za seo: nism še član (zato ni aff link), nism še sprobu, bom pa takoj ko bo moje novo spletno mesto pripravljeno za akcijo. če koga zanima naj si pogleda: http://driprevolution.com/

v preteklosti sem fural: https://synnd.com - zadovoljen z rezultati, ampak driprevolution.com/ ima veliko več različnih socialnih omrežij iz katerih lahko dobivaš socialne signale

Tomaž, prvič slišim.

Pri meni so še vsi profili v Googlu, neaktiven pa sem že od začetka.

Jaz imam tri profile, pa vseh treh ni v Googlu. To pomen, da url svojega profila vpišem Google in dam iskanje,... in ne najde nič. Se pravi stran ni indeksirana.

Jaz mislim, da je za to kriva neaktivnost. Seveda pa nisem v to prepričan. Zdaj delam aktivno in upam, da me Google indeksira.

Jaz slike najlažje dobim v Google Images:

beseda "creative commons" ali

beseda "public domain"

Drugače imaš pa te slike tudi v Wikipedii oz. http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

in pa na Flicker.com pod "creative commons."