| SEO in vsebina strani | ||
|---|---|---|
|
Jure Damjan
3. dec 2009 07:47:25
Pridružen od: 4. okt 2007 4162 objav 4222 446 55 |
#11
To mogoče velja za tvoje besedne zveze, ki nimajo veliko konkurence. Wikipedia in slovarji rangirajo visoko zato, ker so authority sajti. Rangirajo ponavadi za enozlozne keyworde, ker so po večini taki v slovarjih. Ne rangirajo pa za fraze (3 besedni pojmi), ker te fraze niso VKLJUČENE v te slovarje (jih preprosto ni notri) - ergo ne morejo rangirati na njih. Najbolje je imeti za vsak keyword in vsako frazo posebej optimizirano stran, če to zmoreš (stroškovno), ter če to semantično in navigacijsko ne poslabšuje spletnega mesta "Včasih je celo dobro imeti dve besedi namesto ene" - ne ni dobro.., če želiš rangirati za osnovni keyword. Če želiš rangirati za long tail, potem pa ja (vendar boš v tem primeru izgubljal optimizacijo za osnovni keyword). Samo to sta dve popolnoma različni strategiji, torej se morava najprej dogovoriti, o čem se pogovarjava.
Mene je zmotilo namreč to "Po mojih izkušnjah ti rumene hruške nič ne pokvarijo uvrstive zelenih jabolk v Google, kakor bi kdo pomislil." - ker ne drži (ker se pogovarjamo o HTML title in o ničemer drugem). |
|
|
Borovec
3. dec 2009 10:58:58
Pridružen od: 25. jul 2009 471 objav 165 27 2 |
#12
Moje trditve se nanašajo na naslove člankov v blogih, ki uporabljajo Wordpress. Govorim torej o <h1>naslovih</h1> , gre za članke v angleščini . Dober naslov pritegne od 4,000 do 17,000 obiskovalcev (unique visitors) na mesec, večinoma iz USA. Ker je na blogu več dobro optimiziranih člankov, ki rangirajo #1-5 v Googlu, je obisk strani (po Google Analytics) trenutno malo manj kot 400,000 na mesec (pridobljen skoraj izključno s to metodo in s pomočjo ene par obskurnih linkov iz forumov, se pravi praktično brez off-line SEO). Pri tem me ne zanima koliko strani tekmuje za določen pojem, ampak samo kako močne so strani, ki so #1-10 v Googlu. Če vidim pet močnih konkurenčnih strani na prvi strani, grem takoj stran in iščem druge pojme. Ker se na tistem konkretnem področju praviloma izmenjuje približno 20 istih močnih strani, lahko v petih sekundah, brez vsakega orodja vidim, kakšne možnosti imam. Kaj je močna stran - tista, ki je ne premagaš zlahka, se pravi iz izkušenj; praviloma so to velike, znane, stare strani. Za izbiro ključnih besed uporabljam http://google.com/sktool (rezulati so zanesljivi, vsaj ne pretirani, manjka pa precej pojmov), in http://keyworddiscovery.com/search.html (razen posamičnih bizarno neverjetnih pojmov, zanesljivi rezultati) Princip je v tem, da združiš več močnih (ponavadi dvo-besednih) pojmov, ki v bistvu vsi govorijo o eni stvari iz različnih zornih kotov. To so lahko pojmi, ki so si podobni jezikovno (pain, ache) ali pa vsebinsko (arm, hand). Če je osnovni pojem "pain in the arm", potem "pain in the arm and hand" NI longtail keyword ampak sta to dve frazi: "pain in the arm" in "pain in the hand". Pri tem dodatni "hand" ne pokvari uvrsitve za "arm". No, mogoče to je longtail keyword, vendar je domnevni negativni vpliv dodatnih besed v naslovu tako majhen, da ga drugi faktorji (ki skupno tvorijo avtoriteto strani v Googlu) velikokrat premagajo. Longtail je dolgi rep v tistem grafu, ki hoče povedati, da boš z dolgim ključnim pojmom lahko rangiral visoko, ampak boš za to dobil malo obiska. Vendar pa, kot rečeno, ni vsak dolg naslov članka avtomatično long tail. Dolgi naslovi člankov, ki so kombinacija nekih osnovnih pojmov ti lahko ogromno povečajo obisk. Zdaj, zakaj pa ne enostavno napisati več člankov za vsak posamičen pojem v naslovu? Zato, ker vsi tisti pojmi v dolgem naslovu govorijo o eni stvari - torej napišeš en članek. To, da je včasih dobro imeti dve besedi nameso ene, je zaradi preprostega dejstva, da za enobesedne pojme velikokrat nimaš realnih možnosti za dobro uvrstitev. Klasične longtail fraze se pa tudi lahko splačajo, če ima osnovni pojem 100,000 iskanj na mesec. Dodaš par besed v naslov, in lahko za vsak tako skombiniran pojem v naslovu dobiš recimo 2,000 obiskovalcev, za vse skupaj pa recimo 10,000. Torej se moram malo popraviti: ajd, rumene hruške dodane v naslov članka k zelenim jabolkom so lahko negativen faktor za uvrstitev zelenih jabolk, ampak ne nujno tako močan faktor, da bi ti v resnici pokvarile dobro uvrstitev. Primeri iz google.com: Koliko pa zgoraj napisano velja za <title>naslov</title>, se pravi naslov strani, si pa zaenkrat ne upam trditi. |
|
|
Perun
3. dec 2009 11:39:18
Pridružen od: 21. jul 2008 4040 objav 4973 260 37 |
#13
Tale argumentacija je super - nasprotuje sicer temu kar je uradna dogma, a je ocitno zadaj povsem smiselna logika :) Sam sicer nisem direktno v tem biznisu, a dejansko zelo pogosto uporabljam kombinirane naslove - tam kjer targetiras en zelo sirok segment z mnozico zanimivih keywordov na ta nacin poberes cel kup kombinacij, ki ti niti na kraj pameti ne bi padle ... potem pa vcasih dooptimiziram kaksen long keyword, ki se je nenadejano pojavil v statsitiki :) |
|
|
Borovec
3. dec 2009 12:13:47
Pridružen od: 25. jul 2009 471 objav 165 27 2 |
#14
Praktično vsak posamičen SEO faktor (pozitiven ali negativen) se da premagati s kombinacijo drugig faktorjev. Evo en "ekstremen" primer: Prvi rezultat za green bananas sploh nima "green" v naslovu, ampak šele v tekstu. Ampak tisto je res popularna in močna stran. |
|
|
Epi
10. dec 2009 08:46:50
Pridružen od: 21. jul 2009 552 objav 218 27 4 |
||
|
Borovec
10. dec 2009 08:57:57
Pridružen od: 25. jul 2009 471 objav 165 27 2 |
#16
Jaz verjamem, da ima. Link iz ene podstrani na drugo je v bistvu backlink. Tudi Yahoo site explorer to nakaže s tem , ko ti da možnost ogleda vseh linkov ali pa samo tistih "iz drugih domen". Seomoz navaja 24 faktorjev, ki vplivajo na SERP, interni linki so pod 5. Pomembno je da te linke opremiš z anchor textom, po možnosti ne vedno z istim. Izredno močno vplivajo linki z močne prve strani na notranje podstrani. |
|