Slovenski article direktoriji

had:

kdo brani jozetu vulkanizerju, da ne poslje na naslove, ki jih je legalno pridobil, svojega pr sporocila?

razlika, med tistim na kar sem jaz opozoril in tem, kar si ti napisal, je ogromna.. namrec uporabnik ni naredil strani za argeto in prosil za komentarje.. ampak je naredil page na fb-ju in twitterju in yt-ubu.. kar pa je nekaj povsem drugega od tega, ce bi naredil stran za niveo ali pa jozeta..

razlika med slovenijo in tujino je v eni precej pomembni stvari.. namrec pri nas se te stvari izkoriscajo, v tujini pa se uporabljajo precej bolj pametno in z namenom.. in za vpis objave v vecje "pr strani" je potrebno krepko placati.. ampak imas od tega korist..

na slopr ni oglasov, torej moj namen ni sluziti.. ampak je bil namen, da nekje objavljam vse kar dobim na mail.. glede linkov pa bom sam odlocal.. ce je clanek o canonu in je notri vse detaljno obrazlozeno, potem ni potrebe po linku.. tudi v tiskanih medijih ni linkov :)

Govoril sem o tem, kako si napadel uporabnika, ki je objavil svoj projekt argete in, na podlagi, ker je njegov naročnik/delodajalec multinacionalki, tega projekta ne bi smel postati na InternetMojster.

Po tem, in zgornji objavi, pač sklepam, da delaš razlike med tipi podjetji, in me je zanimalo, če bo podoben oziroma obraten red veljal tudi na slopr. Torej da ponovim, ko ti bo canon poslal PR o novi strani/izdelku, boš to seveda objavil, saj to pa je le Canon, medtem ko ti bo poslal Jože o novem servisu, si boš rekel, kwa bo ta Jože Pek, sej on je itak pepe - in zadeva ne bo objavljena. Sprasujem zato, ker me zanima uredniška politika.

Kar se pa linkov tiče. Linki so osnova interneta in bogata dodatna ponudba, ki je pravzaprav naredila splet takšen kot je. Spletna stran z informacija o tretjih zadevah brez linkov je pač manj uporabna za uporabnike. Odločitev pa je na tebi, saj je stran tvoja.

@rokz: hmm.. ali je to prepovedano? ali kaj delam narobe? ali sem zivel 5 let v zmoti?

@linkr, rokz: verjetno vesta cemu so namenjena sporocila za javnost? in verjetno vesta kako so napisana sporocila za javnost?

razlika med clanki, ki jih submitas v razlicne direktorije in kjer so zraven linki in sporocili za javnost je ogromna.. slednje je bilo od nekdaj namenjeno tiskanim medijem.. poglejmo primer sta? koliko linkov je pri njih v sekciji namenjeni sporocilom za javnost?

ampak nic ne de.. ocitno bom moral delati natanko tako, kot bodo drugi dejali.. jao jao..

@had: Jaz te nisem nič obsojal. Samo simpatično se mi je zdelo.

Pač zasmejal sem se, ko sem videl post, ker me kot občasnega bralca tvojega bloga zmoti preveč linkov. Taka besedila je težko brati. Še hujša so besedila, ko je cel stavek link. To tudi počneš.

No, ti in 24ur. :-)

se tebi.. locis med sporocilom za javnost in clankom, ki ga zelis z linki nekje objaviti?

ko bom dobil od jozeta validen pr clanek, ki bi bil lahko objavljen tudi v tiskanem mediju, ga bom z enakim veseljem objavil, kot clanek ki ga dobim od canona.. problem je v tem, da gre za razlicno komuniciranje, ki pa ga ne bom tukaj razlagal..

pa ce gremo ze v pikolovstvo in linke.. z mojega bloga imas tri linke - pr1, pr2 in pr4.. torej mi ne razlagati o linkanju in podobnih zadevah..

@rokz: hmm.. cel stavek je link povsod tam, kjer bi morali biti "read more", kar je v wordpressu povsem obicajna stvar..

to, da imam precej linkov je res.. ampak "wtf", zakaj jih ne bi imel :) vsak se znajde po svoje..

ampak tema tukaj so article direktoriji :)

Aha, ok. :-)

@rokz: da ne bo pomote.. sem vesel, da si povedal kaj te moti (p.s.: tudi komentar na blogu sem vzel resno).. in preucujem to moznost, da naredim vse skupaj manj motece..

je pa zelo res, da se z blogom zelo veliko igram in odkrivam zadeve, ker je to edina monetizacija, ki jo imam :)

had:

razlika med clanki, ki jih submitas v razlicne direktorije in kjer so zraven linki in sporocili za javnost je ogromna.. slednje je bilo od nekdaj namenjeno tiskanim medijem

OK, ampak PR področje ne bi bilo ravno prvo, ki bi ga splet spremenil, oz. če povem drugače - zakaj bi sploh potrebovali spletno PR stran, če itak ne bo nudila izboljšav v primerjavi s tiskom?

Pa tudi sicer še nisem videl cajtnga, ki bi se ukvarjal izključno s kopičenjem PR člankov, tako da mogoče tukaj kvasim neumnosti.

Ok, ne rečem - tudi meni bi bili moteči članki tipa Vulkanizer jože ponuja menjava gum, montaža gum in pregled pnevmatik, če pa Joža pogrunta inovacijo na področju centriranja in na koncu sporočila še doda nofollow link brez anchorja pa je prej koristno, kot pa škodljivo.

P.S., nisem preveril linkov, če sem slučajno komu ustvaril backlink se lahko zahvali na PM.

had, delno se strinjam, delno ne. Tvoja PR stran je elektronski medij in ne tiskovna agencija. Zato bi bila lahko sporočila oblikovana za elektronske medije, tako kot je to standard v svetu.

Tudi pri tiskovnih agencijah se več kot polovica PR sporočil na spletu objavi nespremenjenih. In ja, ta sporočila bi lahko vsebovala linke, ne pa, da je na koncu objave napisano "Več informacij na www.domena.com/PR", kjer je link za medije, ne za končne bralce. Spet odvisno kako dobro agencija sama predela prejeto PR sporočilo.

mogoče je čas, da se naredi korak naprej.

@linkr: in zakaj potrebujemo cel kup spletnih strani, ki so same sebi namen?

digitalni pr je nekaj, cesar se bodo se mnogi morali nauciti.. jaz sem se odlocil za svoj nacin, kako se bo odlocil nekdo drug, pa je njegova stvar..

zakaj spletna pr stran.. kot sem napisal.. dnevno dobim veliko taksnih in drugacnih sporocil za javnost, ker so nekateri pac prepricani, da jih bom objavil na blogu.. in da ne letijo v dev/null sem spravil slopr skupaj.. in to je vsa filozofija..

vendar.. imam svojo "urednisko" politiko, ki je pac moja odlocitev..

eh :) dovolj.. zunaj je sonce