| Starost strani... | ||
|---|---|---|
|
nas-t1
15. okt 2009 11:54:44
Pridružen od: 23. maj 2007 6916 objav 6886 187 55 |
||
|
valu
15. okt 2009 12:08:09
Pridružen od: 20. jul 2009 238 objav 104 8 1 |
#22
Glede starosti domene - se mi zdi da bolj vpliva na PR kot pa rangiranje v google. Imam nekatere precej nove strani manj kot leto stare pa so že na vrhu. PR pa je nizek. Je pa tudi res da imam cca ene 5 domen lepih starih tam 3-4 leta in se zdaj brez vsebine veča obisk na njih. Narejeno pa ni blo nič na domenah, nobene vsebine nikoli. Obiska pa je vedno več (sicer še vedno govorimo o manj kot 200 obiskovalcev na mesec). Torej nekaj mora starost vplivat, ker drugače se ne bi to dogajalo pri več popolnoma različnih domenah. Glede PR- Jaz iz osebnih izkušenj povem, da PR sploh nima veze. Keywordi in kontekstualni linki so važni. Imam strani s PR1 in PR 0 pa rangiram mnogo bolje od nekaterih PR 3 in 4. Sem se pač strogo na keyword osredotočil in z 10x manj linki vendar pravilno umeščenimi pometel z vsemi višjimi PR stranmi. |
|
|
theDegriz
15. okt 2009 13:43:04
Pridružen od: 25. mar 2007 1287 objav 1456 270 21 |
#23
@valu: parametri, ki vplivajo na rangiranje se spreminjajo s časom. Trenutno so (glede na špekulacije) najbolj pomembna kombinacija avtoritete strani z linki in pravi teksti. Ko sem začenjal (5let nazaj recimo) je bil PR skoraj edini parameter pri rangiranju strani in si lepo po vrstnem redu rezultatov lahko videl tudi vrstni red PR-ja. Danes je pa PR sam po sebi popolnoma (in to POPOLNOMA) brezpredmeten. Te fetiši na PR so še iz "starih časov". Sama starost domene pa verjetno vpliva na avtoriteto strani. EDIT: http://www.seomoz.org/blog/how-googles-rankings-algorithm-has-changed-over-time- Consulting trenutno samo za obstojece projekte. V juliju naprej coaching.
|
|