Avtorska pravica na slikah in "sposoja"

Zdravo,

prosim za nasvet.

Ustanavljam neprofitno spletno stran, kjer bi rada naložila tudi nekaj slik. Slike sem dobila z enega spletnega portala (kako se nakaj naredi). Za uporabo slik sem jih kontaktirala, vendar mi pravic ne morejo dati, ker si jih delijo še z enimi in imajo v medsebojni pogodbi napisano da nobeden od njih ne more dati pravic tretji stranki.

Torej sem bosa. Večino slik bom sama naredila ampak nekaj bi si jih pa vseeno rada "sposodila", vsaj za določen čas. Zavedam se kršitve pravic. Slike nimajo vodnega žiga. Pa me zanima naslednje:

- če jih vseeno cuknem in dam na svojo spletno stran, kakšna je možnost da me najdejo? Stran je drugače v ZDA (no, za američane)

- če sliko malo obdelam, obrežem, sem kaj zmanjšala tveganje?

- če sliko sprintam in slikam s fotoaparatom (prej malo porišem :)) in jo objavim, sem s tem kaj zmanjšala tveganje?

kako sploh iščejo "ukradene" slike? kaj me čaka, če me najdejo?

Sem čisti laik, tak da prosim za nekaj info...hvala!

takole iščeš ...

še nekaj bolj naprednih opcij

Kazni so vzgojne. za sliko vredno 120€ (po oceni spletnega ponudnika slik), kazen 1000€+nakup. Ni lastna izkušnja, 100% pa preverjena.

Zakaj ne najdeš podobne slikice kje drugje? Če gre za fotografijo, poišči na kaki free strani ali plačljivi iStock. Če je kaj animiranega, ti lahko vsak dizajner preriše na mal drugačno animacijo za par deset evrov.

A ni tut neka fora da če objaviš sliko in zraven pripišeš točno kje si jo dobil al pa link do spletnega mesta slike, da na tak način lahko objaviš.

Usaj za seminarske so nas tako učili, da lahko besedilo dobesedno prekopiraš (iz knjige ali spletnega mesta) in objaviš, le da, ustrezno označiš kaj točno je kopirano in iz kje si to prekopiral. Za besedilo sem ziher da je tako, za slike pa ne vem.

A kdo kej več točno ve?

Pa tut po tv-ju je blo dost tega glede diplomskih nalog naših poslancev in kdor je imel pravilno označen cictat, je blo ok

@McJanez : to velja za nepridobitne dejavnosti (nekomercialno uporabo)

McJanez, to, o čemer ti govoriš, so citati. Njih pokriva 51. člen ZASP:

Citati

51. člen

(1) Navajanje odlomkov objavljenega dela ali posamičnih objavljenih del s področij fotografije, likovne umetnosti, arhitekture, uporabne umetnosti, industrijskega oblikovanja in kartografije je prosto, če je to potrebno z namenom ponazoritve, soočenja ali napotitve.

(2) V primerih iz prejšnjega odstavka je treba navesti vir in avtorstvo dela, če je navedeno na uporabljenem delu.

[ vir ]

Pa še odgovor brbs, koliko jo lahko te zadeve stanejo (predvsem glej tretji odstavek):

Povrnitev škode in civilna kazen

168. člen

(1) Za kršitve po tem zakonu veljajo splošna pravila o povzročitvi škode, če ni s tem zakonom drugače določeno.

(2) Kršilec je dolžan plačati upravičencu odškodnino v obsegu, ki se določi po splošnih pravilih o povrnitvi škode, ali v obsegu, ki je enak dogovorjenemu ali običajnemu honorarju ali nadomestilu za zakonito uporabo te vrste.

(3) Če je bila pravica iz tega zakona kršena namerno ali iz hude malomarnosti, lahko upravičenec zahteva plačilo dogovorjenega ali običajnega honorarja ali nadomestila za tovrstno uporabo, povečanega do 200%, ne glede na to, ali je zaradi kršitve pretrpel kakšno premoženjsko škodo ali ne.

(4) Pri odločanju o zahtevku za plačilo civilne kazni in odmeri njene višine sodišče upošteva vse okoliščine primera, zlasti pa stopnjo krivde kršilca, velikost dogovorjenega ali običajnega honorarja ali nadomestila ter preventivni namen civilne kazni.

(5) Če je premoženjska škoda večja od civilne kazni, ima upravičenec pravico zahtevati razliko do popolne odškodnine.

Takšnih slik ne morem kupit, če bi jih lahko, bi jih že zdavnaj.

Če sliko sprintam in sama slikam, se jo najde na spletu? pa če recimo uporabim samo en del originala...