| davki pri igrah na srečo | ||
|---|---|---|
|
marjanf
12. sep 2010 14:08:21
Pridružen od: 3. maj 2009 18 objav 0 1 1 |
#1
Je to še vedno res? Link: http://cekin.si/clanek/zadomin_druzino/s-spletnim-pokrom-do-vrtoglavih-in-neobdavcenih-donosov.html
|
|
|
hanyo
12. sep 2010 18:26:38
Pridružen od: 10. dec 2007 2378 objav 10029 1741 158 |
#2
Dvomim, da je res. Poleg tega izgleda cel tisti člank kot pr post za tisti poker site Sicer pa če bi bilo to res, zakaj bi sploh igral poker ? *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
|
|
|
frorchy
12. sep 2010 19:41:18
Pridružen od: 16. jan 2009 1266 objav 1052 176 50 |
#3
Trenutno je to še siva cona v naših zakonih. Vendar se bodo verjetno kmalu vsi zgledovali po francoskih zakonih. Oglaševanje je že prepovedano nakazovanje denarja oteženo igranje pa bo verjetno kmalu razen če pridobijo koncesijo od naše države kar pa dvomim da se bo splačalo glede na to kakšen kos želi država. Moje mnenje je da bi tako ali tako morali vse prepovedati vključno z samim igralništvom pri nas. Nič nebi imel proti če bi bilo vse oblikovano na principu Las Vegasa kjer dejansko obiskovalci ne gredo samo zapravljati ampak se ob tem zabavajo ob tem pa imajo veliko za početi tudi cele družine. GostovanjeHostgator | Gostovanje in Free DomenaFatCow - 47% OFF
|
|
|
Jure Damjan
12. sep 2010 20:13:11
Pridružen od: 4. okt 2007 4162 objav 4222 446 55 |
#4
Tako je bilo do februarja, ko so sprejeli popravljen zakon o igrah na srečo. Evo tukaj je povezava na durs: @hanyo To bi bilo sicer mozno narediti, ampak velika večina igralnic ti ne pusti, da dvigneš denar z drugo metodo nakazil, dokler ne preigras X krat položene vsote (kot pri bonusih). Pri tem je tvoj denar na tnalu - lahko ga izgubiš proti boljšim igralcem. Vprašanje pa je tudi, kako DURS gleda na vloženi denar na casino (recimo, da pride do preiskave in DURS od igralnice celo dobi seznam transakcij). Verjetno bi moral dokazati izvor položenega denarja. Zgornja logistika in aktivnost se mi sicer zdi za DURS praktično nemogoča, DURS pa bi moral verjetno za seznam transakcij od igralnice pridobiti sodni nalog od sodišča, tega pa bi lahko pridobil le na podlagi utemeljenega suma (podobno kot pri pregledu TR računa.) Torej, če si dober igralec bi znalo to iti skozi. Če nisi dober igralec, bi bilo mogoče mozno to izvesti s poker boti, med katerimi so tudi takšni, ki NAJ bi na nizkih limitih ostajali na pozitivni ničli. @Frochy Da ne pozabimo... država je ena največih prirediteljev iger na srečo (Loterija Slovenije, Športna loterija preko Pošte...) od iger na srečo pa pobere ogromno davka, če rečem na pamet po spominu 30% od bruto dohodkov iz iger na srečo (ne dobička), zato ukinitve ne moremo ravno pričakovati - prav zato pa jim gredo v nos tudi spletne igralnice. |
|
|
hanyo
13. sep 2010 08:59:23
Pridružen od: 10. dec 2007 2378 objav 10029 1741 158 |
#5
Ne poznam omejitev glede X preigranja, tista omejitev glede različnih računov pa verjetno velja. A vseeno potem ta zakon omogoča neobdavčen dvig affiliate zaslužkov. Ker recimo bet365 (in verjetno tudi ostali) omogočajo prenos affiliate zaslužka na user account. S tem zakonom in po tej poti se potem affiliate zaslužek lahko neobdavčeno dvigne ter prikaže kot zaslužek iz igre. Sicer pa se mi zdi osebno totalno nefer in nekonsistentno, da bi tak zakon veljal, glede na to da nas država hoče ucurit na vsako banalnost in potem pusti široko odprta vrata za gambling. *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
|
|
|
frorchy
13. sep 2010 09:17:39
Pridružen od: 16. jan 2009 1266 objav 1052 176 50 |
#6
Končni cilj vseh je ocuriti kar se da veliko denarja. Vendar ker sem načeloma proti igram na srečo sploh pa glede na način kot je to pri nas zastavljeno. Načeloma je v zdrav meri to lahko zabava sploh če je zabavno središče ki ponuja različno zabavo ne samo igralništva. Pri nas so vsi casinoji narejeni na princip da lahko igraš in spiš. To je to. Pa pustimo moralne poglede na igralništvo. Vsi ki delujejo trentno na aff. gambling related si mirno izplačujejo denar BP. Ne vem pa kako bo s tem prihodnosti. GostovanjeHostgator | Gostovanje in Free DomenaFatCow - 47% OFF
|
|
|
Mambo89
13. sep 2010 09:58:03
Pridružen od: 23. feb 2009 2840 objav 2286 560 46 |
||
|
hanyo
13. sep 2010 10:26:19
Pridružen od: 10. dec 2007 2378 objav 10029 1741 158 |
#8
Hm nisem mislil tako. Ne zdi se mi fer recimo, da igralec pokra ali športnih stav ne bi plačal nič davka za igro, medtem ko bi jaz kot recimo affiliate plačeval davek v rubriki svetovni dohodek. Saj načeloma je zadeva ista, igra na srečo in recimo rangiranje v googlu in posledično aff zaslužek ima element naključnosti in element "due dilligence" oz. poučenosti, ki verjetnost uspeha prevesi na stran "igralca" oz. malce popravi random cifre v korist sodelujočega. Ali pa ppc naprimer, saj to je v bistvu igra na srečo. Pred začetkom kampanje pač ne moreš vedeti kako bo nesla in uspeh je popolnoma naključen (lahko sicer % uspeha z znanjem prevesiš v svojo korist, ampak enako naredi igralec pokra če uporablja kakšen software ali igralec stav, če je dobro poučen o situaciji pri ekipah). *Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
|
|
|
Mambo89
13. sep 2010 13:45:19
Pridružen od: 23. feb 2009 2840 objav 2286 560 46 |
#9
Naj se lepo prijavi dohodnino in potem plača davek od skupne mase prihodkov. Tko kot Adsense pa je. Ukinit spletno igranje bi pa bilo še slabše. Ljudje ne bodo zato nič bolj hodili v igralnice. |
|