Dolžnosti lastnika strani in uporabnikov

Upam, da sem zbral pravo temo za tale post... am.. imam en forum, ki je bol zaprtega tipa in so na njem posti uporabnikov, ki "pluvajo" po politikih, estradnikih, aferah, tekočem dogajanju,....

Nekaj od teh postov je verjetno tudi takih, da izpolnjujejo vse pogoje za tožbo.. Sicer je na forumu jasno napisano, da za prispevke odgovarja uporabnik sam in ne lastniki foruma.. vendar verjetno to ni dovolj... ker je forum "zaprtega tipa" se nekako ne bojim raznih pregonov in podobnih zadev...

Nekako pa smo se odločili, da bi forum bil dostopen vsem.. prebral sem že precej člankov in prispevkov na to temo vendar mi še vseeno ni vse jasno... zanima me če ima kdo od vas kakšnem izkušnje oz. ve kako in kaj s takim forumom.. kakšne so dolžnosti lastnika foruma (kaj mora pisati v pogojih uporabe, urejanje postov/komentarjev,...) in kakšne so dolžnosti avtorja prispevka... gre se predvsem za to, da mi nekako ni, da bi vsak post pred objavo prebral, ocenil če ustreza zakonom in ga ročno odobril..

Upam, da sem razumljivo tole napisal... :)

hvala za odgovore... (in tudi za minuse in pluse:)

IP-je beleži, da ko pride policija preverjat prijavo, da jim maš kaj za dat in so mirni...v pogoje pa napiši, da vsak sam odgorvarja in da se ip-ji beležijo.

Inženir, tole vprašanje na forumu že ni preveč OK ... vaše stališče (kot foruma) mora biti, da absolutno nimate pregleda in nadzora nad vsebino (kar vam zakonodaja omogoča, a le dokler niste opozorjeni na kršitve - potem morate nemudoma ukrepati) in da nimate pojma, kaj uporabniki objavljajo, in da niti z moderiranjem niti kako drugače ne spodbujate uporabnikov h kršitvam pravic tretjih oseb.

Res pa je, da ste glede na to, da sodne prakse še ni, težko popolnoma mirni - Google npr. je bil pred kratkim v Italiji (ob enaki ali podobni zakonodajni ureditvi kot pri nas) obsojen zaradi objave posnetka na Google Video, na katerem so se sošolci norčevali iz fanta z avtizmom. Kako in zakaj je do obsodbe prišlo, še ni jasno.

Če mislite narediti forum dostopen vsem, moraš računati na neko osnovno stopnjo moderiranja. Moje izkušnje s spletnimi skupnostmi so take, da mora biti obvezno avtoriteta, ki ureja vsebino, uporabnike... V nasprotnem primeru pride do popolne anarhije, prepirov itd., ki lahko eskalirajo do neželjenih situacij. Na koncu pa čeprav si kazensko pravno pokrit bo krivda oziroma jeza uporabnikov padla nate, lastnika strani. Če NLBju padejo strežniki klika, bodo uporabniki jezni na banko in ne na podizvajalca, ki skrbi za te strežnike.

Dejstvo je da je slovenska pismenost kar se tiče obnašanja na spletu in predvsem vedenja o temu, da na spletu ni anonimnosti na precej nizki ravni. Splošno prepričanje je, da je internet divje lovišče, kjer si lahko dovolim bistveno več kakor v resničnem življenju. Avatar skriva moje identiteto in zagotavlja mojo anonimnost pred roko pravice pa čeprav sem pri registraciji uporabil email z imenom in priimkom. Poleg tega po strani brskam z IPjem gov.si, ki je vezan na moje delovno mesto.

Na kratko: Javni forum, brez moderiranja in nadziranja objav - NO GO.

forum bo moderiran ... ampak radi bi, da pač uporabnik pove svoje mnenje o določeni zadevi.. zadeva bo podobna komentarjem na 24ur.com (samo brez prepiranja uporabnikov:)) ... le da mi nebi toliko brisali komentarje oz. jih sploh nebi...

LP

inženir:

zadeva bo podobna komentarjem na 24ur.com

Ok, ampak potem pri prijavi nujno rabite še en IQ test z avtomatsko zavrnitvijo vseh, ki bodo imeli previsok rezultat.

linkr:

inženir:

zadeva bo podobna komentarjem na 24ur.com

Ok, ampak potem pri prijavi nujno rabite še en IQ test z avtomatsko zavrnitvijo vseh, ki bodo imeli previsok rezultat.

Bomo naknadno to uredili, če bo potreno :)