FB ADs lažna statistika klikov
 
ssanderr 18. maj 2014 19:06:20 Pridružen od:
4. feb 2013
171 objav
63 24 2
#1

Nekaj bi vprašal - zakaj mi FB ads manager kaže, da je reklama, ki klike linka na spletno stran, dobila v dnevu npr. 150 "website cliks", google analytics pa kaže recimo samo 100 oniskov iz FB ali še manj, tudi skoraj polovico manj To se dogaja že kar nekaj časa...



Nek support od FB-ja pa itak ne obstaja, nikjer nobenega kontakta, telefona, emaila...samo nek fill-in form, in še tle piše da ni nujno, da se bo kdo odzval...kao za neke namene evidentiranja..



Res so lopovi tej FB jebojih



Bi vedu mogoče kdo kej povedat na to temo - to neujemanje statistike klikov?



Hvala


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
r0ks0n 18. maj 2014 23:42:29 Pridružen od:
2. maj 2011
1070 objav
629 115 11
#2

Kaj pa ce ti tistih 50 zavrne piskotke ce gre za slo stran?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Jure Damjan 19. maj 2014 10:06:10 Pridružen od:
4. okt 2007
4162 objav
4222 446 55
#3

  1. Prepričaj se še prej, če gledaš res pravi stolpec, ker za določene oglase clicks pomeni "like" itd...


  2. Se ti analytics koda nalozi vsakemu, ali upostevas zakonodajo glede cookijev-?


  3. Sicer je pa razlika 30% načeloma kar normalna se mi zdi. Imaš kodo na dnu strani? Je mozno, da obiskovalci tudi prej zapirajo stran, preden se nalozi, ker ni v skladu s pričakovanji?



všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
TorcidaST 19. maj 2014 11:10:11 Pridružen od:
7. jul 2011
742 objav
1801 207 49
#4

Predvsem ne zaupaj rezultatom Google Analyticsa, če imaš potrebna tehnična znanja si zvleči dol server loge, ki so zanesljivi. Če pa ne, si namesti vsaj Piwik in primerjaj rezultate. Pri Google Analyticsu odstopanja od 30 ali celo 50% od dejanskega stanja niso žal nič novega.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
kopriva 19. maj 2014 11:48:18 Pridružen od:
6. nov 2007
1376 objav
2027 207 28
#5

FB so kr namazani s forami. :) Ni to fora v GA-ju ali pri tebi, pač pa pri njih. Ne glej surov CPC, pač pa glej "Website click". Njim je CPC očitno če že mal bolj močno pogledaš oglas :)



Skratka, "website click" je realno stanje in tam si računaj realni CPC.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
“Everything that happens, happens as it should, and if you observe carefully, you will find this to be so.” ― Marcus Aurelius
 
Bjorgen 19. maj 2014 16:12:13 Pridružen od:
13. jun 2011
393 objav
231 47 7
#6

Torej kopriva priporočaš, da se gleda "cost per website click" namesto CPC v reportih?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
nas-t1 19. maj 2014 17:21:59 Pridružen od:
23. maj 2007
6916 objav
6886 187 55
#7

Vsekakor, drugače gledaš čist napačne podatke. Website clickov je povprečno nekje 60-70% vseh klikov.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
ssanderr 19. maj 2014 20:33:44 Pridružen od:
4. feb 2013
171 objav
63 24 2
#8

Ne gre se za zavrnjene piškotke, ker stran ni slovenska, tko da to ne more bit problem. Analytics coda velja za vsakega. Kodo imam v prostorčku, ki je prav namenjen za to (v opencartu).



Gledam pravi stolpec - website clicks (pod "results"). Potem je tu še clicks, ki vključuje tudi like share in te scene, ampak tuakj imam cilj reklame link na extrenal site.



Torej, Torcida, je lahko problem tudi v Google analyticsu? Težko mi je to razumljivo, glede na to, da je google vrhunski v vsemu, nevem zakaj bi v tem primeru bil nek slab, nezanesljiv. Ni strani, ki ne bi merla statistike z google analyticsom... Skorajda bi dal prednost pri zaupanju googlu pred FB-jem..:)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
TorcidaST 20. maj 2014 09:41:45 Pridružen od:
7. jul 2011
742 objav
1801 207 49
#9

Jaz ti govorim iz lastnih izkušenj - ko se spraviš primerjat Google Analytics in Server loge (ki so veliko bolj zanesljivi kot kakršnakoli online meritev) najdeš res velika odstopanja, tudi 25-50%.



Tudi o tem, da je Google vrhunski v vsemu bi se dalo debatirati :) je pa verjetno Google Analytics Premium malo bolj vrhunski ja, zato pa je tudi plačljiv :)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se