Glede splošnih pogojev v primeru družabne mreže?

DjJuvan, ko se sivolasi vmeša v teme, ne gre drugače, kot da zakompliciramo. Jaz ti pa res svetujem, da se vsaj za kakšno urico usedeš s pravnikom, da te opozori vsaj na glavne neumnosti, za katere moraš poskrbeti, lahko se pa tudi sam začneš prebijat skozi zakone, ampak bo to verjetno mnogo bolj zamudno.

sivolasi, ne bi vedel, zakaj bi bilo to neprijetno. Če nimaš kaj skrivat, je to pač ena od dolžnosti, ki ti jo nalaga zakon. Je pa res, da ti vzame nekaj časa, ki ti ga nihče ne bo plačal, ampak to in podobna izgubljanja časa si verjetno vzel v zakup, ko si se odločil, da boš admin kakšnega user generated spletišča.

To, ali se bo po tvoje situacija v zakonu kaj spreminjala, je v tem primeru povsem irelevantno. Ko se bo, se naj DjJuvan seveda prilagodi. Nisem pa zasledil, da bi on kogarkoli prosil, da mu naredi psihološki profil njegovih uporabnikov, kajne?

DjJuvan v tos obvezno napiši:*Zavezujem se, da ne bom objavljal vsebine z zlonamerno, žaljivo, obrekljivo, sovražno, grozečo, nelegalno ali kakršnokoli vsebino, ki lahko kazensko pravno ali moralno prizadene druge uporabnike, člane te strani ali avtorje strani. V primeru objave take vsebine, prevzemam nase vso moralno in kazensko pravno odgovornost.

V kolikor imaš odprto skupnost, kjer omogočaš nalaganje slik in podobne stvari se boš slej ko prej srečal s problemi avtorstva in zlorabe podatkov. Dobro je če imaš za tovrstne primere kakšno opcijo Neprimerna vsebina ali kaj podobnega kamor se lahko ljudje obrnejo.

V primeru prijave na policji pa spet ni vse skupaj tak bav bav. Policija bo kontaktirala tebe kot lastnika strani in te prosila, če jim lahko pošlješ podatke za izsleditev uporabnika. Pošljejo ti dopis ti pa njim IP naslove in ostale zadeve povezane s primerom. Se pravi datum, čas objave, objavljene slike itd...

Kar se zakona tiče ti kot lastnik nisi odgovoren za objave drugih. Si pa zavezan, da v primeru sporočene kršitve te vsebine odstraniš s strani in pristojnim organom posreduješ vse potrebno za identifikacijo in izsleditev kršitelja.

skrt:

Si pa zavezan, da v primeru sporočene kršitve te vsebine odstraniš s strani in pristojnim organom posreduješ vse potrebno za identifikacijo in izsleditev kršitelja.

Se splača nekemu webmastru neodgovornim uporabnikom (ni jih tako malo) sploh nuditi možnost, da objavljajo slikovne ter video vsebine, ter tako webmastru nakopljejo težave, nepotrebno delo, itd.?

Samo vprašam...

sivolasi:

Se splača nekemu webmastru neodgovornim uporabnikom (ni jih tako malo) sploh nuditi možnost, da objavljajo slikovne ter video vsebine, ter tako webmastru nakopljejo težave, nepotrebno delo, itd.?

Samo vprašam...

Ne vem, youtubu in ostalim se je... Ti povej.

Se splača imeti trgovino, ker ti lahko iz nje kaj ukradejo? Se splača imeti avto, ker ti ga lahko ukradejo? Se splača sploh živeti, če te pa lahko jutri povozi avtobus?

Ne sivolasi, ne vprašaš, na splošno si nastrojen proti user generated vsebinam, ker si mnenja, da so tako ali tako vse te vsebine pokradene. User generated vsebine niso kar privzeto nekaj slabega, le vzgojiti je potrebno uporabnike. Je pa res, da večini urednikov takih spletišč to ni v interesu. Je ponavadi vsebina res bolj kvalitetna, če jo uporabniki pokradejo, kot če jo generirajo sami.

In še enkrat, DjJuvan ni nikogar vprašal za mnenje o njegovih uporabnikih, vprašal je, kako naj pravno uredi te zadeve, da bo imel čim manj problemov. Za ta svoj servis se je očitno že odločil, verjamem, da zaupa svojim uporabnikom, da ga bodo uporabljali tako kot je treba.

@skrt, hvala za odgovor ^^

Tudi ostalim se zahvaljujem ;)

Jure:

sivolasi:

Se splača nekemu webmastru neodgovornim uporabnikom (ni jih tako malo) sploh nuditi možnost, da objavljajo slikovne ter video vsebine, ter tako webmastru nakopljejo težave, nepotrebno delo, itd.?

Samo vprašam...

Ne vem, youtubu in ostalim se je... Ti povej.

YouTube je DALEKO največji in za nekaj sto miljonov dolarjev mesečno se jim zagotovo splača. In v tem ogromenm dohodku je seveda tudi denar za odvetnike. In raznorazne zajebancije.

Vprašujem se, če se splača nekomu v Sloveniji, ki zasluži 200 do 1000 evrov mesečno...

Vini:

User generated vsebine niso kar privzeto nekaj slabega, le vzgojiti je potrebno uporabnike.

Misija nemogoče. Niti po petnajstih letih prepričevanja...

In user generated vsebine so (ne samo zame) podobne svoji hiši, ki pa jo sezidaš s tujimi zidaki. Kaj prida hiša to pač ne bo...

sivolasi:

Vini:

User generated vsebine niso kar privzeto nekaj slabega, le vzgojiti je potrebno uporabnike.

Misija nemogoče. Niti po petnajstih letih prepričevanja...

In user generated vsebine so (ne samo zame) podobne svoji hiši, ki pa jo sezidaš s tujimi zidaki. Kaj prida hiša to pač ne bo...

Na tole si pa dovolim komentirat; misija JE mogoča, vendar rabiš pravega konja, ki uporabnike pravilno vodi. Dokler zadevo začneš iz začetka pravilno usmerjati, bo vedno več novih uporabnikov sledilo istim principom delovanja in ustvarjanja vsebine.

Mislim da se lahko moj portal sloanime.org kar pohvali z konsistenco kvalitetne vsebine, rednim odpiranjem svežih urejenih tem na forumu in minimalističnega spama.

Kako se bo pa izkazal ta "socialni" dodatek na strani, bom pa še videl... v najslabšem primeru ga enostavno odklopim - sploh ker ni obvezen del strani.

Ne vem, no, YouTube se meni ne zdi tako zelo slaba hiša, prav tako ni tako zelo slaba hiša Facebook, pa Twitter, pa Tumblr, pa Flickr, pa nenazadnje je tudi InternetMojster kar solidna hiša.

Misija nemogoče je pa uporabnike izobraziti samo tam, kjer imamo neodgovorne urednike, oziroma takšne, ki jim ustreza, da uporabniki kradejo namesto njih.

In ja, tudi v Sloveniji je kar nekaj servisov, ki dovolj dobro živijo le od user generated vsebin, če pustimo analizo etičnosti njihovih urednikov zaenkrat ob strani.