Kar pa je preveč je preveč!

nas-t1:

Zaradi podvojene vsebine google ne kaznuje, le upošteva jo ne. Google rangira le tisto objavo, ki je bila poindxirana prva ali pa se googlu zdi bolj avtoritativna. Bolj problematična je podvojena vsebina znotraj lastne strani.

Predlagam, da si pogledate Google duplicate content myth.

Imam izkušnjo, ko je vsebina skopirana z našega portala na tem drugem portalu kar dolgo kotirala pred našo. Čeprav je bil v njej link na našo vsebino in je šlo za zelo okrnjeno vsebino (za npr tretjino krajšo). Mi smo zadevo objavili dosti prej kot oni.

@halo007 - odebeljen del marsikaj razjasni

nas-t1:

Zaradi podvojene vsebine google ne kaznuje, le upošteva jo ne. Google rangira le tisto objavo, ki je bila poindxirana prva ali pa se googlu zdi bolj avtoritativna. Bolj problematična je podvojena vsebina znotraj lastne strani.

No v tem primeru tudi to ni verjetno res. Imamo bolj relevantne vsebine, več vsebin, PR 6...

No ja, kolega ima stran s sparsano vsebino, PR3 in 35.000+ visitov dnevno. Ima se drugo stran z drugo sorodno sparsano vsebino, kjer pa dobi le 100 obiskov dnevno. Go figure. Kaj je duplicate content? Lyrics in bodobne strani ocitno le do dolocene zasicenosti.

Jaz mislim, da prvih X strani z isto vsebino bodo vse v indexu. Ko pride dolocena zasicenost, pa tezko prides na vrh do obiskovalcev. Nisem se se srecal s tem, da katera stran ne bi bila prikazana?

auto-spy ne se sekirat,

enostavno kontaktiraj avtorja.

Če ti je recimo ukradel

Jure Damjan potem bo vsebino ali odstranil ali pa plačal (če mu je všeč) ref:

http://www.internetmojster.com/spletni-posel/email-marketer-1.html#p98296

linkr ti bo zahtevek zavrnil, ker verjame bolj v prakso kot teorijo.

http://www.internetmojster.com/spletni-posel/email-marketer-1.2.html#p98354

bujes bo zahteval dokaz o dejanski povzročeni škodi

http://www.internetmojster.com/spletni-posel/email-marketer-1.2.html#p98407

kopriva bo pa pametoval o ksenofobičnem nemcu z vnetjem prostate

http://www.internetmojster.com/spletni-posel/email-marketer-1.2.html#p98470

Tako da.. relax pa vzami persen.

Če bi kdo hotel profitirati oz. dejansko uporabiti tvojo vsebino, bi te že kontaktiral, tako pa se zadeva samo "testira" (vključno z designom logotipa ipd).

@hayno

Če me "citiraš", potem vsaj citiraj pravilno.

Kar si napisal o meni je neresnica. Na temi o kateri smo se pogovarjali, ni bilo govora o vsebini, niti o obvestilih avtorja itd..

Jure:

@hayno

Če me "citiraš", potem vsaj citiraj pravilno.

Kar si napisal o meni je neresnica. Na temi o kateri smo se pogovarjali, ni bilo govora o vsebini, niti o obvestilih avtorja itd..

OK prosim pojasni mi razliko med krajo avtorskih člankov in krajo avtorskega softwera ? Ker jo jaz ne vidim.

Jure:

@hayno

Če me "citiraš", potem vsaj citiraj pravilno.

Kar si napisal o meni je neresnica. Na temi o kateri smo se pogovarjali, ni bilo govora o vsebini, niti o obvestilih avtorja itd..

Enako ...

Je pa posrečen post, čeprav s precej izkrivljeno resnico ;)

@hanyo - razlika je v tem, da jaz lahko najprej skopiram članek na računalnik, ga preberem in šele nato kontaktiram avtorja, če ga lahko objavim na strani. Ko se z avtorjem dogovorim za pogoje, zadevo objavim na mojo stran. Je tukaj kaj narobe?

bujes:

@hanyo - razlika je v tem, da jaz lahko najprej skopiram članek na računalnik, ga preberem in šele nato kontaktiram avtorja, če ga lahko objavim na strani. Ko se z avtorjem dogovorim za pogoje, zadevo objavim na mojo stran. Je tukaj kaj narobe?

no sej v primeru da ukradeš članke lahko pa stestiraš adsense cpc aneda ? Sej ni problema. Pač malce testiraš vsebino kot testiraš skripte. Recimo kako poindexa google testiraš, pa kolko prinese iprom .. etc