Kreditne kartice so oblika plačila z gotovino
51 naročnikov
51 naročnikov
Danes me je na TW Marko razsvetlil, da je v predlogu zakona boja proti sivi ekonomiji plačevanje s kreditnimi karticami preko interneta opredeljeno kot vrsta gotovinskega plačila. V drugem členu tega dokumenta:
Kaj mislite, da to potegne za sabo? Zdi se mi, da nič, čeprav je čudno, da cc niso enakovredne nakazilu na trr.
172 odgovorov
Jah kot kaže nam potrjevanje računov ne uide...
Zanima me ali že kdo uporablja MiniMax v povezavi z Magento trgovino?
V tem članku, ki ga je postal @Jure Damjan Finance potem linkajo na Fursov FAQ. Glede na to, da je bilo tukaj kar nekaj debate glede tega ali je plačilo po povzetju gotovina ali ne, limam odgovor Fursa:
Pošta Slovenije kupnino, ki jo je prevzel poštar od kupca, nakaže na TRR dobavitelja. Ali se šteje, da je račun plačan preko UPN, torej negotovinsko? (3. 12. 2015)
Za namene ZDavPR se šteje plačilo računa s položnico oziroma z UPN (univerzalnim plačilnim nalogom), ki ga kupci opravijo z neposrednim nakazilom na transakcijski račun odprt pri ponudniku plačilnih storitev za negotovinsko plačilo. V kolikor kupec po pošti poslano blago plača na okencu pošte, kot dokazilo prejme izvod UPN naloga, kar je dokaz, da pošta glede sprejema plačil nastopa v imenu ponudnika plačilnih storitev (banke). V kolikor kupec po pošti poslano blago plača ob dostavi na dom poštarju, kupec ob plačilu ne prejme izvoda UPN naloga in torej plačilo ni bilo izvedeno neposredno na transakcijski račun pri ponudniku plačilnih storitev. V slednjem primeru se za namene izvajanja ZDavPR šteje, da je račun plačan gotovinsko in ga je potrebno davčno potrditi.
Po njihovi razlagi je negotovinsko plačilo, če stranka paket prevzame na pošti in gotovinsko, če isti paket prevzame od poštarja... Glede na to, da je pri PS pri plačilu po povzetju UPN vedno zraven mislim, da vseeno vse skupaj velja potem kot negotovinsko plačilo. Samo da ti znanstveniki na Fursu tega še ne vedo...
Plačilo po povzetju se smatra kot gotovinsko plačilo, ne glede na to ali gre za Pošto, GLS, DPD ali kakšno drugo dostavno službo.
@carli: Danes me je ena stranka obvestila, da so jim iz FURS-a poslali sporočilo, da morajo v spletno trgovino na vidno mesto namestiti sliko davčne nalepke. Malo sem šokiran, a ni nalepka mišljena le za fizične prostore - torej da jo postaviš na vidno mesto ob blagajno oz. printer, če blagajne pač nimaš?
tonko81:
V tem članku, ki ga je postal @Jure Damjan Finance potem linkajo na Fursov FAQ. Glede na to, da je bilo tukaj kar nekaj debate glede tega ali je plačilo po povzetju gotovina ali ne, limam odgovor Fursa:Pošta Slovenije kupnino, ki jo je prevzel poštar od kupca, nakaže na TRR dobavitelja. Ali se šteje, da je račun plačan preko UPN, torej negotovinsko? (3. 12. 2015)
Za namene ZDavPR se šteje plačilo računa s položnico oziroma z UPN (univerzalnim plačilnim nalogom), ki ga kupci opravijo z neposrednim nakazilom na transakcijski račun odprt pri ponudniku plačilnih storitev za negotovinsko plačilo. V kolikor kupec po pošti poslano blago plača na okencu pošte, kot dokazilo prejme izvod UPN naloga, kar je dokaz, da pošta glede sprejema plačil nastopa v imenu ponudnika plačilnih storitev (banke). V kolikor kupec po pošti poslano blago plača ob dostavi na dom poštarju, kupec ob plačilu ne prejme izvoda UPN naloga in torej plačilo ni bilo izvedeno neposredno na transakcijski račun pri ponudniku plačilnih storitev. V slednjem primeru se za namene izvajanja ZDavPR šteje, da je račun plačan gotovinsko in ga je potrebno davčno potrditi.Po njihovi razlagi je negotovinsko plačilo, če stranka paket prevzame na pošti in gotovinsko, če isti paket prevzame od poštarja... Glede na to, da je pri PS pri plačilu po povzetju UPN vedno zraven mislim, da vseeno vse skupaj velja potem kot negotovinsko plačilo. Samo da ti znanstveniki na Fursu tega še ne vedo...
Kakšna neumnost. Spet birokratsko razmišljanje brez izkušenj iz prakse.
Meni so na Pošti rekli, da imajo 2 načina plačil po povzetju:
a) stranka plača z gotovino poštarju in dobavitelj prejme gotovino
b) stranka plača z gotovino poštarju in dobavitelj dobi nakazilo v imenu stranke na TRR
Predvidevam, da FURS torej pozna samo prvo opcijo.
Po mojih izkušnjah namreč pri paketih, ki imajo zraven UPN nalog potem Pošta nakaže denar na TRR in piše tudi na bančni transkakciji IME/PRIIMEK, naslov stranke, TRR pa je od pošte.
Zato tudi tisti del iz FURS odgovora "..kupec ob plačilu ne prejme izvoda UPN naloga in torej plačilo ni bilo izvedeno neposredno na transakcijski račun.." ni logično, ker kupec prejme UPN nalog, le plača ga ne na okencu.
Kaj menite?
Danes bil na predavanju davčnih blagajnah. J e predavala ena k kot kaže obvlada, saj je vse možno odgovorila.
Osnova za tole s pošto k sprašujete - kaj je gotovina in kaj ne se loči po tem (merodajno za FURS) - ALI SE VIDI na TRR kdo je nakazal:
1. če je osebno ime stranke - ni gotovina
2. če ni specifična oseba ampak pavšal, je gotovina.
Je pa cel kup fint v teh davčnih blagajnah, k nismo pomislil kje bo vse država lovila:
- na računu bo točna ura - preverjal bo FURS če delaš izven delavnika (restavracije itd)
- vsak rčaun bo imel OSEBNO davčno številko blagajnika - preverjal če je res zaposlen, kak status ma, ima plačane prispevke ....
- po številčenju bodo lahko določil TOČNO kje je bil izdan račun...
- FURS dobi VSE podatke, razen kaj si kupil
Zadevo lahko za mal prometa rešujete preko Mini blagajne.
Problem v naši državi in uradnikih (pisarniških ali terenskih) je v tem, da delujejo po principu najprej kaznuj, kasneje vprašaj. Potem pa moraš ti dokazovati in imeti stroške s tem, da dokažeš, da ne poznajo lastnih zakonov. Kdo ti na koncu vrne te stroške? Nihče seveda. Človeka res kar mine, da bi bil podjetnik, ko razmišlja o birokraciji, ampak slovenci smo žal takšni, da veliko jamramo, spremenimo pa nič. Nihče nima volje/želje/časa, da bi se aktiviral, da bi spremenil stvari na bolje.
No roko na srce. Za spletne trgovce ne bo nekih hudih sprememb. Kolikor gledam, se zna večina rač. programov obnašati kot davčna blagajna.
Razen tega, da moraš dobit certifikat in poklikat par opcij v programu, bo vse isto, če prav razumem.
sasok:
No roko na srce. Za spletne trgovce ne bo nekih hudih sprememb. Kolikor gledam, se zna večina rač. programov obnašati kot davčna blagajna.Razen tega, da moraš dobit certifikat in poklikat par opcij v programu, bo vse isto, če prav razumem.
Se strinjam. Glede tehnike ni nič spornega.
Jaz sem bolj komentiral v smeri, da se preveč stvari v naši državi dela po "horuk" sistemu in potem nihče od uradnikov ne odgovarja za gospodarsko škodo. Če pa podjetnik naredi napako pa je seveda takoj kaznovan.
PayPal naj ne bi spadal pod "gotovinska" plačila? sem prav zasledil?
Kaj pa ostali payment providerji?
Vse ostalo kao naj bi ... ampak ravno danes je bila novica da so moneto, ki je prej vedno bila objavljena kot primer gotovinskega plačila po lobiranju telekoma postavili med negotovinska:
zanimiva je argumentacija da: "s pojasnilom, da gre v primeru Monete za plačilno storitev, za katero so ponudniki pridobili tudi dovoljenje Banke Slovenije za izvajanje te plačilne storitve" .. ne vem ampak glede na komentar so tudi Visa, Mastercard dobili dovoljenje BS ...