Mesečni dohodki
 
skynet 18. feb 2012 13:21:54 Pridružen od:
1. sep 2006
671 objav
863 160 23
#21

8 let osnovne šole in 4 leta srednje. Kaj je to faks? :D

No mogoče pa zato slabo računam, ker nisem hodil na faks ;)


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Vini 18. feb 2012 13:36:42 Pridružen od:
1. sep 2006
6612 objav
5234 611 56
#22

boilers, to so pa eni res bogati starši, če za enega otroka potrošijo 750 EUR na mesec. :D


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
dunker 18. feb 2012 13:38:30 Pridružen od:
23. apr 2007
261 objav
377 4 1
#23

A spet imamo to debato ... Bom še enkrat zapisal isto, kar sem nekoč že zapisal na tem forumu. Naj bo tole kost za glodanje ...



Skynet, verjetno si se v državnih šolah naučil angleškega jezika, ki ti omogoča tvoj celoten internetni biznis.



Verjetno se med domom in pisarno (kjer posluješ s tujci) pelješ po cestah, ki jih je spet zgradila država.



Tam greš na malico, ki vsebuje nestrupeno hrano, ker obstajajo državne inštitucije, ki nadzorujejo, kaj se pri nas sme prodajat in kaj ne.



In ko pred pisarno pustiš parkiran avto, ne more nekdo vlomit vanj in ga razglasit za svojega, za kar poskrbi pravni sistem, s katerim lahko dokažeš, da je avto tvoj.



In na poti nazaj se vate ne zaleti nekdo brez delujočih zavor, ker tudi to preverjajo državni organi v okviru tehničnih pregledov. Če pa se nekdo zaleti vate po njegovi lastni nerodnosti, nimaš s tem nobenega stroška zaradi reguliranega obveznega zavarovanja.



Če greš po varnem prihodu domov na tek okrog Rožnika, so sprehajalne potke lepo osvetljene z javno razsvetljavo. Če si med istim tekom vseeno zviješ gleženj, bo zate poskrbel sistem javnega zdravstva.



Tudi sam ustvarjam 95% prihodkov na globalnem trgu, ampak samo zaradi tega nikakor nisem zagovornik ne-plačevanja davkov. Seveda pa ostaja želja, da bi živel v okolju, ki zares vzpodbuja podjetništvo in ki te ob trdem delu nagrajuje, ne pa progresivno obdavčuje ... in kjer se naš davkoplačevalski denar porabi za tisto, čemur je namenjen.


všeč(22) ni všeč(1) spam(0)
 
bilten 18. feb 2012 14:16:05 Pridružen od:
14. okt 2007
1041 objav
612 1190 116
#24

predvsem ne bit bolj papeški od papeža ,,, davkarija naj sama najde tiste ki imajo kupe denarja in delaj an črno ne pa da to delamo sami in to se na forumih


všeč(3) ni všeč(5) spam(0)
 
boilers 18. feb 2012 14:34:16 Pridružen od:
6. sep 2006
1957 objav
695 62 2
#25

Vini, no niso ravno na minimalcu :D samo sem lahko računaš marsikateri strošek gospodinjstva v primernem deležu, ne samo tisto kar ta mau rabi za oblečt in za pojest (hiša, avto, vzdrževanje, ogravanje, elektrika, počitnice...itd). Recimo 3 članska družina, ki ima 2x po 1000€ plače. Koliko misliš, da jim ostane na koncu meseca? Če nič potem je to že skoraj to. Sicer se pa glede tega ne opredeljujem, samo čez palec sem zračunal :)



@dunker :)

- da znaš res ok angleško šola ni dovolj

- pri registraciji vsako leto plačaš cestnino, pri gorivu trošarino, v nekaterih državah so ceste zgradili privatniki

- tehnični pregled ravno tako plačaš

- če ti avto ukradejo, kakšna je šansa da ga policija dobi nazaj:)?

- zakaj se ta glavni zdravijo v tujini?



Sploh je pa ta debata blesava :) alternativa visokim davkom ni, da ničesar od naštetega nimamo, ne vem a to sploh kdo zagovarja? Alternativa, ki jo hočem jaz je, da za manj denarja (davkov) dobimo VEČ in BOLJŠE storitve države, ne da še to kar imamo ukinemo. In da se država ne vtika v stvari, ki se je ne tičejo. In ne mi rečt, da se to ne da.



Kar se tiče samega plačevanja davkov je pa tako, da višji kot so, bolj se jim ljudje izogibajo. Pa če se država postavi na glavo. Na legalne in ilegalne načine. Tisti, ki imate podjetja, jemljete račune na podjetje, ko greste jest, kupite ženi laptop, pišete izmišljene kilometrine...? :) To je isto sranje, če smo načelni. In namesto ,da se država postavlja na glavo naj davke zniža, poenostavi, da bo čim manj izjem in lukenj in poostri nadzor.


všeč(5) ni všeč(1) spam(0)
 
sasok 18. feb 2012 15:06:56 Pridružen od:
18. maj 2009
1468 objav
3806 734 30
#26

Zanimivo...le kako smo pred leti lahko sploh živeli samo s 5% prometnim davkom?





  1. Nikoli nismo plačevali samo 5% prometnega davka. Je bilo zraven še precej drugih davkov in dajatev. Vključno z davki na dohodke pa ekstremno visokimi davki na motorna vozila v jugi npr.


  2. 5% prometni davek ne pomeni, da je na kupljeno blago dejansko samo 5% plačanega davka. Blago je bilo od proizvajalca do končnega kupca večkrat obdavčeno s prometnim davkom.



všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
Assistant to the regional manager
 
Mika 18. feb 2012 15:43:06 Pridružen od:
22. apr 2007
4116 objav
2984 773 56
#27

Če bo trenutna koalicija speljala 1.6. točko koalicijske pogodbe, potem bomo lažje zadihali. Sicer pa, dokler nismo na ravni Madžarske, nimamo kaj jamrati.



Dunker je pozabil eno pomembno reč: študij je brezplačen, študentje dobro jedo, dobijo juho, glavno jed, solato in sladico za ceno 6€, od česar je polovica subvencionirana, pri čemer enaka glavna jed na meniju pa stane 11€, brez juhe, solate in sladice. Ob tem imajo namestitev za 100€ na mesec v prestolnici, se prevažajo s taksiji, ker je cena vožnje za 3 osebe cenejša od javnega prevoza za 3 osebe... Zaenkrat še ni za jamrat.



Je pa res, da je socialna varnost prevelika, le redki delavci naredijo dodane vrednosti za minimalno plačo, pri čemer pa delodajalec nič ne more... Imam občutek, da je na Kitajskem precej lažje zamenjati kader, če ta ne izpolnjuje norm: http://www.youtube.com/watch?v=p48nzTlz6HM


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
 
Luks123 18. feb 2012 16:16:46 Pridružen od:
17. dec 2009
1381 objav
912 295 12
#28

Dokler velja da "živina" lahko dela kar hoče in ne plačuje davkov, jih tut jaz ne bi in jih ne bom, če bom kdaj dobival večje vsote na PayPal. Zakaj bi pa jaz še dodatno podpiral njihove riti.


všeč(1) ni všeč(3) spam(0)
 
D.J. 18. feb 2012 16:22:46 Pridružen od:
27. jan 2007
1730 objav
1435 360 19
#29

@Mika: a želimo stremeti k državi, kot je Kitajska in je zato odličen prijem zmanjšati socialno varnost?



Končni cilj države IMHO ne bi smel biti "konkurenčnost" in "fleksibilnost" ipd. izrazi temveč le in zgolj počutje in dobrobit državljanov. Pa četudi to pomeni četrtina BDP-ja ZDA in popolna "nefleksibilnost" trga dela.



Razen, če je vsem cilj umreti na delu pri 75ih letih?


všeč(4) ni všeč(3) spam(0)
 
boilers 18. feb 2012 16:28:31 Pridružen od:
6. sep 2006
1957 objav
695 62 2
#30

D.J., žal to ne gre skupaj. Nič delat in bit bogat.


všeč(2) ni všeč(1) spam(0)
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se