posojilo

Balonar, sej je dober point... po drugi strani, je pa denar se mala stvar, da preizkusis cloveka, na katerega bi se mogoce nekoc v prihodnosti zanesel pri kaki pomembnejsi stvari...

Odvisno od cloveka, kolicine denarja, prostega denarja in kaksno povezavo ima s tem clovekom, seveda :)

perunpro:

EDIT: ne mores iz d.o.o. posojat brez %. Lahko TI posodis SVOJI firmi brez %, ampak obratno ne. Ne igraj se s stvarmi, da ne bos najebal bolj kot teh par %. Vsaj minimalno dolocene obresti za povezane osebe bos moral obracunat.

Jaz sem kmalu po odprtju podjetja sebi nakazal nekaj tisoč EUR kot posojilo. Sem edini lastnik d.o.o.-ja. Posojilo sem odplačal v pol leta na način, da si nisem izplačal potnih nalogov, vendar brez obresti. A to pomeni, da sem v prekršku?

Kolikor vem, ja. Vsekakor gre za povezane osebe in vsekakor bi morale obresti biti - tudi v koncni bilanci za leto, ko si zadevo vrnil.

Potni nalogi nimajo nobene veze z obrestmi, ne razumem kaj mislis.

Sicer pa, vprasej se, kaj je pocela v tem casu racunovodkinja. Je hotela videti pogodbo o posojilu? Je zracunala kake obresti? Te je opozorila?

Ce ne, imas morda dober razlog za preveriti zadevo. Imas tudi moznost samoprijave na DURS, ki te lahko resi kake kazni.

Potrjujemo PROjevo razlago - tudi meni so dali enako tolmacenje - brez obresti lahko le sam posodim svoji firmi - obratno pa nikakor ne. Ce posojas sebi je sploh vedno problem - najbolje da das kar kaksno uradno obrestno mero ...

Perun:

Potrjujemo PROjevo razlago - tudi meni so dali enako tolmacenje - brez obresti lahko le sam posodim svoji firmi - obratno pa nikakor ne. Ce posojas sebi je sploh vedno problem - najbolje da das kar kaksno uradno obrestno mero ...

Potrjujem. Povezane osebe morajo vedno obračunavati orbesti. Tudi prodaja med njimi naj ne bila brez marže.

perunpro:

Sicer pa, vprasej se, kaj je pocela v tem casu racunovodkinja. Je hotela videti pogodbo o posojilu? Je zracunala kake obresti? Te je opozorila?

Ce ne, imas morda dober razlog za preveriti zadevo. Imas tudi moznost samoprijave na DURS, ki te lahko resi kake kazni.

Zenska mi je rekla, da ne rabim nobene pogodbe, ces da sem edini druzabnik v podjetju kateri sebi posoja denar.

pri nas se ne smeš preveč zanašati na to kar ti reče računovodkinja ali pa zaposleni na kakšni inštituciji.. Namreč, za večino stvari, boš od vsake osebe dobil drugačen odgovor.. Na koncu si pri tem, da je najbolje, da sam naštudiraš zadevo in prebereš zakone.. Itak si ti bottom line ti odgovorna oseba.. To sem se jaz hitro naučil :)

Potrjujemo glede zaračunavanja obresti med povezanimi osebami, s pripombo, da družba in prijatelj načelno nista povezani osebi. Torej je pri brezobrestnem posojilu načelno oškodovana le družba in njeni družbeniki. Pri one-man-bandih težave torej ni.

Tudi glede neposredne izvršljivosti se globoko strinjamo, opozarjamo pa, da je še boljša opcija zastavna pravica na kakšnem dolžnikovem premoženjskem predmetu (najboljša je nepremičnina, v poštev pride tudi kakšna vrednejša slika, ura, nakit ipd.). Neposredna izvršljivost namreč ne sanira nevarnosti, da dolžnik (po tem, ko "skuri" posojilo), nima ali pa "nima" nobenega premoženja.

JK:

Pri one-man-bandih težave torej ni.

Katere težave ni v tem primeru? Si torej pri one-man-band družbi (družbi kjer je le en lastnik in nobenega dodatno zaposlenega) lastnik lahko da brezobrestno posojilo?

Naj najprej rečem, da nisem strokovnjak na tem področju, vendar se mi zdi da je tako:

1. Sebi lahko denar brez problema posojaš brez obresti kot s.p.

2. Pri d.o.o je drugače. Kot direktor si odgovoren za premoženje podjetja (ki je pravna oseba z lastno davčno številko).

Če kot direktor posodiš denar podjetja (npr sebi) brez obresti, ali prodajaš brez marže s tem dejansko sprejemaš podjetju škodljive odločitve in zlorabljaš svoj položaj v podjetju.