Preoblikovanje iz s.p. v d.o.o.
 
doom3n 17. avg 2013 07:43:23 Pridružen od:
6. nov 2011
318 objav
454 66 5
#1

Ima mogoče kdo izkušnje s preoblikovanjem sp-ja v doo?

Zanima me predvsem:

- koliko je tukaj (okvirno) stroškov s tem,

- ali je mogoče obdržati isti TRR kot ga imam sedaj pri sp-ju,

- ali je mogoč prenos zaloge oz. vsaj del nje,

- ali je s preoblikovanjem možno postati zavezanec ali nezavezanec, ali je bolje to uredti že na sp-ju itd.



Hvala za informacije. :)



Lp,



Domen.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Marezi 17. avg 2013 07:46:23 Pridružen od:
3. okt 2011
1361 objav
541 119 15
#2

Imaš PM.

LP


všeč(0) ni všeč(3) spam(0)
 
kopriva 17. avg 2013 08:23:21 Pridružen od:
6. nov 2007
1376 objav
2027 207 28
#3

Marezi, zakaj ne napišeš javno? Verjetno bo še koga kdaj zanimalo. :)



Sicer pa:



1- Hmm, pri nas praktično samo notarka, pa mogoče neki minimalnega računovodkinja. Sam mamo res zlato računovodkinjo, tako da bo tebe morda tvoja bolj "fčesnula" kot bi rekli Prekmurci. :)



2- Ne, nam so zahtevali, da odpremo nov TRR.



3- Jap, vse se prenese. V bistvu lahko zalogo tudi uporabiš kot kapital za nov doo.



4- Hmm. Fak, tole se pa ne spomnim več, kako smo mi zaštrikali. Ampak neki časa smo morali čakati, da smo bili VAT registrirani na doo-ju, ja. Tako da mislim, da ne bo razlike, če si že prej - ker dobiš itak ČIST novo VAT številko, ki jo boš moral posebej registrirat za zavezanca ...



Pa še en BTW info: 3 leta po tem, ko preoblikuješ espe v doo, ne moreš nominalno znižat svojega deleža v firmi. To pomeni, da lahko nov so-lastnik vstopi v firmo samo z dokapitalizacijo.



Srečno! :)


všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
“Everything that happens, happens as it should, and if you observe carefully, you will find this to be so.” ― Marcus Aurelius
 
Marezi 17. avg 2013 08:28:58 Pridružen od:
3. okt 2011
1361 objav
541 119 15
#4

Nisem pisal javno, ker sem mu samo kontakt dal in nisem hotel delati reklame za drugo podjetje.


všeč(5) ni všeč(1) spam(0)
 
D.J. 17. avg 2013 12:11:07 Pridružen od:
27. jan 2007
1730 objav
1435 360 19
všeč(3) ni všeč(0) spam(1)
 
cime 17. avg 2013 22:01:57 Pridružen od:
22. okt 2009
527 objav
234 91 10
#6

In kaj je tolk boljšega v doo da vsi veliki bežijo tja?


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
Vedno v iskanju novih talentov.
 
krejzi 17. avg 2013 22:22:43 Pridružen od:
14. mar 2013
558 objav
915 213 12
#7

  • ni obveznih prispevkov ce nimas zaposlenih (minimalni stroski)

  • ne odgovarjas z lastnim premozenjem, ce podjetje zapade v dolgove, ki jih ne more poplacati

  • druga podjetja bolj resno jamljejo d.o.o. kot s.p. (nek psiholoski ucinek)

  • ...


všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
 
doom3n 18. avg 2013 07:57:23 Pridružen od:
6. nov 2011
318 objav
454 66 5
#8

D.o.o. ima po mojem več prednosti, če že imaš vsaj delno upeljan posel oz. si lahko privoščiš ustanovitveni kapital oz. izplačevanje plač. Poleg tega pa prispevki za sp rastejo oz. bodo rasli in ne dvomim v to, da bo potrebno v nekaj letih plačevat bistveno več kot danes, nekateri pravijo, da znajo it v višave (400-500eur/mesečno).

Pa tudi to, da ne odgovarjaš s svojim premoženjem je zelo pomembno (recimo stvari, ki jih nisi kupil za firmo - avto, pohištvo itd).

Nimam namena ali želje doživet to ampak prihodnost je nepredvidljiva in v najslabšem scenariju lahko v "brezno" potegneš sebe in svoje bližnje.



Je pa KREJZI povedal bistvo. :)


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
 
5ka 18. avg 2013 08:06:49 Pridružen od:
12. dec 2007
516 objav
1049 135 10
#9

ne odgovarjas z lastnim premozenjem, ce podjetje zapade v dolgove, ki jih ne more poplacati




mislim, da za davčno to ne velja ravno.... oni se obesijo na vse možne vire, še na družinske člane, čeje potrebno... oni so "šerifi", to ne pozabit...


všeč(0) ni všeč(1) spam(0)
 
Marezi 18. avg 2013 08:47:25 Pridružen od:
3. okt 2011
1361 objav
541 119 15
#10

5ka:




ne odgovarjas z lastnim premozenjem, ce podjetje zapade v dolgove, ki jih ne more poplacati




mislim, da za davčno to ne velja ravno.... oni se obesijo na vse možne vire, še na družinske člane, čeje potrebno... oni so "šerifi", to ne pozabit...




Ne bo držalo. Tvoja trditev bi bila pravilna samo v primeru, da bi ti bila dokazana namera pri oškodovanju podjetja preko sodišča.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se