Satirične slike - tožba
 
nas-t1 10. jun 2012 14:17:37 Pridružen od:
23. maj 2007
6916 objav
6886 187 55
#31

Matoz je dovolj dober odvetnik, da ne nebi blamiral s takimi tožbami.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
Luks123 10. jun 2012 14:37:23 Pridružen od:
17. dec 2009
1381 objav
912 295 12
#32

nas-t1:

Matoz je dovolj dober odvetnik, da ne nebi blamiral s takimi tožbami.




Sigurno ja... kdo pa je tisti, ki brezplačno opravlja svoj posel, da se lahko medijsko izpostavlja? Murko bi mu sigurno dobro služil za reklamo...


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
nas-t1 10. jun 2012 15:38:17 Pridružen od:
23. maj 2007
6916 objav
6886 187 55
#33

Medijem se sicer res oba nastavljata, ampak načina se pa konkretno razlikujeta.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
 
sivolasi 11. jun 2012 06:38:38 Pridružen od:
17. jun 2008
548 objav
612 633 58
#34

Mešetar:

Pač umakni sliko in bo kul... ni se vredno zaradi tega preveč sekirati pa trmariti. Če jo umaknše, ti (v teoriji) ne more nič. Če pa jo pustiš in on dokaže, da te je opozoril, da umakneš in da je nisi... pol pa so kar lepe globe




S tem pa se kot avtor nikakor ne morem strinjati!



Ko neko fotografijo na spletu enkrat objaviš (in magari na intervencijo prizadetega fotko umakneš), si mu VSEKAKOR že naredil škodo.



Dokaz: erotično masažo Urške Čepin ima na diskih "pol" Slovenije (bilo je preko 200.000 ogledov).



Tudi če bi Požar umaknil video le dve uri po tistem, ko ga je objavil, bi bilo čisto dovolj, da ga sname 100 ljudi in ko bi se enkrat začelo o tem govoriti (saj se tudi je!), bi nekdo ta video nekam uploadal, na parih forumih objavil link in spet oziroma ravno tako bi si video ogledalo teh 200.000 ljudi. Pustimo sedaj številko samo, mogoče je trikrat manjša, pa vendar to za sam problem ni pomembno.



Omenjeni video bo torej ZA VEČNO ostal na spletu. Že nekje...



Poznavalci spleta pa nam že dolgo govorijo: Enkrat na spletu, za vedno na spletu!


všeč(10) ni všeč(0) spam(0)
 
Mešetar 11. jun 2012 07:10:28 Pridružen od:
24. nov 2010
1543 objav
1945 962 114
#35

@sivolasi, seveda to kar si napisal popolnoma drzi....



v tem primeru pa se gre se za sliko, ki je ze krozila po netu in jo je tip le objavil... drugace bi bilo, ce bi jo sam sprocuciral in dal na net, I suppose



In govorimo o realnosti. Ponavadi se nobenmmu ne da tozakat z vsakim od "tamalih" medijev... z velikimi je seveda drugace


všeč(1) ni všeč(2) spam(1)
 
sivolasi 11. jun 2012 07:30:39 Pridružen od:
17. jun 2008
548 objav
612 633 58
#36

Glej, gre za rutinske tožbe.

10 ljudi ti ukrade tvojo fotko in jo objavlja, pošilja naokrog, uploada na strani, kjer "uporabniki gemerirajo vsebino". Seveda praviloma s tujim (tudi tvojim) contentom.



Tvoj odvetnik pošlje ENAK tekst vsem desetim posameznikom, ali malim medijem. Predlaga poravnavo v višini 250 evrov, ali pa bo tožil. Sedem jih plača. Odvetnik recimo vzame 150 evrov od primera. Tebi pa ostane 700 evrov (za kar delajo mnogi cel mesec).



Tiste tri pa lahko tožiš, ali pa tudi ne. Ni bistveno.


všeč(5) ni všeč(0) spam(0)
 
 

🔒 Za odgovor na to temo se moraš prijaviti.

Prijavi se