SEO dogovor

Ja, sej, to je bila taktika, ki se je takrat uporabljala. Vendar za resne strani, kjer želiš imeti dolgoročen SEO učinek, se takih taktik, vsaj po moje, ne bi smelo uporabljati, niti takrat. Avtomatizirano pridobivanje linkov se dela še danes, ampak za strani, ki so tam nekje na koncu lestvice pomembnosti in jih potrebuješ za kak mesec ali dva. ( pa to jaz govorim, ki mi je mojo osebno spletno stran tudi penguin udaril in je potem po pol leta prišla nazaj).

Kljub temu linki ostajajo še naprej zelo pomembni.

Kar je pri vas zdaj potrebno narediti je, najprej natančno analizo linkov, pregledati, katere se lahko odstrani, katere izmed njih je potrebno pri G označiti za "neveljavne", potem pa s kvalitetno vsebino na spletni strani pridobiti (in seveda pri pridobivanju malo pomagati) resne linke, ki ne bodo nikoli videni kot problematični.

Kar hočem povedati je, da se v klasičen SEO ne takoj vreči, ampak najprej je potrebno počistiti stvari za nazaj, potem pa content, content, content.

brazara; če bi nekoga najela in plačala po učinku/prometu s tem ne boš kaj dosti dosegla. Ni to enako kot prejšnič? Efekt je bil, plačalo se je, ampak čez čas je pa google kaznoval domeno... Zadeva je bila recimo uspešna 4 leta, kar pomeni da tokrat bi plačala šele po 5+ letih (pa še tukaj je potem možnost da se pa naslednje leto zgodi enako pa si na istem)? Mislim, da ne boš našla nikogar, ki bo delal toliko časa brez plačila (to je tako, kot da bi npr. zidarju rekla, da mu plačaš čez 10 let, če bo hiša še stala - če jo uniči požar on ne bo dobil nič plačano). Tako da na to pozabi, jaz ti priporočam, da raje najdeš koga, ki to dela že čim dlje in ima dobre rezerence in rezultate. Z njim se pogovori in naj razloži kako bo delal in zakaj - cel plan potem zapišita in dajta v pogodbo (lahko tudi da se sproti pošiljajo bolj točna poročila o tem kaj se je izvajalo). V pogodbo pa potem daš še to, da v kolikor se uporabljajo kakšni "black hat" prijemi (brez tvojega pisnega privolenja - s tem, da moraš biti seznanjena, da gre za nekaj, kar ni zanesljivo oziroma dovoljeno), mora podjetje/oseba vrniti celoten znesek ki je bil vplačan za optimizacijo (ali pa vsaj določen delež). Načeloma, če se ne bo uporabljalo takih načinov, bi moralo biti vse OK, ampak kot sem že napisal, "jutri" lahko google kakšno zadevo, ki velja pri optimizerjih "danes" za dobro, kaznuje oziroma spremeni algoritme in se zato stran slabše rangira (to še ne pomeni, da je nekdo delal slabo oziroma se kasneje poslabšal, ampak da pač stvari, ki danes "delujejo" oziroma so uspešne takrat ne bodo več ali pa vsaj ne v taki meri, pa ne po krivdi optimizerja ampak googla oziroma ostalih iskalnikov). Potem pa, če najdeš še koga, ki bo prevzel tveganje, lahko določiš v pogodbi, da v kolikor se kadarkoli (v času dokler on skrbi za SEO) domeno kaznuje mora povrniti stroške v določenem procentu (ampak razen če ne boš res dobro plačevala oziroma ne bo ta procent nizek, ti to ne bo podpisal noben, ki se resno s temi stvarmi ukvarja).

Sicer pa se ti lahko javi nekdo, ki se ima za strokovnjaka oziroma misli da je uspešen, pa se mu lahko zgodi, da google kaznuje domeno (verjetno so se imeli tisti, ki so ti to delali tudi za strokovnjake). Vsak je lahko strokovnjak, dokler ne pride do česa takega. Pri vsem takem umetnem optimiziranju je nek odstotek tveganja in ko plačuješ za SEO največkrat tvegaš. Kdor ti stran optimizira načeloma želi le najboljše in to obdržati, ampak ne more pa vplivati recimo na spremembe sistema googla, ki posodablja svoje algoritme in načine rangiranja itd. tako da na dolgi rok - kdo ve kaj si bo google izmislil čez nekaj let... Danes lahko nekaj deluje, jutri ne bo več, ker bo google opazil da se nekaj izkorišča in to masovno kaznoval. Najboljši način za optimizacijo (vsaj off-site) je "naraven način", ampak to lahko traja dolgo časa (oziroma morda se sploh nikoli ne doseže dobrih rezultatov).

Ja, čiščenje po Pingvinu je težaven in dolgotrajen postopek .... največji problem je da če si res temeljit in uspeš odstranit vse problematične linke na koncu ne ostane dovolj dobrih PR linkov, tako da stran po dvigu kazni ne rangira niti približno tam kjer jo želi lastnik oziroma je rangirala prej - rangira pač glede na PR tistih par preostalih, zdravih incoming linkov.

Zanimiv primer postopka čiščenja strani po Pandi, Pingvinu in Fantomu

Zanimive so občasne špice v prometu, kjer se da sklepati da Google za par dvigne ban in podrobno spremlja bounce rate strani (ali pa še kaj drugega) .

@jWeb s tem delom si pa odlično zadel point vsega:

"Kdor ti stran optimizira načeloma želi le najboljše in to obdržati, ampak ne more pa vplivati recimo na spremembe sistema googla, ki posodablja svoje algoritme in načine rangiranja itd. tako da na dolgi rok - kdo ve kaj si bo google izmislil čez nekaj let... Danes lahko nekaj deluje, jutri ne bo več, ker bo google opazil da se nekaj izkorišča in to masovno kaznoval."

Samo za primer: exact KW anchor teksti niso bili noben problem več kot 7 let, potem je Google čez noč spremenil pravila in penaliziral vse strani, ki so imele prevelik delež tovrstnih povezav.

brazara, nimam nič proti plačilu glede na rezultate.

Če si za sodelovanje, se naredi analiza trenutnih pozicij tvojih kw in postavijo cilji (določi tudi cena za cilj).

Uporabljam samo white hat metode brez PBN-ev ali podobnega zaradi česa je bila tvoja prejšnja domena penalizirana.

Torej, če si white hat, pomeni da ne linkaš? Ker to je white hat :)

Googlov algoritem se konstantno menjuje in ni možnosti predvidet, kdaj in kako bo kdo penaliziran. Zadeva je, da uspešen SEO mojster bo znal zadevo rešit ko bo nastala. To je to. Meni so tudi domeno penalizirali, prenesli smo na novo in zdaj dela boljše kot prej. Res pa je da je trajalo kake 3 mesece da se je vse skupi pobralo.

markwell:

Torej, če si white hat, pomeni da ne linkaš? Ker to je white hat :)

• Twitter, Google Plus, Linkedin, Facebook, YouTube, Pinterest


• infografike


• komentiranje, ki ni spamanje, na blogih, forumih s podobno tematiko


• iskanje prekinjenih povezav na straneh s podobno tematiko


• itd...