Sponzorirani ali generični zadetek?

Verjetno že obstaja kakšna študija, pa naj bo še debata.

Torej kakšen % klikov odnese v serpu sponzorirani in kakšen 1. v serpu.

Osebno sem mišljenja, da večina klikne ravno na ta 1. rezultat in ne na sponzoriranega. Se motim?

Primer:

kw zimske gume

Imate 3 sponzorirane in kot prvega zimske gume net. Koliko bo kdo pobral?

ps Zimske gume sem dal samo kot primer (ko so ravno taki časi).

Težko je reči, kakšen je %. Je pa dejstvo, da tudi če si 1. v Googlu je pametno tudi oglaševati.

Statistika favorizira 1. organski zadetek, čeprav ta podatek nima veze z realnostjo. Še vedno na CTR najbolj vplival tekst v oglasu (oz. organskem zadetku).

Privlačen, agresiven tekst bo pobral velik % klikov na SERP tudi na 10. mestu. In obratno. Slab tekst bo imel nizek CTR tudi, če bo na 1. mestu. Se mi zdi, da je tole zelo zapostavljena praksa pri SEO. Vsi se trudijo priti na 1. mesto, malokdo pa tuhta kako oblikovati tekste za čim bojlši CTR.

1. organski rezultat pobere povprečno okoli 40-45% klikov.


2. okoli 22%


3. okoli 11%

Za adwordse ne poznam statistike. Pri najdi.si je CTR oglasov na ključne besede med 10%-30%. Bi sklepal, da je pri googlu podoben. Tudi statistika adwordsov mi kaze podobno.

Je pa zanimiv podatek iz enega tektsa, kjer so merili konverzijo. Organski rezultati so imeli 3% konverzije, Adwords tudi 3%, kadar so bili ločeni. Kadar so pa bili prisotni tako Adwords oglasi, kot dobre pozicije v organskih rezultatih, pa je bila konverzija 9%.

sasok se strinjam s tem drugim. Kaj pa če sta recimo oba teksta skoraj enaka oz enako privlačna? Je v prednosti organski ali sponzorirani?

Enak text pri obeh oglasih, bi verjetno organski rezultat potegnil več (količinsko) nakupov.

Maš ap pri adwordsih toolse kako napumpat oglas, organskih pa ne moreš. Recimo

Seller reviews od Google checkout, sublinke in podobne zadeve.

Matjaž, kot je že Jure napisal organski kliki načeloma poberejo več klikov. Amapk pri posameznih primerih je glavni tekst oglasa.

Kadar so pa bili prisotni tako Adwords oglasi, kot dobre pozicije v organskih rezultatih, pa je bila konverzija 9%.

tole ne razumem. Kdaj je konverzija 9%? Če je za isti izdelek/brand prisoten tako organski zadetek kot tudi adwords oglas?

Sem bral članek od enega SEO tipsona, pa bom na hitro povzel glavno misel:

"Organski search resulti prinesejo večji CTR, ker pri plačljivih oglasih uporabnik ve, da so tam zato, ker nekdo od njih služi".

Meni se je zdela zanimiva misel, bi pa se na tej točki morda vprašal, koliko % uporabnikov razmišlja na tako 'advanced' nivoju.

Je pa res, da je načeloma zelo podobna cifra pri obeh, mogoče kaki procentek več pri organskih rezultatih. Jaz za oboje uporabljam kar Samurajeve cifre, ker so le-te praktično enake:

#1: 42%

#2: 12%

#3: 8%

#4: 6%

#5: 5%

#6: 4%

#7-10: 3%

So pa številke malenkost drugačne pri vsakem viru. A ne dosti, govorimo o max procentu ali dveh.

edit: u ja, še tole. Pravijo, da sicer višji rezultati imajo višji CTR, a je konverzija pravzaprav višja pri nižjih rezultatih. Pojav razlagajo s tem, da nižje med rezultati, kot uporabnik išče, večje so možnosti da je tak uporabnik targetiran in zainteresiran, da kaj kupi. :)

Street-smarts:

Meni se je zdela zanimiva misel, bi pa se na tej točki morda vprašal, koliko % uporabnikov razmišlja na tako 'advanced' nivoju.

edit: u ja, še tole. Pravijo, da sicer višji rezultati imajo višji CTR, a je konverzija pravzaprav višja pri nižjih rezultatih. Pojav razlagajo s tem, da nižje med rezultati, kot uporabnik išče, večje so možnosti da je tak uporabnik targetiran in zainteresiran, da kaj kupi. :)

Ravno tole me zanima. Vsi vemo da povprečni uporabnik še zdaleč ne deluje kot mi. Ziher obstaja kakšna študija online za tole?

Na tale edit pa bi jaz odgovoril kar s tvojo prvo mislijo. Tako delujemo "advanced" uporabniki;)

Najbolje je spremljati ljudi, ki niso advanced, kako iščejo in na kaj klikajo..