Te kar vse mine, ko vidiš to...

Se ne strinjam popolnoma himi, moraš vedt da je Googlu v interes prikazat kvalitetno vsebino, torej tisto vsebino, ki jo uporabnik dejansko išče in ne tisti spam direktorijev itd. V primeru, da google to vsebino ne bo sposoben dobit uporabniku na daljši rok jo bo pa nekdo drug.

himi:

Malo sem preverjal razne nišne strani, ko sem naletel na tole stran: http://www.saperecom.com/top.html

Na prvi pogled nič posebnega, vendar pa, ko se odločiš zadevo malo raziskat, vidiš, da imajo v lasti nenormalno veliko število nišnih strani (več kot 1000!!!). Veliko jih rangira na prvem mestu v googlu saj imajo razpredenih ogromno backlinkov...

Če kliknete na eno od povezav, se vam odpre nova stran, in če malo pobrskate po "podstraneh" boste videli, da je vsaka podstran, nova spletna stran. Se pravi gre za ogromno število strani, ki so v lasti enega človeka oz podjetja. (mogoče gre za SEO firmo, ki bo nekoč prodajal ZELO dobičkonosne linke).

Torej, ko vidiš kaj takega, te mine vse, oz ti padejo dol vsi cilji, ki si jih zastaviš, ko narediš novo nišno stran. Jasno je, da skoraj nimaš šans proti takemu "stroju", če se lotita tekmovat za pozicije v Googlu.

Kaj menite o tem?

A ni to super? Zdej imaš načrt - samo kopiraj. Niš je popolnoma dovolj.

A mi zna kdo razložit v kakšnem smislu bodo glavne socialne mreže? Meni se zdi to samo hype. Za večino vsebin. Da ne omenjam da je social traffic neuporaben.

Pajacev kot je saperecom.com se ni pretirano za bati. Nakupli so kup domen, postavli strani in prilimal neki malega vsebine. Iz seo plati niso pretirano hude zadeve, saj so skoraj vse strani na istem ip in imajo polovico strani namenjeno link farmi. Takih strani google ne upošteva ravno pretirano dobro, da ne omenim, da kar nekaj njihovih strani sploh ni več aktivnih. Tud če preveriš pr, ga ima večina strani pod pr3, večina samo pr0-1. Če že zasedajo kako prvo mesto v googlu, je to verjetno samo zato, ker imajo zelo unikatno nišo v kateri je zelo malo konkurence. Kjer pa je izredno malo konkurence pa je zelo verjetno malo obiska.

Vse bolj bo štela kvaliteta prek kvantiteto. Tud če je taka stran prva v serpu, bo obiskovalec se vrnil v iskalnik in kliknil stran #2. Delati paniko zaradi konkurence je zmeri zaman. Več kot je konkurence (močne), več je možnosti, da se da v tej niši zaslužiti. Iskalniki pa še dalec niso edini vir prometa. Le bolj zmogljiv od večine rabiš bit.

Še tole vprašanje bi izpostavil, ki me že nekaj časa "muči" ...

@nas-t1, se spomniš, ko si nam posredoval točne odstotke, ki naj bi generalno veljali, koliko traffica dobijo strani 1-10 v SERP-u?

So samo "amerikanci" tako butasti, da res gredo v 42% samo prvi zadetek gledat? Kolikor imam izkušnje, kolikor gledam svoj način iskanja in način iskanja vseh kolegov/znancev/bližnjih ... se mi zdi, da res skoraj vedno (posebej če gre za komercialno iskanje) gredo vsaj čez prvih 10 rezultatov, če ne celo dlje ...

Torej - vaše mnenje?

tud sam prvo naredim skimming serpa predno kliknem karkoli. Verjetno je tako visok % klikov na prvo mesto tudi zato, ker še vedno veliko ljudi v google vnese url strani (npr. myspace.com), namesto, da bi vnesli to v brskalnik. In ker tovrstna iskanja obiskovalci skoraj 99% končajo z klikom na prvo mesto, se dvigne tudi povprečje klikov na prvi rezultat. Seveda, pa tisti procenti varirajo od niše do niše. Najverjetneje veliko vpliva na to tudi kako privlačen naslov in opis strani imajo rezultati.

kopriva:

So samo "amerikanci" tako butasti, da res gredo v 42% samo prvi zadetek gledat? Kolikor imam izkušnje, kolikor gledam svoj način iskanja in način iskanja vseh kolegov/znancev/bližnjih ... se mi zdi, da res skoraj vedno (posebej če gre za komercialno iskanje) gredo vsaj čez prvih 10 rezultatov, če ne celo dlje ...

Torej - vaše mnenje?

To je pač statistika, ki obravnava vse iskalce skupaj. Zakaj eni kliknejo samo na #1 rezultat:

• za ogromno enobesednih pojmov je Wikipedia na prvem mestu in mnogim to zadošča


• mnogi v bistvu iščejo url točno določene strani: rtv, 24 ur, bbc, yahoo answers...

Ali pa v brskalnik vpišejo nepopoln naslov in spet kliknejo prvo kar izpljune google.

Saj pravim in to tudi izpostavljam - zanima me za komercialno iskanje. Ne za razne informacije (Wikipedia) in specifična/lena iskanja ala "24ur", ko se jim ne da URL vpisat. :-)

Torej, če povzamem - ta statistika je za komercialne niše praktično useless + še vedno se webmasterji generalno gledano ne zavedajo dovolj pomena privlačnega meta opisa strani ...

Ja tudi sam grem vsaj 2 strani v SERPu skozi (ko iščem točno določeno informacijo ali pa "najboljšo med danimi").

Trenutno je zadeva taka, da spiderji crawlajo po spletu in dejansko secirajo spletne strani po kodi, seveda gledajo tudi vsebino, linke, zaznavajo ključne besede in podobno (skratka samo sintaktično). Po mojem mnenju se bo to v prihodnosti spremenilo, in sicer v prid vsebini kot ste že nekateri omenili pred menoj. Temu se reče semantika. Dejansko bodo algoritmi (kakšna napredna umetna inteligenca) znali razbrati iz nekih tekstov tiste pomembne podatke vsebine in podobno. To bo omogočal semantični splet. Takrat ne bo mogel nihče več fakeat in štancat neko vsebino, da bi "preslepil" iskalnike. Pa saj veste kaj mislim... :)