TIRS nova odgovori

Obicajno to z dogovorom gre, ampak obstajajo primerki, kjer to ne gre :)

Sem zdaj nasel staro temo na IM o fotoapartih, kjer je mimovrste zavrnil narocila na osnovi 46. člena obligacijskega zakonika (OZ-NPB3) - https://www.uradni-list.si/1/content?id=82804

Jaz sem enkrat napoval od TIRSA odgovor... kjer je TIRS pojasnil, da kadar gre za očitno napako .. recimo hladilnik stane 2€, da potem se lahko razveljavi pogodba. Pišem po spominu... pojasnila pa ne najdem.

Tukaj so stvari zelo mutne. Gre za 1000 različnih faktorjev. Od tega koliko je imel prodajalec priložnosti odpravit oz opazit napako naprej.

Drugače se, da pod določenimi pogoji takšno pogodbo na sodišču dejansko uveljavlat. Celo takšno kjer bi cena hipotetično bila 0€. Ampak tako kot sem rekel odvisno od precej faktorjev. Namena kupca, priložnosti prodajalca da odpravi napako, itd.

Samo pripomba. TIRS lahko daje mnenja po dolgem in počez, ampak ta mnenja niso pravno zavezujoča, kot so mi razložili pravniki. TIRS dejansko nima nobenih pristojnosti, razen tega, da lahko trgovca oglobi, če gre za kršitev zakona. Sicer pa ga ne more prisiliti, da ta dejansko proda izdelek po ceni 0€.

To lahko naredi sodišče.

Pa kot je theDegriz omenil. Zadeva je delikatna, odvisna od številnih faktorjev. Če gre za očitno napako in ti naročila kupcu ne potrdiš, oz. mu takoj nazaj sporočiš, da je cena napačna, ti noben sodnik ne bo naložil, da moraš po tej ceni prodati.

To je itak nesmiselno. Predstavljajte si, da je v Big Bangu označena cena za televizijo 5€.

Bi pričakovali, da boste za 5€ tisti dan odnesli ven TV? :)

Ne boš verjel, koliko ljudi bi to tudi zahtevalo.

Moj je zadnjič dobil v Obiju izdelek ene 25% ceneje. Je bil razstavljen na 3 koncih in so na enem koncu prodajalke pozabile odstraniti staro akcijsko ceno.