Blackhat zadeve in Imojster.com

pa vi resno mislite da bi me šel kdo tožit v primeru da bi stuffal kukije? lol

Prav zaprav imaš kar veliko možnosti. Samo filanke kukijev ni kaznivo dejanje, lahko pa te tožijo, ker jim zmašuješ prihodke, ker si lastiš provizije, kjer jih nisi deležen. Prav to se dogaja sveti trojici. Verjetno te ne bodo tožili za kakih 100˘za kaj več pa nebi ravno stavil. Sveta trojica pa bo verjetno kar najebala, ker jih bo ebay dal kot primer kaj bo delal s tistimi, ki jim bo odžiral kruh.

e-poznam par ljudi ki so jih dobili na amazonu in cj-ju pa so jim samo accounte benali, so pa vsi trije iz ZDA in so vlekli cca 4k/mesec, zdaj pa razmisli če bi šel mene nekdo benat ki živim v državi brez e-zakonov

ko greš v boj proti mlinom na veter je treba bit pripravljen zmetat vstran OGROMNO denarja in to se dela v primerih kot je ta "sv trojica" ki so si verjetno prilastili milione, noben racionalen človek/podjetje ne bo šel davat 100k dolarsov zato da bi stožil mene ki sem pobral 6k LOL, sploh pa mi morajo to dokazat, to pa bo malo težko in tudi sem prepričan da bodo "sveti trije" neobtoženi, potem pa še pridejo na vrsto spletni zakoni v državi v kateri prebivaš, se ti ne zdi malo čudo zakaj so skoraj vsi warez strežniki postavljeni v maleziji, tajski, rusiji, panami...? a misliš da RIAA in kompanija tega ne vedo? pa še vedno nihče ni vložil tožbe

tako kot je že rečeno, cookie stuffing ni protizakonito ker takih zakonov še ne poznamo, kvečjemu gre za kršitev TOS in v CB TOS lepo piše da če te dobijo pri stafanju kukijev ti grozi odvzem zaslužka, LAHKO pa se zgodi tudi da ti sploh prepovejo promotat isti izdelek pri katerem so te dobili

nuff said

bsdpowa, strinjam se s tem, da te v praksi ne bodo šli, IMO, kar tako tožit.

ne strinjam pa se s tvojim razmišljanjem o tem, da te ne morejo iti, ker ni eksplicitnega zakona, ki bi to prepovedoval. če si jim delal poslovno škodo in če to lahko dokažejo, potem si oplel - če oni tako želijo in če se jim sploh splača, seveda. hipotetično ti lahko tožiš kogarkoli za karkoli, samo dokazati moraš, da je obtoženi vzrok za negativne posledice, ki so nastale.

če pa imaš na voljo ekipico odvetnikov, potem pa sploh. :))

tožit že, ampak zmagat? sej si sam reko da je treba to dokazat

To nima nič z e zakoni. Tukaj gre za povzročanje gospodarske škode, kar pa je prepovedano tudi pri nas.

Moje mnenje je takšno: Vsak posameznik se sam zavesno odloči za metodo dela. Za vsako metodo obstajajo pozitivne in negativne strani. Ker se posameznik sam odloča o metodah mora v zakup vzeti tudi morebitne posledice. Jaz ne mislim pamet solit, kaj je prav in kaj ne. Jaz zase vem, da se z hojo preko roba ne počutim dobro in tega tud ne počnem.

Drugi pa bodo tako sami odgovarjali pred državo in sami s sabo.

Povzročanje gospodarske škode? wtf? vzemimo primer CBja, kaj oni v tem primeru zgubijo? če je cena za nek izdelek 100$ in CB računa 5% provizije, 80% gre affiliate-u, 15% pa avtorju

torej če nekdo pride na prodajalčevo stran po "normalni" poti bo CB dobil svoji 5%, prodajalec pa 95%, če pa pride preko kukija bo CB glih tak dobil svoji 5%, prodajalec pač ne več 95% ampak borih 15%, jebat ga, pa prodajaj sam če si care

CB v nobenem primeru ne gubi zato se jim kratko malo j**e, oni v vsakem primeru dobijo svoj del, oškodovan je le avtor izdelka, ne razumem zakaj bi tukaj blo govora o gospodarski škodi?

V tem primeru pa ni gospodarske škode. V primeru ebay pa je drugače. Tam pa ebay dobi npr 90% provizije in aff 10% (ne vem točne provizije) če pride preko cookia. Če pa pride po navadni poti potem pa dobi ebay 100%. Tukaj pa se povzroča škoda, ker aff ni upravočen do deleža, saj ni nikoli opravil svoj del dela.

ja, kako ni škode v tem primeru? :)) seveda je škoda - na strani prodajalca. seveda ne bo šel tožit, samo pač skušam biti natančen in dosleden.

Lol, seveda je škoda... Nisem bil dovolj natančen. Mislil sem na strani affiliate networka.