Make me broke challenge

sasok:

Ankete kažejo, da en velik % angleških muslimanov podpira uvedbo šeriata ali pa smrt za kritiziranje njihove vere.

Link prosim.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

http://www.theblaze.com/stories/2013/05/01/study-where-do-muslims-really-stand-on-shariah-law/

https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg (1:08 dalje)

http://pamelageller.com/2015/03/pew-poll-analysis-a-billion-muslims-want-sharia-law.html/

http://www.nationalreview.com/corner/347082/muslim-worlds-problem-david-french

sasok:

Upam, da res enako zagreto nasprotuješ kršanstvu, ki s svojo kampanjo proti kontracepciji pustoši po Afriki, ki pohablja žensko populacijo (female genital mutilation), uničuje življenja ženskam, ki si ne upajo narediti splava, odriva pedre na rob družbe...

Pač, tele naše ovčice niso nič manjši ekstremisti kot ISIS. Samo malo bolj smo jih navajeni.

Se strinjam ja in ja, nasprotujem enako zagreto. Ampak samo proti ekstremnim interpretacijam vere. Dol mi visi kaj kdo verjame doma med 4 stenami in dol mi visi v karkoli verjame, samo da s tem ne škoduje nikomur.

Ampak krščanstvo je šlo čez močne reforme. Odrivat tople na rob družbe je vseeno malo boljše, kot pa ubijanje le-teh. Po šeriatskem pravu je kazen za tople smrt. Kazen za zapustitev vere je ponavadi takojšnja smrt za moške, ženskam dajo pa 3 dni časa v zaporu, da spet sprejmejo vero. Potem jih čaka bičanje, v nasprotnem primeru pa smrt. Kazen za posilstvo je smrt, tle ni nič drastično napačnega. Ni pa prav, da se kaznuje (tudi ubije) žensko samo zato, ker se ni imela časa poročit s posiljevalcem v času njegovega živalskega brain farta. Nekje so sicer bolj napredni, je ženska kriva samo, če je bila odkrita, ker s tem naj bi sama zapeljala moškega.

Model, resno, dej preveri svoje vire.

Telegraph je isto, kot če bi linkal na Demokracijo, ki pravi, kako Sloveniji še zmeraj vladajo komunisti. Ja, je "resen" medij, a pristranski do nekridibilnosti.

Z TheBlaze upravlja Glenn Beck kar je isto, kot če bi en naš medij upravljal Matej Makarovič. Torej enako kredibilen kot zgoraj.

Pamela je:

.

Pamela Geller is the founder, editor and publisher of Atlas Shrugs.com and President of the American Freedom Defense Initiative (AFDI) and Stop Islamization of America (SIOA). She is the author of The Post-American Presidency: The Obama Administration’s War on America, with Robert Spencer (foreword by Ambassador John Bolton) (Simon & Schuster) and Stop the Islamization of America: A Practical Guide to the Resistance (WND Books). - See more at: http://pamelageller.com/about/#sthash.XuVi556h.dpuf

Imaš morda kakšen resen vir?

Šeriatsko pravo ni knjiga ali uradna zapoved ampak interpretacija. Tukaj je npr. interpretacija od zelo znanega Islamskega intelektualca Tariqa Ramadana (Oxfordska univerza):

.

I do not define Shariah as a legal corpus of Islamic law. For me, in the Quran, Shariah is defined as “the way.” The most important thing for me is the objectives of the law such as justice and equality. To be faithful to these objectives is to truly be within Shariah

https://www.facebook.com/official.tariqramadan/posts/751187518228880

Če te res zanima, kaj več, si poglej kak njegov video.

Vse, kar sem od tebe zdaj videl je skrajna desničarska propaganda. S tem, da ne vem, a se ti zavedaš, da je propaganda al jo širiš iz dejanskega prepričanja. Pa nisem čist zihr, kaj je slabš.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

http://www.theblaze.com/stories/2013/05/01/study-where-do-muslims-really-stand-on-shariah-law/

https://www.youtube.com/watch?v=g7TAAw3oQvg (1:08 dalje)

http://pamelageller.com/2015/03/pew-poll-analysis-a-billion-muslims-want-sharia-law.html/

http://www.nationalreview.com/corner/347082/muslim-worlds-problem-david-french

Overall, there seems to be support for allowing religious judges to handle personal and family affairs. But there is also support — though among lower proportions — for severe punishment, such as cutting off the hands of those who steal and stoning individuals who commit adultery.

Torej, večina jih želi med sabo poračunat, če je kdo komu dolžan oz. kdo bo kaj podedoval. Nič nenavadnega. Asimilacija dela v obe smeri, ne le v eno.

Imaš pa res vmes tudi razne ekstremiste, ki bi radi kazensko pravo države zamenali s cerkvenimi zakoni (hint: RKC in njihove zahteve, da se posiljevalcem otrok sodi po kanonskem pravu).

Dol mi visi kaj kdo verjame doma med 4 stenami in dol mi visi v karkoli verjame, samo da s tem ne škoduje nikomur.

In po tvoje sta vera in država rojstva edina logična skupna imenovaleca, na podlagi katerih ocenjuješ kdo je kriminalc in kdo ne?

Dejstvo je, da je beguncem treba pomagati - ipak smo neki razviti zahod - Vendar je ubogih beguncev 10%.

Delali so dramo kako se hrani imigrante na Madžarskem, pa a bi si vi upali mednje?

Ogromno revežev imamo v Sloveniji, brezdomci so bojda dobili navodila naj se spokajo, ker rabijo prostor za nove pribežnike...

Imigrantje naj bi rešili demografsko krivuljo...

Pa jo bodo res? Zagotovo jo bodo dvignili in tako še povečali maso socialnih prejemnikov. Finci že predlagajo dvig davka...

Norvežani so zadevo vzorno rešili - napram Švedski, ki se dnevno sooča s problematičnimi pribežniki/imigranti...

Zanimiv pogovor o pribežnikih teče tudi na večjem slovenskem forumu:

http://www.alter.si/tabla/showflat.php?Cat=0&Board=cvek&Number=2272006&page=0&fpart=95

Vendar je ubogih beguncev 10%.

A maš iste trditve za tole kot mqss?

... v pomoč uporabnikom te besede ....

Moje skromno mnenje glede tega topica je. Enostavno povedano ljudje iščemo razloge zakaj ne podpreti beguncev, zakaj jih ne sprejeti v državo. Ljudje mojih let, ki nimajo blagega pojma o politiki je ne spremljajo, ne blage veze o muslimanski veri so sedaj najbolj glasni preko socialnih medijev. Češ begunci se nam smejejo ker smo siromaki želijo boljši standard. Kdo ga pa noče? Še lasten narod noče biti Sloveniji. Tukaj se lahko konkretno zamislimo.

Glede muslimanske vere isis, širiatsko pravo... Sam osebno nisem prebral dovolj o muslimanski veri, ne poznam veliko muslimanov na osebni ravni. Spoznal sem jih nekaj in bili so super ljudje, osebe... Zato ne moram soditi in tudi nočem o teh stvareh, ker konkretno ne poznam vseh dejstev. Sam ne verjamem večino tega kar nam nakladajo mediji, večina jih je manipulativnih in prodajajo tiste zgodbe ki se prodajo.

Strinjam se z veliko povedanega, da bi se moralo ločiti ljudi ki potrebujejo pomoč in tisti ki je ne. Strinjam se tudi s tem da nobena vera v svojih temeljih ne uči pobijaj v imenu svojega boga. Ljudje berejo biblijo/koran preveč dobesedno ne dojamejo da je veliko zapisanega metaforičnega. Potem se najdejo takšni individualni posamezniki ki se gredo boga in pobijajo v imenu boga in s tem uničujejo svojo vero. Zelo sovražim to da ljudje generalizirajo državo, ljudi glede na določene stereotipe. Zato ker isis pobija ljudi, zato ker je amerika označila muslimane kot teroriste je vsak musliman terorist? Mislim da še vedno okoli 80% američanov misli da so bili za 9/11 odgovorni muslimanski teroristi. Osebno sem se pogovarjal z muslimanom, ki mi je povedal da ga ljudje v okolici zaničujejo in sovražijo ker je musliman. Če greš kot musliman na letališče še posebej v Ameriki ti pregledajo vso prtljago, če si bel greš lahko takoj skozi.

In potem se ljudje čudimo zakaj smo prišli do koder smo. Sovraštvo rodi sovraštvo, če ti zaničuješ ljudi in jih sovražiš bodo oni tudi tebe. Ljudje te enostavno prisilijo v to.

Te stvari me resnično bolijo, da se takšne stvari še vedno dogajajo. Da smo takšni ignoranti, da ne spoštujemo ljudi in jih nočemo razumeti ne poskušamo niti razumeti. Kako bi se ti počutil če bi skupina ekstremistov začela pobijati po tvoji domovini in bi jo moral zapustiti? Hočeš priti samo na boljše, ljudje pa te zatirajo in gradijo zidove. Najlažje je iskati razloge zakaj ne pomagati nekomu, najlažje je stati in kritizirati, soditi. Pomagati nekomu v stiski se odreči nečemu in dati nekomu ki to potrebuje je solidarnost. Tega nam manjka dan danes predvsem v zahodnem svetu.

Motiš se. Koran je zelo nasilna knjiga, in to ne metaforično, ampak dobesedno. Biblija v stari zavezi tudi ni brezmadežna, je pa uspavanka napram koranu.

In vedno se bodo našli ljudje, ki bodo knjigo jemal dobesedno. Misliš, da ekstremisti jemljejo tematiko za svojo agendo iz domišljije? Če bi bil jaz bog, misliš da bi dovolil, da take pizdarije pišejo v moji sveti knjigi?? V moji sveti knjigi bi pisale resnice o delovanju vesolja, genetiki, matematiki, ne pa ta bullshit, da je treba pobit vse, ki niso tvoje vere (Koran). Ali pa to, da je treba s kamenjanjem pobit neubogljivega otroka (Biblija).

D.J.:

Model, resno, dej preveri svoje vire.

Zame je dovolj porast posilstev na Švedskem, to je vse, kar rabim vedet. Če bi iskal malo dlje, bi našel kakšen boljši vir, tko sem pa kopiral par prvih rezultatov direktno iz Googla. Zapiči se v to statistiko, ali je to tut propaganda? Kriminalce in posiljevalce imaš povsod v vseh kulturah. A je rasizem, da belca zaprejo takoj, 1400 otrok iz Rotherhama pa se spravi pod predprogo, da le ne bi bil kdo obtožen rasizma tekom preiskave? Podobna svinjarija je nekaznovanje pedofilskih duhovnikov.

Če bi se Anjema Choudaryja deportiralo 5 let nazaj, bi bilo prihranjenih kar nekaj življenj in denarja davkoplačevalcev.

D.J.:

Tukaj je npr. interpretacija od zelo znanega Islamskega intelektualca Tariqa Ramadana (Oxfordska univerza):

Ko bi le več ljudi poslušalo njega namesto alternativ. Kdo je večji intelektualec se ve. Komu pa folk bolj verjame? Tariq Ramadan ima 1,625,548 fanov, Zakir Naik pa 9,249,474. Na eni strani Ramadan intelektualec, na drugi pa Zakir Naik podgana, ki med drugim opravičuje posilstva vojnih ujetnic.

sasok:

In po tvoje sta vera in država rojstva edina logična skupna imenovaleca, na podlagi katerih ocenjuješ kdo je kriminalc in kdo ne?

Kdo je rekel, da človeka ocenjujem glede na narodnost ali vero? Ocenjujem ga po njegovih prepričanjih in kulturi.

Skrajni desničar pravi, da so vsi begunci ISIS bojevniki, da jih je 90% moških ker so vsi ISIS bojevniki, da so Kristijane že na čolnih zmetali v morje (to so dejansko bili primeri), da nas bojo pobili, da prihajajo načrtno uničevat Evropsko kulturo, in podoben idiotizem.

Kaj od mojega mnenja je skrajna desničarska propaganda? Ne sodim človeka po rasi ali po narodnosti, rad bi pomagal beguncem in jim omogočil varno življenje, nikomur nočem solit pameti kje naj živi in kakšno vero naj prevzame. Nič od nič od nikakršnega desnega gibanja, prav nasprotno. Zagovarjam prihod beguncev in želim jim vse dobro, tudi v Sloveniji.

Hočem zgolj prilagoditev naši ustavi in kar se da dobro sortiranje med tistimi, ki pomoč potrebujejo in med tistimi, ki je ne. Ali pa med tistimi, katerim je namen živet v sožitju in tistimi, katerim je namen bojkotirat vse živo in zahtevat posebne zakone zase. V džamijo ali pa v cerkev naj pa hodi kdorkoli zaradi mene. Ampak če si mišljenja, da bi morali naprimer homoseksualce ubit, potem si za na Goli otok, pa če si katolik, musliman, al pa karkol.

Zdej vem zakaj je politika prepovedana na BHW in se umikam od tle. Brez zamere. :)

technolog:

ne pa ta bullshit, da je treba pobit vse, ki niso tvoje vere (Koran).

Poglavje, verz št.?