Na spletu je zaenkrat še vse zastonj?

Perunpro: ravno za kvaliteto gre. V Sloveniji ni medija, ki bi karkoli, ki ni "Svet-material" dejansko probal raziskat in o zadevi poročat tako kot je treba. Jaz sem ravno zato fan HuffPosta. Dobim sicer tudi velike novice kdaj kasneje kot na 24ur.com ampak vem, da to ni zato, ker oni nimajo teh podatkov ampak zato, ker želijo pri članku še neko dodano vrednost ne samo prvo informacijo (ponavadi en stavek).

In zato tudi raste kredibilnost. Ne zato, ker veš 10 minut prej kot ostali, da je Jackson umrl ampak zato, ker z ekipo, ki živi (od rojstva) po celem svetu prideš do bolj podrobnih informacij. Zato je tudi Arianna (HP) praktično vsak dan na CNN in zato mainstream mediji citirajo Gizmodo.

In v tem trenutku je blogov ogromno. Zato na vrh priplavajo 1) tračasti 2) tisti s kvalitetno vsebino. Kaj izbereš je pa stvar odločitve.

Ena izmed stvari proti katerim sem res strastno je nepopolno podajanje informacij, novice, ki so same sebi namen ("paris pije kavo") in ratingi v prvem planu. Poneumljanje v imenu profita.

Stoti EDIT: In tako kot si rekel za kvalitetno vsebino bo vsak plačeval. Mislim pa, da to na spletu ne bo potrebno, ker se da dobro vsebino bolje monetizirat.

theDegriz:

Kakšno je tvoje mnenje o trenutnem stanju blogov in njihovi prihodnosti nima popolnoma nobene teže če ne veš o čem govoriš. Ne samo, da popularnost profesionalnih blogov v tujini raste ampak tudi dobivajo vsak dan večjo kredibilnost in prisotnost v mainstream medijih.

TheDegriz, očitno si na svetu mnogo premalo časa, da bi vedel:

• od kdaj je na svetu pornografija (kakih 100 let več od interneta)


• koliko miljard dolarjev so do danes zaslužili pornografi, tako pred pojavo spleta, kot tudi od pojave spleta do danes (tega podatka pač ne boš našel nikjer). Če podatki so, so ocene najbrž zelo približne, verjetno pa napačne.

Ko mi boš z najdenimi podatki o zaslužkih blogerjev dokazal, da so blogerji do danes zaslužili vsaj 1% tistega, kar so v zadnjih sto letih pornografi, pa bom utihnil.

Kajti blogerji do danes NISO zaslužili niti 1% tistega, kar so zaslužili pornografi. Pa če še 300 let nekaj pišejo. Če bi bilo branje blogov ovrednoteno z denarjem/plačljivo, tako, kot je plačljiv velik procent porno strani, bi velika večina blogov imela manj kot 500 obiskov letno.

Mi poveš za eno porno stran, plačljivo, ali brezplačno, ki ima letno manj kot 500 obiskov. Je ni!

Neka Angležinja, ki ima MEHKOEROTIČNO (delno plačljivo) stran, in ki pogosto dodaja nove vsebine, ima dnevno 5000 do 10.000 obiskov. Kaj misliš, zakaj? Ker o nečem piše, ali nekaj (po)kaže, če sem direkten? To, da slika pove več kot 1000 besed pa očitno tudi še nisi slišal.

Izračunaj tudi, koliko obiskov ima letno. Dva miljona? Tri miljone? Torej?

Če erotike in pornografije ne priznavaš kot vir zaslužka, je to vsekakor tvoj zasebni problem in govori o tvojem totalnem NEPOZNAVANJU dejstev.

In svoj pogled NE RAZGLAŠAJ kot pogled, ki naj bi ga imelo 80% moških...

Sicer pa naredi na slovenskih ulicah anketo in vprašaj ljudi, kaj je to Huff Post. Za Huff Post bo vedelo najbrž manj kot 3% ljudi... Za pornografijo pa 97%. Ali pa kar vsi.

Torej?

@sivolasi - ti čisto v vsaki debati tovčeš kilometer stran od danih argumetnov. Pokaži mi stavek v Degrizovem postu, kjer piše, da pornografija NI vir zaslužka!

In možno je, da blogi zaslužijo manj kot pornografija. Tudi možno je, da pornografija obstaja dalj kot blogi. In da, obstajajo porno strani z manj kot 500 obiski na dan... In obstajajo tudi blogi z več kot 10 000 obiski dnevno.

In primerjaš dva neprimerljiva pojma... HuffPost in pornografijo. Kot bi primerjal, kdo pozna računalniško industijo in Geely(kitajski proizvajalec avtomobilov).

Pozna pa izraz pornografija pribljižno toliko ljudi kot izraz blog... To sta primerljiva pojma.

Poleg tega praviš, da se priljubljenost industije meri v prihodkih. Je potem pornografija nepomebna, ker se v industiji jekla obrne 1000x več denarja??

Super si obrnil vse skupaj. Pa tudi površno prebral, kar sem napisal.

In možno je, da blogi zaslužijo manj kot pornografija.

Blogi zaslužijo MNOGO MANJ, kot pornografija. Ne možno - temveč zagotovo!

In da, obstajajo porno strani z manj kot 500 obiski na dan...

Težko verjamem. Podatki, link?

Pozna pa izraz pornografija pribljižno toliko ljudi kot izraz blog... To sta primerljiva pojma.

Niti slučajno!

Poleg tega pa sem primerjal pornografijo, za katero ve praktično VSAK, z Huff Post-om, za katerega ne ve praktično NIHČE.

Ti pa si poskusil primerjati pornografijo z jeklarsko industrijo. Je tudi jeklarska industrija na spletu, kot sta pornografija, ter blogarjenje? Nisem vedel, da je...

sivolasi:

In da, obstajajo porno strani z manj kot 500 obiski na dan...

Težko verjamem. Podatki, link?

Na žalost sem lastnik takšne =) Link je v podpisu, podatke imaš pa v tej temi.

To je vse, kar sem želel povedat. =)

Fanta, eden drugega ne bereta dovolj pozorno, eden govori o 500 obiskih na leto, drugi pa o 500 na dan :)

Sicer off topic, pa vseeno; par dobrih člankov na temo plačevanja vsebine ;)

Content is not free

in

Paying for it

--

PS: Zakaj mi prbija scrol v enih postih?

Tema se je dobro zacela, ne razumem pa, zakaj sivolasi v vsak svoj reply tisci pornografijo. Tudi ne razumem, zakaj vsako stvar primerja s pornografijo. Bojim se, da enkrat najde nekaj, kar bo vec kot pornografija, se mu bo cel svet porusil.

No da malo povezemo oba kosa teme, ki pravzprav ne sodita skupaj - placljive vsebine in zasluzek z zastonjsko vsebino ...

Tule je en spisek blogov z zastonjsko vsebino in njihovi mesecni zasluzki: http://www.incomediary.com/top-earning-blogs/

Pa se letni zasluzki najvecjih strani na spletu iz istega vira: http://www.incomediary.com/top-earning-websites/

Codemotif, zanimiv clanek/a. Vendar.

Me zanima ena stvar okoli blogov. Ko berem bloge se pogosto vprasam, ali bloggerji pisejo bloge okoli linkov ozirom vsebine, ki jo ze imajo,ali je zgolj nakljucje, da ves content nekam polinkajo?

Pri Hadu je vcasih zelo ocitno, da je nek prispevek tam le za to, da predstavi ostale prispevke, saj sam prispevek nima ne repa ne glave. Enako je pri clanku, ki ga je dal Codemotif, izves par stvari povezanih z naslovom/, vendar na koncu dodane vrednosti ni, ker je clanek prevec povrsinski. Ali pa sem le jaz tak, da mi informacija brez statisticnega dokaza nic ne koristi, zlasti pri ekonomskih temah?