Poslovne storitve - podjetniška pomoč!

Vidim da ste dali dva "spam-a".

Naj predstavim primer:

Ste podizvajalec, ki dela za "Veliko gradbeno podjetje". Ker se "Veliko gradbeno podjetje" ni držalo dogovorov, pravtako ni poravnalo dolga ste postavljeni v situacijo, ki vam lahko prinese propad. Ker vidite da s direktno tožbo ne boste morali doseči ničesar, ker je to podjetje v stečaju ali je že zaprto, vas po drugi strani terja država. Ker državo ne briga, kaj ste imeli z naročniku, se vsedejo na vas ter začnejo s svojimi postopki.

Imate dve izbire, ali propadete ter se borite za miloščino oz. lahko tudi preko pravnih sistemov (ki pa vemo, da pri nas niso kaj prida) ali pa zadevo presekate in začnete znova. Ker imate izkušnje veste, da boste v prihodnje delali drugače, pravtako imate naročnike ki jih želite urediti tudi po zakonu (se pravi da se izstavi račun preko podjetja, da s ene dela na črno, kot nekateri rešujejo "svojo krizo").

To je pa priložnost da zadevo zapeljate na pravi način, pa da se začne delati tako kot je treba :)

Da ne bo zopet blatenja in spam-anja, naj omenim da so zakon do sedaj izkoriščali le taveliki, kar lahko rečem da itak ne bodo nikoli odgovarjali (do sedaj niso in mislim da nikoli ne bodo). Zakaj bi se reševali taveliki, če pa lahko na podoben način rešimo tamale (ki so večinoma na udaru, tako s strani d.ž..e kot tudi ostalih institucij).

in nauk te zgodbe je?

Luksor:

in nauk te zgodbe je?

Kako misliš nauk te zgodbe, ni razvidno?

Nauk je da lahko nadaljujete svoj posel četudi mislite, da ste za vse večne čase zaključili :)

Meni se zdi zlo v redu, če rešimo 100 malih, ki bi propadli zaradi enega velikega. Veliki itak ne bo odgovarjal, tamale bi pa povozili kolikor so visoki in široki (tak se je delalo do zdaj).

In kako jih rešimo? Če prav razumem, pač z bankrotom, s stečajam in nato z odpiranjem novega podjetja? In zakaj bi še hoteli stari dobavitelji/partnerji, celo stranke delati z nami, če smo jih takole brez poplačila odpihnili?

Situacije so odvisne od posameznika. Če so dobavitelji "pravi podjetniki" pa nebi smelo biti problema :)

V nasprotnem primeru itak nebi več sodelvoali z dobavitelji, ker bi zaprli podjetje (propadli).

Dal sem ti spam + minus na eno objavo. Me nisi preprical, ne vsebinsko, ne slogovno.

• se vedno mislim, da bi moral biti ustanovni kapital za d.o.o. se vecji. Ce nimas niti osnovnega kapitala, nimas kaj odpirat podjetja.

perunpro, dopuščam drugačna mnenja sam nisem šel v globino razlagati ker nisem videl potrebe. Je pa dovolj informacij za tiste ki to potrebujejo :)

Glede d.o.o., vzami dve osebi ki se želita skupaj podati v podjetništvo. Imata idejo in imata navezan posel. Ker pa nimata 7.500€ bosta morala delati "navadni šiht" samo zaradi tega da bosta lahko odprla svoje podjetje. Zakaj bi izgubljala čas če pa lahko svoje sanje začneta že danes postavljati :)

Verjamem pa da tako gledaš, ker si potreboval kar nekaj časa da si prišel do tega kar imaš in ti drugačne rešitve niso ravno po godu.

p.s.: za +, - ali S sem se sekiral čisto na začetku, ko sem začel sodelovati pri IM, vendar vidim da nekateri čisto brezveze klikajo te gumbe in se ne sekiram kaj preveč za njih (kar je bilo tudi že rečeno, ko je nekdo klikal namerno masovno -).

AlexUS:

Glede d.o.o., vzami dve osebi ki se želita skupaj podati v podjetništvo. Imata idejo in imata navezan posel. Ker pa nimata 7.500€ bosta morala delati "navadni šiht" samo zaradi tega da bosta lahko odprla svoje podjetje. Zakaj bi izgubljala čas če pa lahko svoje sanje začneta že danes postavljati :)

Ne gre samo za izgubljanje casa, ampak za ta osnovni kapital je nek pameten razlog in jamstvo, da ima firma vsaj nekaj kapitala za zagonske stroske.

AlexUS:

Verjamem pa da tako gledaš, ker si potreboval kar nekaj časa da si prišel do tega kar imaš in ti drugačne rešitve niso ravno po godu.

Ne razumem. Razlozis?

AlexUS:

p.s.: za +, - ali S sem se sekiral čisto na začetku, ko sem začel sodelovati pri IM, vendar vidim da nekateri čisto brezveze klikajo te gumbe in se ne sekiram kaj preveč za njih (kar je bilo tudi že rečeno, ko je nekdo klikal namerno masovno -).

Kljub vse prevec pogosti zlorabi ali cudni uporabi ti dajo nek vpogled, kaj ljudje mislijo o doloceni objavi ali osebi.

Naletel sem na uspešnega podejtnika, ki je sprejel to zadevo z ogorčenjem. Naj žanjejo kar so posejali, saj tudi on mora delati več kot je delal nekoč. Poleg tega je njegov vzpon nekje 10 let, od prvih podjetniških korakov in borbe pa počasi na d.o.o. itd. Danes ima več podjetij in do tega kar ima je moral vložiti precej truda.

Zato sem ti napisal "da si potreboval nekaj časa do kamor si prišel", seveda kot uspešni podjetnik, tako da sem sklepal da je to razlog zakaj NE pomagati tistim ki so imeli v svojih poslih (neizkušnje, zaslepenost, neprave odločitve...) več nesreče.

perunpro:

Ne gre samo za izgubljanje casa, ampak za ta osnovni kapital je nek pameten razlog in jamstvo, da ima firma vsaj nekaj kapitala za zagonske stroske.

Kaj pa če ga ne rabi, če nima zagonskih stroškov? Kaj če gre za "one man band" svetovalno podjetje? Naj si nabavi za 7500€ kulijev, sponk, tonerja in papirja? Zakaj rabi podjetje 7500€ kapitala, če fura AdSense strani? Če slučajno zmanjka 100$ letno za hosting in 100$ za domene? Kr neki... najboljše, da lahko firmo ustanovi samo tisti, ki ima itak že 1mio na računu a ne? Ker taki, ki obračajo in si sposojajo milijone, so pa res sposobni in pošteni.