Gotovinsko poslovanje sedaj le do 50€

25 naročnikov

Ker sem pred dobrim mescom začel s spletno trgovino, me zanima kaj konkretno to pomeni zame. Ali to pomeni, da ko bom šel po škatle in ostali material za 100€, da ne bom mogel firmi, ki mi bo izstavila račun, plačati z gotovino ampak vsaj s kartico, predračun, ...?

Vir: http://24ur.com/novice/gospodarstvo/podjetniki-besni-drzava-zadovoljna.html

Pojasnilo DURS 19.01.2012

Se povzetek za telebane (kjer smo vsi ko pride do jebene birokracije):
- pri vseh transakcijah je bistvena sledljivost
- v primeru plačila računa 50€+ je v prekršku tista oseba, ki plačilo prejme

PRIMER#1:
Kupite artikle nad 50€ - zahtevas racun na podjetje, placas s:
- osebno kreditno ali placilno kartico (povracilo je sledljivo)
- poslovno kartico (zopet sledljivo)
- predracun itak ni problameticen, ker gre iz TRR

Do 50 € pa lahko placas v gotovini.

EXTRA:

Kot pojasnjuje DURS, pa v nobenem primeru ni dovoljeno drobljenje zneskov na več računov. V primeru drobitve, se upošteva skupen znesek, ki je bil »drobljen«.

Kolikor sem jaz razumu, je v prekršku tisti, ki plača in ne tisti, ki prejme denar.

Nope. Podjetje, ki sprejme kes nad 50EUR.

joj, meni je računovdkinja poslala uradni dopis od DURSa, kjer so zapisali:

"Po določbi 14. točke 397. člena Zakona o davčnem postopku stori prekršek oseba, ki v nasprotju z zakonom ne
nakazuje plačil na transakcijske račune prejemnikov."

To jih pa jst razlagam, da tisti, ki je plačal in ne prejel, je pravno odgovoren. Tudi po pogovorih z ostalimi podjetniki s katerimi sodelujemo, si to predstavljajo tako. Od kje pa tebi ta informacija?

Tele debate sploh ne razumem - ce je omejitev na 50 € je za oba, tako placnika kot prejmnika, torej sta oba v prekrsku ... Problem sledljivosti je enak na obeh straneh ...

Perun:
Tele debate sploh ne razumem - ce je omejitev na 50 € je za oba, tako placnika kot prejmnika, torej sta oba v prekrsku ... Problem sledljivosti je enak na obeh straneh ...

Ne, samo plačnik je v prekršku.

Zdej vidim da je res konfjuzno. Na pojasnilu DURSa pise kot ste tukaj napisali, jaz imam mnenje racunovodkinje. Zna biti da gre za napako, bom preveril in hvala za notice...

Jaz mislim, da tu sploh ni toliko pomembno, kdo je odgovoren (država bo že poskrbela, da bo lahko oglobila oba), pomembno je to, da mora biti nakazilo sledljivo. Lahko ti plačaš preko položnice na njegov trr (položnica na pošti), je ok. Če ti plačaš s kartico, pa četudi je tvoja osebna, je ok (potem povračilo mat. stroškov kot do sedaj), je ok, ker je transakcija med bankami, predračun....
Važno je samo da ni v igri gotovina, ampak da je prenos med dvema bankama. V tem primeru (in v vseh ostalih podobnih), pa bi bil najraje banka, saj mi država z zakonom rihta posel :)

Tako si to jaz predstavljam.

"Minister za finance Janez Šušteršič je sprejel odločitev glede odprave 50 evrov limita za gotovinsko plačevanje med pravnimi osebami in fizičnimi osebami, ki opravljajo dejavnost, sporočajo iz kabineta ministra."

S spremembo se limit za plačevanje z gotovino med subjekti, ki opravljajo dejavnost, dviga na prej veljavnih 420 evrov. Sprememba pravilnika bo začela veljati naslednji dan po objavi v uradnem listu, pravijo na ministrstvu za finance.

like

Ena neumnost manj, problem je ker jih je se veliko :)