d.o.o. vprašanje

18 naročnikov

Zdravo,

Zanima me, če se kdo bolje spozna na zakone in poslovanje d.o.o.

Imam naslednji problem/vprašanje...

Razmišljam o tem, da bi z nekom odprl določeno storitveno dejavnost. Ta oseba ima že registriran d.o.o. in se ukvarja z prodajo. d.o.o. pa ima skupaj [50%-50%] z nekim prijateljem.

Jaz imam registriran s.p.

Razmišljava o tem, da bi naš posel vodila preko njegovega d.o.o.-ja, saj ne bi bilo potrebno vloziti novih 7500€.

Ali je mogoče, da smo trije v istem d.o.o. podjetju, da pa imata onadva svoj delez v prodajalni razdeljen kot je bil do sedaj in da se nič ne spreminja z mojim vstopom.
In da imava jaz in kolega enakomeren delez [50-50] v drugem delu [storitvena dejavnost]?

Je to sploh mogoče?

Sem malce bral in nisem nič našel:)

Nope. Če hočeš imet lastniški deleš v d.o.o. potem se mora eden od niju odreči enemu delu ali pa oba v istemu procentu.

Če nočeta, greš vseeno v to in posel steče lahko potegneš kratko.

"Delež", ko govorimo o d.o.o., ponavadi pomeni lastniški delež z vsem, kar iz tega izhaja.

Ti pa kot kaže govoriš o tem, da bi si radi na dva načina razdelili dobiček iz različnih delov poslovanja, trgovinskega oziroma storitvenega (ali celotni posamezni del poslovanja, torej tako stroške kot prihodke posameznega dela).

Vi se načeloma lahko zmenite, da je to tako in da bosta onadva skrbela, da se ti iz njune firme izplača tisto, kar tebi gre oziroma da ti plačaš, kar ti moraš. Ampak... To bo delalo toliko časa, dokler

a) si vi med sabo res maksimalno zaupate
b) imate vsi vpogled v celotno poslovanje d.o.o.ja
c) vsi razumete, kaj so normalni pravni in davčni okviri delovanja d.o.o.ja (recimo glede izplačila dobička)
d) posel gre dobro (ker ponavadi je tako, da če ne gre dobro, potem začne točka a) počasi it v franže - nekdo ali več oseb začne misliti, da so bile nategnjene, etc, pravilno ali ne, vseeno)

Ponavadi je pametno, da se zadeve postavijo čim bolj po principu čisti računi - dobri prijatelji. S tega stališča bi bilo daleč najboljše, da so lastniški in projektni deleži usklajeni. Torej da imata s kolegom za projekt, v katerem naj bi vidva vse delila 50:50, tudi ločeno firmo, v kateri imata lastniške deleže med sabo 50:50.

Tistih 7500 se konec koncev takoj vzame ven kot posojilo, če je treba. Dejstvo pa je, da nova firma seveda pomeni nove birokratske obveznosti in nove fiksne stroške. To je seveda zoprno. Vseeno pa bi rekel, da je izguba časa in živcev manjša, kot če delate improvizirano z obstoječimi subjekti in nekim ekstra dogovorom in se potem skregate.

Najmanj od vsega je privlačna varianta, da zaradi tega skupnega projekta ti vstopiš v njun d.o.o. Ker to, da si enkrat družbenik v d.o.o., lahko ima resne posledice tako glede delitve odgovornosti v primeru pizdarij (mislim predvsem do države) kot glede na primer tega, da posamezni družbenik ne more nekemu petnajstemu prodati svojega deleža, če obstoječi tega ne sprejemajo in če pride do tega, da se vi več nimate radi... bo cela štala.

Torej variante po padajočem vrstnem redu privlačnosti:

1. nov d.o.o.
2. nek interni dogovor z zavedanjem, da se boste, če posel ne bo šel, zelo verjetno skregali glede njega in zagonili maso časa in amortizacije želodca
3. vstopanje v obstoječ d.o.o. samo zaradi tega projekta (just don't do it).

Moj predlog je simpl: obdrži s.p. hkrati pa dobro definirajte način sodelovanja v pogodbi.

Ja bi se strinjal z Jazzfunk-om, izplačujeta te, v pogodbi pa imate razdeljeno 50:50 delež izplačila glede projekta. Ampak potem se bo moral tud kolega z partrerjem iz doo-ja dogovorit kako bo pri njiju ampak to potem ni tvoja stvar. A se drugače vajina ideja zelo razlikuje od trenutne dejavnosi njunega podjetja?

Če rabit pa "vozilo" pa zavod

Zahvaljujem se za tako hitre in uporabne odgovore:)

Najboljša moznost bi bila odpreti novi d.o.o., vendar bi ta denar raje vložila v posel...

Da ti dve dejavnosti se čisto razlikujeta in ne bi šlo tako, da bi bili vsi trije na dveh frontah...poleg tega je pa še velik problem zaupanja, saj se z tretjim "partnerjem" sploh ne poznava dobro.

Jazzfunk...na nekaj takega sem mislil, da bi bilo še najboljše, če bi se stvar dobro definirala...vendar je potem tudi nekakšen problem glede lastništva? saj bo kar nekaj vložka v ta projekt in bo v roku dveh let vrednost nepremičnin/opreme vredna vsaj 100.000€...prav zato bi najraje videl, da sem v nekem smislu solastnik tega in ne nek pogodbenik:)

Je to tudi izvedljivo v povezavi S.p /d.o.o. ? In če je mogoče da si s.p. in d.o.o. delita [v smislu solastništva] neko dejavnost [recimo spa center] ?

Ali pa bi bila mogoče še najboljša opcija za vse skupaj...da se na začetku za določen čas [1 leto] natančno definira pogodba..in potem čez 1 leto [ko bo malce več denarja] pa novi d.o.o. ?

Ok kje pa je tukaj problem?

Začetni kapital v d.o.o. pač vpokličeš in porabiš za posel, saj je temu namenjeb

Pri d.o.o. obstaja zmotno mišljenje, da se osnovni kapital ne sme porabiti za poslovanje. 99,9 % podjetnikov to lahko naredi brez težav.

Se opravičujem za nesporazum...oziroma moje neznanje kar se tiče d.o.o.-ja.

Se pravi če imava s kolegom 40.000€ kapitala za vložiti...min. 7.500€ vloživa v d.o.o. in potem preko trr-ja vseh 40.000€ [7.500 + 32.500€] nakaževa/porabiva za nakup opreme.

Je pa potem še problem za obvezno plačilo plač dveh zaposlenih [v tem primeru naju s kolegom] in vseh prispevkov, regresov itd...kar nanese vsaj 1600€ / mesec. Kar bi znal bit malce problem na začetku.

kaj pa ima zdaj lastnistvo veze z zaposlenimi? :O Sta zaposlena ali pa ne, to nima nobene veze. Ker ta d.o.o. ne bi bil enoosebna druzba in imas skoraj cisto proste roke.