Škodljivi članki

2 naročnika

Že pri spletni strani "STOP NEPLČANIKI" sem videl zadevo da če iščeš neko firmo in mogoče ne delajo največ ne SEO se prikaže v googlovih zadetkih najprej stop neplačniki in potem ime fifme.

Šele ko klikneš na link in se poglobiš v vsebino vidiš da firma ni neplačnik ampak jo imajo kar tako notri zaradi "večje" baze. Nekdo, ki bi pa na hitro ošvrknil zadevo pa bi si mislil da je ta firma neplačnik in mogoče zato nebi šel v posel z njimi.

Prav tako ta članek v dnevniku, kjer opozarjajo v zavajajočem oglaševanju in lepo z veliko sliko predstavijo nekaj prehranskih dopolnil, ki pa nimajo zveze z zavajanejm, delajo pa škodo znamki...

Kako na to gledate tisti, ki imate dejanske proizvode zunaj in se take zadeva pojavijo?

https://www.dnevnik.si/1042753857/slovenija/porast-zavajajocega-oglasevanja-in-nevarnih-prehranskih-dopolnil

Tole s stop neplačniki...vsak kekec ve, da imajo notri skoraj vse poslovne subjekte, saj enostavno kopirajo bazo (s kje ne vem). In če kdorkoli, ki je kdaj vsaj en pisker prodal, pogojuje njihov prikaz v serpu z morebitnim sodelovanjem, je en velik Rožle.

Tole z dnevnikom pa...morda zahtevek dotične firme o umiku fotografije?