TIRS: Kuponlandia

13 naročnikov

1. 2. 2015 Previdno pri nakupu kuponov preko portala Kuponlandia

Tržni inšpektorat RS v okviru svojih pristojnosti spremlja poslovanje portala Kuponlandia (http://kuponlandia.com/), preko katerega se ponujajo kuponi za različno blago in storitve. S portalom so do sedaj upravljala ali pri njegovem poslovanju sodelovala različna podjetja, npr. Kuponlandia d.o.o. s sedežem v Bosni in Hercegovini, PMG d.o.o., VV MEDIA d.o.o., KL1 d.o.o. Trenutno iz splošnih pogojev poslovanja, objavljenih na tem portalu, izhaja, da s portalom upravlja podjetje KL1 d.o.o., Ulica 28. maja 55, Ljubljana, vendar pa transakcijski račun, naveden na spletni strani, pripada podjetju ATLANTICO d.o.o. s sedežem na istem naslovu. Družba z imenom Kuponlandia v Republiki Sloveniji ne obstaja oziroma ni registrirana.
Ker iz podatkov, trenutno objavljenih na portalu Kuponlandia, ni povsem jasno, katero podjetje s tem portalom upravlja in s katerim podjetjem dejansko potrošniki, ki kupijo kupon, sklenejo pogodbo, potrošnikom svetujemo previdnost pri nakupu kuponov preko tega portala. Potrošnikom predlagamo, da so še posebej previdni pri nakupu kuponov za blago, za katero mora biti v slovenskem jeziku priložen npr. garancijski list, navodila za uporabo ipd. (izdelke, za katere je obvezna garancija določa Pravilnik o blagu, za katero se izda garancija za brezhibno delovanje (Uradni list RS, št. 14/2012).
Navedeno previdnost svetujemo tudi iz razloga, ker podjetja, ki upravljajo ali so upravljala s tem portalom ne sodelujejo v uvedenih inšpekcijskih postopkih in se ne odzivajo na zahteve Tržnega inšpektorata RS.

http://www.ti.gov.si/si/splosno/cns/novica/article/2537/5654/f3452c45327baf97fa0021522601c27e/

--- POPRAVEK! (prejeto od pravnika podjetja Atlantico d.o.o)
Novica, ki jo je objavil TIRS, je napačna in zavajajoča. Iz spletne strani Kuponlandia.com jasno izhaja (vstopna stran desno spodaj), da s portalom upravlja družba Atlantico d.o.o.; prav tako je to jasno navedeno v splošnih pogojih (http://kuponlandia.com/splosnipogojiposlovanja.pdf), ki so dostopni preko linka v nogi vstopne strani). Torej ne drži navedba, da ni jasno, "katero podjetje s tem portalom upravlja in s katerim podjetjem dejansko potrošniki, ki kupijo kupon, sklenejo pogodbo". Zaradi neresničnih in škodljivih navedb je TIRS objavo že umaknil s svojega spletnega mesta.

Dele za nemške avte :)

V prvi objavi sem objavil popravek, ki sem ga prejel od pravnika podjetja Atlantico d.o.o.

Ja no če smo pošteni so to dodali kakšen dan za izjavo TIRS

Za nogo nisem siguren, v pogojih pa je bilo sigurno napisano s kom se posluje.

Me pa zanima, kdo bi v tem primeru plačal odškodnino oz. iz kje bo prišel denar, v primeru da se oškodovanec pritoži in zahteva povračilo stroškov za morebitno poslovno škodo, ki naj bi jo utrpel? Namreč, jaz osebno nisem tako glup in velika večina davkoplačevalcev tudi ne, da bi kar tako javno napisali novico, katera je prvo dvignila prah, potem pa se je zaradi pravnih razlogov izbrisala (ker naj bi bila neresnična) in po možnosti še dodatno obremenila davkoplačevalce. Zakaj bi mi plačali, če se oni oz. ministrstvo oz. inšpektorat niso dovolj dobro pripravili ali pa celo napačno ocenili situacijo?
Mogoče zato, ker še vedno nekdo v javni upravi reče "eh itak je državni denar btk!" No, tko to izgleda skozi moje oči

Datoteka splošnih pogojev je po podatkih strežnika:

Last-Modified: Mon, 09 Feb 2015 15:17:57 GMT

Kaj je prej pisalo notri, seveda ne vem, nekaj pa očitno so spreminjali pred tremi dnevi, kar bi lahko potrdilo izjavo OvcaX. Tudi debate po drugih forumih navajajo to, da so še v januarju 2015 račune za nakupe na Kuponlandii plačevali podjetju KL1 d.o.o.

In ja, se strinjam, očitno so na TIRS res tako nesposobni, da za lastnimi ugotovitvami ne morejo stati.

Večina inšpektorjev s katerim sem imel jaz opravka imajo kritično pomanjkanje znanja okoli spleta.
Odločbe, ki jih dobivamo mi so ponavadi popolnoma skregane z tehnično realnostjo.

Tudi mi smo prejeli zaradi kuponi2.si odločbo od TIRS-a zaradi dela "na črno", pa čeprav smo bili samo registrar domene. Na uradni strani pa je bilo sicer precej skrito navedeno kdo upravlja spletno stran.

Po pritožbi, da obravnavajo napačno podjetje so potrebovali 6 mesecev, da smo prejeli sklep da se postopek zoper nas ustavi.

Inšpektorji in uradi - to je smeh na žalost ... k hosting oz. domain provider dobi naslovljeno kazen, na zaposlenega, ki sploh ni zaposlen pri ponudniku ampak je stranka in pri domeni očitno piše, da je on lastnik in podjetje le registrar. Niti ne preverijo, ali je res ali ne, sam napišejo pa pol se ti pritoži ...

Fino je, da tako pritožbo požigosa odvetniška pisarna, zato da lahko priglasi stroške, ki jih mora povrniti država.

In fino je, če se dokumentacija pošlje računskemu sodišču - ko delajo revizijo, jim lahko pride prav, da vidijo, kako revident ravna z javnimi sredstvi.

In fino je, če se dokumentacija pošlje tudi Ministrstvu za gospodadarski razvoj in tehnologijo, ki je TIRSu nadrejeni organ.

Seveda ne moremo pričakovati čudežev ... odleže pa. :)

wingback:
Saj lahko domeno Finančna uprava zapleni in da gor tisto slavno obvestilo. A ne more?

Glede tega je: lahko, ampak Arnes trenutno še vodi postopke, v katerih se bo razjasnilo, če dejansko sme.