Spletna stran www.podjetnikovpomocnik.net
5 naročnikov
5 naročnikov
V preteklih letih sem si nabral nekaj izkušenj in materiala pa sem se odločil, da bi to predstavil širši publiki.
Da malo preverim koliko je zanimanja sem na osnovi Bootstrap-a postavil enostavno SPA spletno stran.
Link do strani: Podjetnikov Pomočnik
S prvo verzijo bi želel pridobiti več uporabnih informacij v katero smer razvijati spletno stran, torej ali se bolj posvetiti storitvam, produktom,..itd, zato je tale prva verzija dokaj simlistična in če bo zanimanje bo v svojih naslednjih iteracijah dobila bogatejšo obliko.
Zanima me mnenje vas izkušenih InternetMojstrov glede vsebine, oblike, SEO, oglaševanja spletne strani oz. kako bi se vi tega lotili.
Hvala za vaše mnenje!.
16 odgovorov
Kar me zmoti:
- Ne vem s kom imam opravka? Nobena resna firma te ne bo kontaktirala.
- Širina strani. Fluid je no go. Content omeji na npr 1200px.
- V tekstu me vikaš, v CTA pa tikaš.
- Kakšna slikca ali ikonca ne bi bila odveč pri posameznem sklopu.
H tage na podstraneh popravi (naslov imaš v h3).
Oblika je ok, da je enostavna. Bi pa lahko napletel kaj več informacij o vseh storitvah. Tudi kaka referenca ali case study ne bi škodila.
@matjaž: zakaj misliš da je fluid no go ? Je to tvoje osebno (estetsko) mišljenje, ali imaš kake konkretne podatke zadaj 100 % uporaba "zaslonske nepremičnine" zmanjšuje konverzije ali kako drugače zmanjšuje uspeh ?
btw: ne provociram, res me zanima zakaj to misliš , ker prenavljam eno trgovimo, in sem šel v responsive 100% fluid .... mogoče je kje kak podatek / statistika, ki ga nisem videl in bi me prepričal v nasprotno rešitev oziroma v omejitev max ?
glede teme: po moje ta "diskretnost" ni deal killer, un ki rabi pomoč in ima probleme z eračuni te bo verjetno kontaktiral .... vsaj jaz bi te in me anonimnost ne bi odvrnila .... lahko pa dodaš kak grafični element - sicer cenim minimalizem, a na 100 % odsotnost grafičnih elementov na komercialnih straneh pa tudi še nisem navajen ... btw Vasco že kar nekaj časa išče programerja z takim obsegom znanja kot si ga navedel :)
Matjaž:
- Širina strani. Fluid je no go. Content omeji na npr 1200px.
Fluid je edini pravi način da se danes naredi stran, je pa res pametno da se omeji maximalno širino na nek standard kot je npr 1140, 1160 ali 1200 .... načeloma ni tako pomembno koliko je, glavno da ni 100%
@Matjaž: Hvala za dobre predloge, nekaj mi je že uspelo spremeniti, nekaj pa bom še.
Na omejite širine pa nisem niti pomislil, ker sem delal na prenosniku, verjetno pa na kakšni večji ločljivosti fluid čez celo stran res zgleda čudno.
1qay1qay:
Zakaj ? Osebna preferenca ali je kak razlog ?
Predvsem estetski razlog, saj moraš upoštevati da marsikdo obišče stran z resolucijo npr. 1920x... kjer pa se vse preveč raztegne in ne izpade lepo. Če omejiš npr. na 1200px bodo vsi z večjo resolucijo videl enako kot večina na prenosnikih ipd ..
Saj tudi širina 100% je ok, če je stran tako oblikovana.
Še obema odgovor za širino.
Ne gre samo za estetiko. Dejstvo je da, človek lahko učinkovito bere vrstice do določene širine (ne vem na pamet podatka). Če je vrstica predolga, se izgubi. Poskusi kako težko je brat tekst v celi širini na 1920 resoluciji. Torej glavni ne je v človeški fizionomiji.
Druga zadeva je grid. Pri 100% imaš večne težave pri dimenzijah elementov in večina strani na večjih resolucijah izgleda nikakvo. Treba je pa vedet, da je na desktop, resolucija 1920 med najbolj pogostimi.
100% fluid je primeren za kake art, onepage itd z velikim tekstom, 50/50 mrežo itd.
Osebno še nisem videl dobro narejene 100% strani v branžah kot je trgovina, storitve...
@theuros ja se strinjam, fluid je prava stvar. Jaz ta izraz uporabljam še iz dnevov, ko ni bilo responsive in se je fluid uporabljal za strani, ki so se pač raztezale čez cel ekran.
hvala za odgovore.
Hm, navedeno je vsekakor za razmislit. Na drugi strani pa je treba upoštevati usabillity design tipa "amazon" , ki dokazano prodaja .
Če pogledaš amazon.com prvo stran, je omejena na 1200. Imam pa občutek, da ne bo dolgo, ko bodo tudi podstrani tako. Kupovanje tam z resolucijo 1920 in več, ni ravno prijetna izkušnja.