Backlink iz web 2.0. 1x 2100 ali 3x700?

6 naročnikov

Pozdravljeni,

recimo da imate 2100 besed dolg članek in bi ga radi objavili na vaš web 2.0 property.

Bi ga raje razdelili na PART 1, PART 2 in PART 3 ali kar v celoti postnili gor vseh 2100 words.

Utemeljite zakaj.

Lp, Buyseech

Če bi bil to SEO članek, bi ga razdelil na dele in vsak del objavil na drugem web 2.0 - več linkov z različnih domen.

Če bi bil to članek za landing page bi ga objavil v celoti - boljše rangiranje in več long tail ključnih besed.

Gre za backlinking namen. In članek je kontinuiran, torej je nesmiselno na razlicne web 2.0, če si seved amislis "enga na hub, enga na squido in enga na 3. podporni blog ipd.".

Drugače se pa strinjam s teboj. Na main site vsekakor daljše je boljše je (če je quality poštiman).

Da se navežem na backlinkanje - koliko časa pa običajno preteče, da npr. SEO Majestic zazna backlinke z npr. Bloggerja, Wordpressa, Squidooja? Ima to kaj veze z "Google dance"?

Nekaterih nikoli, preveriš lahko tudi prek wmc-ja. Drugaše pa relativno hitro.

Jaz bi tudi članek razdelil raje na več delov, čeprav je to en članek, ga z minimalno modifikacije sigurno lahko spremeniš v 3 ali več člankov. 3 linki gotovo štejejo več, kot en link s 3x daljšim tekstom.

@irmia
Da, ko Google najde nove linke, se lahko tvoji podstrani (oziroma stranem, na katere so usmerjeni linki) zgodi tako imenovani Google Dance - ni pa nujno. Mnenj zakaj Dance pravzaprav obstoja je več - meni najljubsa je ta, da ga je Google uvedel zato, da preplaši webmasterje, ki gradijo backlinke. Ker njihova stran začasno pade, jih prenehajo graditi. Nek način je to zastraševalna tehnika - ki je izjemno učinkovit, glede na to, kaj ljudje pišejo po forumih, ko se to zgodi.

@rubyq, hvala, sem šla pogledat, da nisem kje kliknila nofollow

@JureDamjan, super hvala za pojasnilo - sem na začetku raziskovanja in s ta veliko žlico poskušam priti do informacij. No zgodi se to, da naletim še na večjo kopico stvari, ki jih je treba vedet. En takle konkreten odgovor zelo pomaga.

Gugl dance sem slučajno našla omenjen med info filmčki na Gugl webmaster - samo to, da je včasih preindeksiranje vseh strani trajalo okrog en mesec, sedaj pa se ta čas skrči na nekaj ur. In sem se spraševala, kako pogosto to poganjajo. Iz tvojega odgovora razberem, da se tak dance dogaja, vsaj v manjšem obsegu (lokalno) večkrat. Fino.

Ali mogoče veš (iz izkušenj oceniš), ali Google morda gre v smeri, da bi backlinki izgubljali na teži. Recimo vem, da Gugl uporablja človeške evalvatorje iskalnih rezultatov (crowd sourcing prek različnih firm), da bi izboljšal iskalni algoritem. In če prav razumem HTML5 in "rich snippets", je to orodje, ki kot referenco uporablja eno čisto tretjo entiteto - se pravi nov faktor pri ocenjevanju pomembnosti spletne strani.

Kako se to nanaša na temo backlinkanje? Evo ko se en tak začetnik kot jaz odloča, a bi se ta trenutek raje šel učit link spinanja ali bi šel raje kopat naprej po Guglovih webmaster informacijah, je to pomembno. Ker vsega naenkrat se naučit ne da.

1000x hvala za informacije na tem forumu.

Definitivno lahko rečemo, da Google vsaj poskuša najti način, kako bi lahko prikazoval kvalitetne in relevantne rezultate brez tega, da se pretirano zanaša na backlinke. Razlog tiči v temu, da se z backlinki da do neke mere manipulirat, s človeškimi glasovi pa malenkost težje (čeprav je tudi izvedljivo do neke mere). Drznil bi si trditi, da bodo backlinki kljub zmanjšanem overall vplivu vedno imeli vsaj neko težo. Tako je internet pravzaprav zgrajen... iz povezav. Zelo težko bo iti okrog tega. In kakor zadeve stojijo danes, je off-site optimizacija še vedno veliko pomembnejša oz. močnejši faktor, kot on-site optimizacija, če seveda upoštevamo, da imaš na spletni strani že v osnovi kvalitetno vsebino. Ni pa za zanemarjat nobenega dela.

Jaz bi rekel, da se postopoma uči vsega, kar ti še ni čisto jasno. Pomaga, če si delaš tudi nek zapisnik z vprašanji, potem pa vsak dan narediš nekaj na tem, da si na kako vprašanje ali dve odgovoriš. Marsikaj se da z branjem po forumih rešit, marsikaj pa tudi z logičnim razmišljanjem, ostalo pa z lastnimi testi. Je pa SEO verjetno najpomembnejši del tega foruma in ne morš čisto nič falit, če greš brat 'kar vse povprek'. Kjer naslov obeta neke informacije, ki jih še ne veš, je tudi zelo verjetno, da se nečesa novega naučiš.

Ja, "serendipity" se baje temu reče, ko mimogrede najdeš še vse živo korisnega :-) Pri temle forumu se to dogaja, kamorkoli stopim.

Ok, štejem močan glas ZA backlinkanje.

Backlinki so še vedno zelo močan signal o kvaliteti spletni strani. Vse večjo težjo pa dobivajo socialne signali (npr. social shari, lajki in podobne zadeve na TW in FB..).

Tudi po mojem mnenju bodo backlinki vedno imeli nekaj teže pri razvrščanju spletnih strani - vendar ne več tako velike vloge kot včasih.

Za dober "link" profil in dobro rangiranje jih boš vedno potreboval/a, če jih bo imela tvoja konkurenca med iskalnimi rezultati tudi.