Link je link?

6 naročnikov

Pa nadaljujmo debato iz tega threada vseeno, da ne bomo tam smetili...

Za zacetek:

1. A method for ranking a linked document, comprising: determining an age of linkage data associated with the linked document; and ranking the linked document based on a decaying function of the age of the linkage data.

2. The method of claim 54, wherein the linkage data includes at least one link.

3. The method of claim 54, wherein the linkage data includes anchor text.

4. The method of claim 54, wherein the linkage data includes a rank based, at least in part, on links and anchor text provided by one or more linking documents and related to the linked document.

5. The method of claim 57, further comprising: determining longevity of the linkage data; deriving an indication of content update for a linking document providing the linkage data; and adjusting the ranking of the linked document based on the longevity of the linkage data and the indication of content update for the linking document.

6. The method of claim 58, wherein the adjusting the ranking includes penalizing the ranking if the longevity indicates a short life for the linkage data and boosting the ranking if the longevity indicates a long life for the linkage data.

7. The method of claim 59, wherein the adjusting the ranking further includes penalizing the ranking if at least a portion of content from the linking document is considered stale over a period of time and boosting the ranking if the portion of content from the linking document is considered updated over the period of time.

8. The method of claim 54, further comprising: determining an indication of link churn for a linking document providing the linkage data; and based on the link churn, adjusting the ranking of the linked document.

9. The method of claim 61, wherein the indication of link churn is computed as a function of an extent to which one or more links provided by the linking document change over time.

10. The method of claim 62, wherein adjusting the ranking includes penalizing the ranking if the link churn is above a threshold.

Toliko o "link je link"... Mnenja?

Link je link...

Ampak ločimo več vrst linkov... lahko maš javascript, k ti pr SERP pomaga 0, al pa navadne a href linke.

Pol maš follow in nofollow - nofollow pomaga 0

Pol se pa še a href follow delijo - kvalitetni in nekvalitetni...

Noben ne dvomi o tem, da link iz PR7 7 let stare related strani pomga bl kt PR0 link iz en dan stare strani z kr eno duplicated vsebino.

bujes, si ti mogoce prebral, kaj sem gori napisal? si videl kje kaj govora o PRju?

da ponovim, kje se je zapletlo:

Kolikor jaz razumem, se ti oglasi rotirajo? Torej nikakor ne morejo imeti kaksnega pozitivnega vpliva, kot neki normalni hardlinki... Govorim seveda SEO wise...

Vini, se rotirajo, samo če imaš dovolj prikazov se to tudi pokrije z obiskom google bota in dobiš link.

boilers, ja, ampak ob naslednjem obisku googlebota pa tega linka spet ni vec, pa spet je, pa ga spet ni vec, know what I mean?

Ja to je en "problemček". Ljudje so poročal o različnih rezultatih in nobeden res ne ve kako to učinkuje na iskalnike in konkretno, kaj si google misli o tem.

imojster, ti kar jaz povem kaj si google misli o tem ali kaj si bo v kratkem mislil. v enem od googlovih patentov je pokrito tudi to, da spremljajo gibanje pojavljanja in izginjanja linkov na dokument.

nekje sem zasledil tudi eno debato o tem, kako naj bi google odkrival kupljene linke, pa se mi zdi logicna, nisem pa nikjer nasel potrditve, pa bom zadevo rajsi imenoval teorija: ce je trend pojavljanja in izginjanja linkov v istem bloku linkov v dokumentu kar pogost, pomeni, da se tam nekaj dogaja, ali neka besna in cudna izmenjava ali pa prodajanje linkov. slisi se mi zelo logicno, pa tebi?

Potem smo se zaceli vrteti v krogu okoli adsensa in okoli tega ali je hardlink buzzword ali ni... Pozabimo te zadeve in nadaljujmo debato od zadnjega quota...

V zadnjem quotu lahko preberete mene, da sem rekel, da nisem nasel potrditve za to, no, zdaj se lahko popravim, potrditev lahko preberete v prvem postu tega threada. ocitno sem ta patent prvic malo prevec nepazljivo prebral in to spregledal...

Ja, sm že slišov da google ne mara izginjajočih linkov.

Ampak keri strani nej bi to škodilo - tisti, na katero linkaš al tvoji??

bujes, zakaj pa ne preberes tistega, kar sem copy/pastal iz patenta? odgovor najdes tam, ga moram prepisovat?

Ja, sm že slišov da google ne mara izginjajočih linkov.

Ja baje celo da izginuli link ne velja več :)

Če se malo zresnimo - glede na to, da je moč linka odvisna tudi od njegove starosti se splača imeti fiksne linke.

misko, ni problem samo v tvojem linku, gledati moras tudi kaj se dogaja z linki okoli tvojega...

Hm, ko je že o linkih, kaj pa če bi naredil 3 ali 4 link directoriye na različnih domenah ? Pa bi jih polinkal med sabo, pa potem še strani, pa svoje strani, link dir. se menda ne obravnava kot duplicated vsebina ? Ali ? :P

HeXeR, spet isces bliznjice :)

HeXeR: Priporočam ti, da greš raje loviti ribe... ;)

HeXeR: Priporočam ti, da greš raje loviti ribe... ;)

Najlepša hvala za ta nasvet, bom se zdaj odpravil da bom imel jutri zajtrk.