Nepopravljive napake

8 naročnikov

Obstajajo kakšne napake, ki so težko popravljive pri SEO?

Recimo, da nekaj narediš narobe in si s tem otežiš optimizacijo na drugo ali tretjo potenco.

Banalen primer je recimo, da slabo razisces kljucne besede in optimiziras za neko nepopularno ali sploh nekontekstualno zadevo. Ali pa pozabis podaljsati domeno. :)

Težko je popraviti "ugled" domene. Google včasih domene, ki so kršile webmaster guidelines popolnoma izbriše iz indeksa in pot nazaj je trnova. Reinclusion request pri takih domenah pogosto ne pomaga.

Se pravi tudi če ti vdrejo v kak WP in pospamajo in ti tega ne opazis, si v bistvu brez domene?

Domena je tvoja, le v indexu googa je ni.

Najhujša napaka bi bila podvojena vsena znotraj tvoje strani (2 ali več podstrani z isto vsebino) in seveda #1 napaka je spammanje.

Če dobro razumem je ena napaka tudi premikanje vsebin, kjer nastajajo dead linki.
Npr. meni že nekaj mesecev google indexira sitemap, pa je komaj 761 linkov indexiral od ~ 3300. Zdaj ne vem, kaj bi se zgodilo, če bi spremenil URL request... Sigurno bi rabil dosti časa, da se indexi popravijo?

nas-t1:
Najhujša napaka bi bila podvojena vsena znotraj tvoje strani (2 ali več podstrani z isto vsebino).

Kaj vse misliš, da se šteje za podvojeno vsebino? npr. popolnoma kompletna stran podvojena in le url drugačen ali pa bi bilo dovolj, da je samo del strani podvojen ...?

@kraji to je dobro vprašanje.
Mene to tudi zanima, torej kako podobna je lahko vsebina...

Vzemimo primer:
Imam 10000 člankov razvrščenih v 200 kategorij in podkategorij.
Ko uporabniki klikajo po kategorijah jim najprej zlista naslove in kratek povzetek vsebine člankov.
V nekaj kategorijah so tudi samo po en ali dva članka.

Kaj je boljše s strani optimizacije? Da dovolim Googlu indeksirati le končne članke brez kategorij, da ne bo ta zaznaval podvajanja vsebine? Ali da preprosto indeksiram tudi strani s kategorijami?

Dovoliš da indeksira vse in določiš canonical.

Se opravičujem. Narobe sem prebral vprašanje. Tole ne bo pomagalo.

kraji:

nas-t1:
Najhujša napaka bi bila podvojena vsena znotraj tvoje strani (2 ali več podstrani z isto vsebino).

Kaj vse misliš, da se šteje za podvojeno vsebino? npr. popolnoma kompletna stran podvojena in le url drugačen ali pa bi bilo dovolj, da je samo del strani podvojen ...?

Podvojena vsebina je problematična, če se ista zadeva pojavlja na večih tvojih podstraneh. Največkrat so to isti meta opis pa večih podstraneh in premalo unikatne vsebine. Ko google gleda tvojo stran upošteva za vsebino tud teks v linkih, navigacijah, sidebaru,.... pač vse. In če imaš ti na strani le malo unikatne vsebine, se lahko zgodi, da ti bo google zaradi teksta, ki se nahaja v navigaciji, sidebaru... štel podvojeno vsebino, ker je unikatne vsebine manj kot "navigacijse/stranske" vsebine. Najpogostejša napaka pri podvojeni vsebini pa je spreminjanje url-ja. Webmaster spremeni url in ne naredi redirecta in potem ima google poindexirani dve podstrani z isto vsebino in to je big NO NO.

Seveda pa je zelo velika napaka, da izbereš ključne besede, ki nimajo prometa ali pa se lotiš prevelikega zalogaja za svojo izkušenost.

Zame je velika napaka tud nedoslednost. Če se lotiš optimizacije, potem jo naredi tako kot se reče in delno ali napol. To je tako, kot bi imela aplikacija le pol delajočih funkcij. Nekaj uspeha bi morda imela, prav veliko pa zagotovo ne.

Pa predno se začetniki lotijo optimizacije bi svetoval, da si preberejo čim več literature na to temo. Najbolje je, da se držijo preverjenih avtorjem, predovsem pa le nekaj virov, da ne bo preveč navzkrižnih informacij.

Jaz za vsako fotografijo zgeneriram svoj url, po eni strani zato, da lahko kdorkoli hoče že vnaprej nastavi link na stran s prikazom izbrane fotografije, delni razlog pa je tudi v tem, da potem pri enem kraju z 20 fotkami dobim 20 indeksiranih strani.

Vsaka taka stran s fotografijo sicer dobi unikatni title (prilepim na koncu ime fotografije), meta description (dodam na začetku ime fotografije), ima na strani unikatno fotografijo, ki je druge strani nimajo, ima pa tudi popolnoma podvojen opis, do katerega pridemo s klikom na zavihek. Slednji je sicer v tem primeru na display:none, kar ne vem, a google upošteva ali ne. Če ne upošteva, potem je 20 opisov popolnoma podvojenih na vseh straneh v okviru enega kraja. Nisem pa opazil, da bi to imelo kakšen velik negativni efekt. Oziroma da bi kaj pridobil, če bi namesto teh 20 indeksiranih "a deloma podvojenih" strani imel samo 1 stran, ki pa bi bila "zelo" unikatna. Ker kakor vidim ti unikatni title-i, ki dobijo še "description-e" fotografij, prinesejo kar dosti koristi v googlu pri iskanjih. Vemo pa, da je title ena pomembnejših stvari, ki jo google upošteva ter bi tako izgubil 19 unikatnih title-ov.

Kakor si že sam rekel, bi verjetno bil veliko večji problem, če bi tudi title in meta description bila podvojena, pa še kaj drugega mogoče, skratka 2 različna urlja in identična stran.