Email marketer

12 naročnikov

Naletel sem na zanimivo skripto za email marketing. Mogoče pride komu prav...
http://www.interspire.com/emailmarketer/

Hanyo, kako točno oškoduješ avtorja, če uporabiš nulled verzijo zgolj namesto neobstoječe demo verzije, v primeru da ti ustreza pa jo kupiš?

Mater smo papeški ...

linkr:
Hanyo, kako točno oškoduješ avtorja, če uporabiš nulled verzijo zgolj namesto neobstoječe demo verzije, v primeru da ti ustreza pa jo kupiš?

Mater smo papeški ...

Papeški sem zato, ker urgiram proti dejanjem, ki so v nasprotju s pravili foruma in ki te lahko vodijo v zapor ? Ne vem če je to ravno definicija papeštva.

Mogoče je čas, da si ponovno prebereš pravila.

1. člen http://www.internetmojster.com/pravila.html

"Vsakršno nespoštovanje avtorske ali intelektualne lastnine, oziroma napeljevanje ali pozivanje h kraji oziroma zlorabi le-te, je strogo prepovedano in bo tudi ustrezno sankcionirano."

Pa recimo kazenski zakonik Slovenije, kjer je za piratstvo zagrožena kazen tudi do osem leta zapora.
Se pravi ti podpiraš Jureta Damjana, ki daje nasvet, zaradi katerega si lahko 8 let v čuzi. Classy.

A maš še kakšen nasvet za recimo kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe ?
Ker je zagrožena kazen za to tudi do osem let zapora ? Pa po tem sodeč spada v isto kategorijo kaznivega dejanja kot piratstvo, ki ga skupaj s svojim kolegom javno podpirata.

Vama bom obema razložil, zakaj sem tako nataknjen.

Oba imata (sta imela) določen ugled na forumu. Ena od funkcij foruma (vsaj kakor jaz razumem) je vpeljevanje določene stopnje kulture na slo spletu. Tudi kulture kar se tiče avtorskih pravic. Kazanje "prave poti" novim uporabnikom oz. webmasterjem.

In potem namesto, da bi podpirala pozitiven razvoj dogodkov s podpiranjem nakupa komercialnih skript ali razširjanja alternativnih open source zadev (ki so itak na voljo za več ali manj vse komercialne rešitve), uporabnike nagovarjata k piratstvu.

To si lahko privošči en drive by spam noob, ki se je pravkar registiral na forum. Ampak od nekoga, ki ima določeno število objav, bi pa pričakoval določeno stopnjo odgovornosti in delovanja v splošno dobrobit pozitivnega razvoja.

Vsekakor je tezko kaj dodat k temu postu -

Samo en mini dodatek bom dodal, ki se ga sam drzim ze res dolgo, moti me pa se bistveno dalj casa ... dejansko je edini pravilen pristop, da programe, ki ne omogočajo triala ali poskusnega obdobja (tudi ce je le ta z omejitvami) enostavno ignoriras - dejansko je absurdno, da bi kupoval program, ki ga ne mores preiskusit, in tisti ponudniki, ki preiskusa niso sposobni pripraviti si enostavno ne zasluzijo nakupa - seveda pa je dejstvo, da je danes pri meni priblizno 2/3 vsega programja ze opensource (ne tako redko sem tudi med donatorji teh programov) ...

Težko me boš prepričal v svoj prav pri tem. Eno so zakoni, kot so napisani na papirju, drugo pa je, kako se jih v praksi držimo. Ti primerjaš tovrstno testiranje aplikacije s spolno zlorabo slabotne osebe, jaz pa z vožnjo 140 km/h po avtocesti, česar se občasno poslužujem in se zavedam, da tega ne smem in da bom dobil kazen, če me dobijo.

Če pa bom recimo nafilal računalnik s piratsko opremo, ki bo namenjena dolgoročni uporabi, ne pa preizkusnemu testiranju, potem pa bi to recimo primerjal s konstantno vožnjo 90 skozi strnjeno naselje, česar pa se ne poslužujem in mi recimo gre precej na jetra.

Mogoče boš ujel razliko med obojim, najbrž pa ne. Si pa tudi sam želim biti kot ti - da bi se 100 % vedno držal vseh zakonov, ampak jebiga, mi ne uspeva.

linkr:
Si pa tudi sam želim biti kot ti - da bi se 100 % vedno držal vseh zakonov, ampak jebiga, mi ne uspeva.

Ne gre se za to sploh. Še zdaleč se 100% ne držim vseh zakonov in to, kako se nekdo drži zakonov je zasebna stvar posameznika.

Gre se za javno odobravanje (public endorsement) določenega početja. Dejansko je verjetno zelo malo oseb, ki bi imele na računalniku vse pošlihtano kar se tiče avtorskih pravic (sam nisem med njimi), ker se lahko zatakne tudi pri zadevah kot so npr. uporaba open source programa v komercialne namene (kar je npr lahko v nasprotju z licenco ), uporabo kakšnega fonta, ki je shareware, uporabo winrar ali total commanderja čez preizkusno obdobje.

Torej takih oseb je po moje zelo malo. Glede na to, da se večina webmaster dela smatra kot intelektulna lastnina (pač ne gradimo nekih nepremičnin) nam je pa verjetno vsem v interesu, da se naše delo primerno plača, spoštuje in tudi zaščiti (še posebej slednje je problem glede na to, da ima delež uporabnikov interneta mišljenje, da je dostop do interneta licenca za download in uporabo vsega kar je na "dohvatu" download managerja).

Za dosego te večje zaščite (in posledično vrednotenja) našega dela je najbolje začeti pri sebi (se pravi recimo zamenjavati rešitve z ali odprtokodnimi ali licenciranimi) in tudi primerno osveščati druge uporabnike, ne pa javno podpirati piratstva (čeprav v namene testiranja).

Hanyo - zloraba avtorskih pravic bi morala povzročiti nekakšno škodo avtorju programa, ki pa je v tem primeru ne. Torej avtor mi ne omogoči preizkusa, zato vzamem piratsko verzijo in program stestiram in če mi je všeč ga tudi kupim.

Lahko pa preprosto spregledam ta program in poiščem drugega. V katerem primeru ima avtor programa več koristi? V prvem primeru ima vsaj možnost, da program proda, v drugi pa niti najmanjše.

Piratstvo ni zakonito. Pika. Pač ne smeš, pa če je upravičeno ali ne. Mnogi zakoni se zdijo popolnoma nesmiselni in tudi v škodo tistih, ki naj bi jih ščitili. Tako pač je, zakonov se je treba držat.
Ne pravim, da sem angelček, samo povdarjam, da to, kar je bujes omenil, ni (zakonsko) prav.

Problem v današnjem svetu je, da so zakoni in omejitve samo voda na mlin neetičnim ljudem. Think about it. Lahko se gremo čistune in imamo vse tipi-topi, konkurenca pa se kratkomalo požvižga na vse skupaj in ne le, karikiram, testirajo nulled verzije, pač pa jih nato tudi uporabljajo vnaprej.

Pri tem se zgodi to, da imajo:

1) odličen/boljši program
2) nimajo začetne investicije
3) imajo first-mover advantage

In še največja stvar pri tem, govorim gospodarsko gledano (o posilstvih sploh ne bi razpravljal), višji kot je nivo, bolj umazana je igra, ergo večji je "ROI" takega početja, da tako rečem.

Hilda Tovšak. S prekrški, ki jih je naredila, si po KZ zasluži 49 let zaporne kazni. Iskreno, kdo med nami verjame, da bo sploh zadeva kdaj pred sodiščem ali da bo iz tega prišel kakšen negativen pravnomočen sklep zanjo?

In ker nas ljudi spravijo v takšno stanje, da smo ubogljive ovce, lahko počnejo takšne stvari z nami. RKC je the finest example possible. :-) Tisto, kar reče vaški župnik pri pridigi, je za mojo mamo sveto, ne glede na karkoli in druga dejstva.

Mogoče sem šel malce pregloboko ali široko, preveč filozofsko. Mogoče malo pod vplivom Nietzscheja. Ampak, bolj kot razmišljam, bolj se mi zdi nietzschejanska filozofija logična/realna.

Dobro, po Nietzscheju lahko človeka tudi ubiješ, pa to ni nič napačnega oz. neetičnega. Ampak, s tem se seveda ne morem nikoli strinjati. Mogoče, ker sem že preveč okužen z etičnostjo? Tukaj pa se krog zavrti in prava debata začne ... Zato bom raje tukaj prekinil in samo podal še dve kratici: KZP & KISS, kmečka zdrava pamet in keep it simple, stupid! ;-)

"Public endorsment" je po tej logiki samo eno izmed orodij za vzdrževanje takšnega stanja družbe. Naj bo navzven vse čisto, da se čistuni ustrašijo, mi pa še lažje manipuliramo z njimi in izkoriščamo to stanje ...