Pavarti in "zanimive" reference

8 naročnikov

Pozdravljeni.

Danes sem malo brskal po internetu in kot običajno preverjal konkurenco. Saj menda to vsi delamo. :) No v glavnem poskušal sem dobiti kake ideje kako lahko izboljšam svoje storitve.

Pri tem brskanju sem naletel na spletno stran izdelava-strani.biz. Imenuje se Pavarti, David Ivanuša s.p.

Pri pregledovanju njihovih referenc sem prišel na sekcijo logotipov kjer jih je 21 navedenih.
Ker se mi je večina zdela atipičnih za naš trg sem jih šel iskat.

Od 21 navedenih logotipov sem našel zgolj dva, prvi je od samega podjetja Pavarti (očitno imajo svoj logotip za referenco) in logotip "Ambo storitve".

Ostalih 19 logotipov ni izsledljivih oz če jih hočem poiskat na internetu jih ne najdem in je edini vri ta spletna strani ali pa najdem podobno podjetje kot jo imajo v referencah ampak z povsem drugim logotipom.
Npr, logotip The organized life Diva:
Original:
Original logotip te strani
Fake:
Fake

Zanima me kdaj je prišlo v navado, da navajaš lažne reference, deloma "sposojene" logotipe kot svoje samo, da zapolniš svojo stran, da nebi izgledala patetično?

Prilagam link do te spletne strani, lahko, da najde še kdo kake zanimive reference. :)
http://www.izdelava-strani.biz/reference/logotipi

Prav tako me zanima kaj ostali menite na tako početje?

Marino88:
Ostalih 19 logotipov ni izsledljivih oz če jih hočem poiskat na internetu jih ne najdem in je edini vri ta spletna strani ali pa najdem podobno podjetje kot jo imajo v referencah ampak z povsem drugim logotipom.
Npr, logotip The organized life Diva:
Original:
Original logotip te strani
Fake:
Fake

Zanima me kdaj je prišlo v navado, da navajaš lažne reference, deloma "sposojene" logotipe kot svoje samo, da zapolniš svojo stran, da nebi izgledala patetično?

Pavartija ne poznam in nisem sodleoval z njim. Ampak a tebi se zdi, da če ti ne najdeš, avtomatično zadeva sporna?

Si morda slišal kdaj, da firme zamenjajo celostno podobo? Tudi logo? Kaj pa če je sodeloval na natečajih, pa niso bili izbrani?

Možnosti zakaj je več, nabolj korektno pa je da ga pred napadom in kritiko povprašaš, ampak ja ... najlažje je javno grajati. To je lepa slovenska navada, da se diskreditira konkurenco.

Resnično dvomim, da je 19 podjetij spremenilo logotipe in je zelo čudno, da je tak velik odstotek dela neizsledljivega.
Moj post pa ni bil namenjen toliko grajanju kot prikaz moje ogorčenosti in opozorila, da je potrebno biti pozoren tudi na take predstavnike naše stroke.

Še eno vprašanje - sami nisem oblikovalec logotipov, celostnih podob ali strani - če oblikuješ logotipe fiktivno, brez naročnika (kar tukaj tako deluje) to ni referenca? Zakaj ne?

Ali je referenca če je obvezno zadaj naročnik? Ali da je tvoj izdelek? Da pokažeš kaj znaš?

Če napišeš članek, ne da bi ti kdo naročil in ga objaviš, da pokažeš svoje mnenje/pisanje?
Če fotografiraš in postaviš na svojo stran fotko, ki si jo naredil, pa ni bilo naročnika?

Men to kaže, kaj avtor zna in če ima še zgodbo, je smao plus.

Ne vem, kako ostali dojemate reference pri delu. Zame so to izdelki, ki so bila narejeni za naročnike, ki lahko potrdijo moje delo, me priporočajo ali ne. Tudi, ko se išče delo, se pod reference napiše predhodne delodajalce (in se jih zelo natančno tudi opredeli, da se lahko preverijo), in ne npr. kaj si počel v prostem času.
Če so njegove reference v smislu – stvari, ki sem jih naredil, a nihče tega ne more potrditi – je vsaj mene z izbiro te besede zavajal in verjamem, da še koga.

Marino88, malo bom politično korekten, ker ni direktno da bi se spravil na tvoj izdelek, ampak posredno, kredibilnost, smao zasejem dvom:

na naslovu je slika vizitk:
http://www.123izdelava-spletnih-strani.si/#prettyPhotooz direktno: http://www.123izdelava-spletnih-strani.si/dodatki/slike/Vizitka-raceORG.jpg

Pol pa primerjam z:
http://graphicburger.com/realistic-business-card-mock-up/
Packi so ti stegnl ozadje? Ali uporbaljate isti program, ki renderira isto ozadje?
Verjamem da je drugo, ampak na hitro bi kdo rekel kaj drugače ...

Kako pa doseže umentik, da proda kako sliko? Najprej mora naslikat kaj, da ga opazijo - šele potem bo stekla prodaja. Upa.

Stvari niso vedno kot izgledajo, sedaj pa dam mir ...

Moja referenca ni ozadje, ampak izdelek, to je, tako kot si zapisal, čisto nekaj drugega, tvojega namena pa iz tega ne razberem.

Torej meniš, da je navajanje takih referenc korektno oz. da si treba pred tem zatiskati oči in da reference niso to, kar si jaz predstavljam pod referencami?
Prosim, razsvetli me. :)

Pravim da je referenca izdelek, ki ga narediš sam. Ni pomembno ali je zadaj naročnik. Pomaga pa potencialnemo naročniku, da oceni tvoje sposobnosti in se odloči zate.

In pred tem si ni treba zatiskat oči. Seveda če je res, kar pa morava počakat Pavartija, če se oglasi. Ne morem to zanga trditi.

Sva že razsvetljena, vsak v svojem prepričanju :)

Ja, upam, da se in sam najbolje razjasni, v kakšnem smislu so njegove reference.

O marija v kaj si pa ti sedaj dregnil. Dvomim da tukaj ne gre za neko osebno zadevo. Takih podjetij in takih referenc je malo morje in to ne samo v naši panogi, ampak v večini. Tole je res čisto ˝mem˝ debata. Razmisli samo koliko referenc ima dizajner, ker preden se je naučil izdelati neko kvalitetno zasnovo, je izdelal ogromno prototipov, logotipov, cgpjev in animacij. In zakaj sedaj to nebi smel ponujati kot referenco? Saj je njegovo delo...

Ne, s takega gledišča torej lahko.
Reference sem pa ocenjeval z mojega gledišča, tako kot jih jaz razumem. Očitno je praksa čisto drugačna, moj pogled pa preveč naiven.
Drugače pa ne gre nikakor za osebne zadeve, te spletne strani, dizajnerja sploh ne poznam. Bom debato s tem kar končal in šel do jezikoslovcev naročit, naj v slovar končno dodajo tudi nov pomen reference, da ne bo več zmot.