Vrednost PR7 linka na slovenski strani

14 naročnikov

Po nekaj prejetih ZS-jih s strani uporabnikov tega foruma sem opazil kar veliko povpraševanje za backlinki na spletni strani v mojem podpisu. Preden pa se podam v ponujanje backlinkov na tem portalu (treba bi bilo malce vsebinsko premetati zadeve - postaviti še področje "Partnerji" v footer) me zanima, če lahko kdo meni in ostalim pove, kako učinkovit (in koliko vreden) je lahko sploh en tak backlink. Namreč večina mi je napisala, da še niso imeli priložnost objaviti backlinka na strani s tako visokim PR in zato niti ne vejo kaj lahko pričakujejo, jaz pa prav tako ne, zato smo v malce smešni situaciji, da ne znamo oblikovati cene.

Razmišljal sem o dveh verzijah:

• 1€/dan in lahko odstopiš kadar želiš
• fiksna cena za celo leto (omenjalo se je 100-200eur za 1 backlink)

Zadeva bi bila postavljena v footer, ker bi se dodal še en stolpec Partnerji in kjer bi bili linki do 3 dolgoletnih poslovnih partnerjev portala, spodaj pa bi ostalo prostora še za 5-6 backlinkov, ki bi jih lahko oddal.

No, upam da se bo našel kdo, ki bo znal povedati, koliko ima sploh lahko en tak močan backlink vpliva (v primerjavi z 20 manj vrednimi recimo). Vse kar vem je to, da smo mi potrebovali 2 leti, da smo prišli iz PR0 na PR5, nato pa 5 let, da smo prišli na PR7. Iz tega sklepam, da je med PR7 in PR5 skoraj večja razlika kot med PR5 in PR0, lahko pa da se motim...

Hvala za vse odgovore in mnenja

Se pravi če jaz pravilno razumem dobim za 200-300 EUR 1x PR7 link

ali prejmem tudi PR-je od podstrani?

bi vprašal po ZS pa ne morem pošiljati

@Borovec - kar se mene tiče lahko tudi tukaj, ker tudi mene zanima...

@pavarti - trenutno še nimamo omogočenega dodajanja linkov, ampak samo male bannerje spodaj. Če bodo dodani linki, bodo samo na prvi strani, ker ne moremo rušiti koncepta cele strani. V kolikor pa vzameš PR novico (če je vsebina primerna seveda), je ta na prvi strani vidna 7-14 dni, nato pa zapade na podstran Novice, kjer je vedno dosegljiva. Tista podstran pa ima PR6.

Meni manjka znanstvenih dokazov, se pravi "točen vzrok > točna posledica" za vsak link in članek posebej. V splošnem pa sem imel veliko korist od linkanja iz članka na članek, se pravi vedno page-to-page in ne site-to-site. Mislim da zdaj Google tudi uradno to zagovarja.

Mnogo ljudi piše na ehow.com, yahoo answers, tudi na hubpages in podobne strani iz čistega veselja, ali pa po forumih ko iščejo informacije. Iz teh virov sem jaz dobival linke - ki so jih kot reference limali drugi.

Trditev, da linki iz vrha strani pomagajo bolj kot iz dna strani se mi zdi impresivna in bi bil zelo vesel, če jo avtor lahko s čim podkrepi.

Takle link je lahko vreden veliko ali pa bore malo. Linki v footerju so googlu bore malo vredni, zato se ne splača (škodijo v večina primerih tud ne). Drugačna je zgodba za sidebar. Google že zna precej dobro oceeniti ali so linki tam zato, da dodajo strani dodatno vrednost ali pa gre izmenjavo oz. nakup linkov. V primeru, da linki strani dodajo dodatno vrednost (linki do dodatnih virov), so lahko veliko vredni. Če pa sklepa da so tam z namenom optimizacije in passanje link juica, pa so vredni nič ali pa zelo malo (link juice se ne prenese, še vedno pa lahko dobiš obiskovalce).

Optimalno bi bilo dobiti link iz članka. Le ta je veliko vreden dokler je na glavni strani in potem vse manj. Oziroma link ni glih manj vreden, le toliko link juica se ne prenese kot v začetku. Še vedno pa ima lahko večji efekt kot un iz sitebara. Če ste pametni, boste naredili še nekaj backlinkov iz drugih strani do tega članka in bo ta link še toliko več vreden. Linki iz sidebara imajo največjo vrednost, ker to ni samo pr7 ampak še kup pr-a iz podstrani. Ampak ves ta efekt velikokrat ne deluje prav dolgo. Seveda bo pripomoglo vašemu, pr-u, ampak glavni cilj bi moral biti izboljšan rank, a ne? Po takem backlinku boste hitro začeli bolje rangirat (odvisno od težavnosti niše), ampak boste s časom nazadovali, če ne boste dobival novih backlinkov (izjeme so lahko enostavne niše).

Predovsem je treba pa paziti na slednje. Google je zelo proti kupovanju backlinkov. Če google posumi oz. ugotovi, da linke prodajate,vam bo zbrisal PR (bo pr0 oz. pr n/a). Če ste jih kupili, da jih ne bo upošteval. Dovolj je lahko prijava konkurenta, ki se matra in ugotovi, da vi veselo linke kopujete. Seveda ima google tud ukrepe, da se tole ne zlorablja.

To, da vpliva koliko je link vreden pa je tudi položaj linka samega. Dva linka iz istega članka nista enako vredna. Google upošteva kup parametrov in eden od teh je tudi First link priority. Kaj več o tem si lahko preberete tukaj. Če ne druga, boste videli kje na strani izgubljate pr juice in kako to implementirat v podporne strani, da bo efekt čim večji.

@nas-t1: za tale del bi te še prosil za pojasnilo, ker mi ni čisto jasno. Zakaj je link in sidebara toliko bolj vreden kot tisti iz footerja? To kar si napisal za sidebar "Linki iz sidebara imajo največjo vrednost, ker to ni samo pr7 ampak še kup pr-a iz podstrani." drži najbrž tudi za footer, ki je prisoten na vseh straneh. Tehnično gre v obeh primerih za nek div, kjer je en pač pozicioniran recimo na levi, drugi pa spodaj. Igra tu glavno vlogo tisti faktor, da mora biti link čim višje na strani, kar se je že tudi v prejšnjih postih v tej temi omenjalo ali pa si imel kaj drugega v mislih pri tem, da je sidebar veliko kvalitetnejšo mesto za link kot footer? Hvala vnaprej :)

Najbolj pomemben naj bi bil višji link. Nekatere strani primer 24ur.com] imajo najbrž zato čisto na vrhu linke do drugih strani. Če pogledaš samo strukturo html-ja je najbrž link iz sidebara višje kot tisti v footerju zato je tudi bolj koristen. Najbrž si nisi pogledal videa (tu je vbistvu razložen ta princip linkov) iz članka ki ga je dal nas-t1

Google lahko footer linke tretira "a little bit differently" pravi M. Cutts (1 min video).

kraji:
@nas-t1: za tale del bi te še prosil za pojasnilo, ker mi ni čisto jasno. Zakaj je link in sidebara toliko bolj vreden kot tisti iz footerja? To kar si napisal za sidebar "Linki iz sidebara imajo največjo vrednost, ker to ni samo pr7 ampak še kup pr-a iz podstrani." drži najbrž tudi za footer, ki je prisoten na vseh straneh. Tehnično gre v obeh primerih za nek div, kjer je en pač pozicioniran recimo na levi, drugi pa spodaj. Igra tu glavno vlogo tisti faktor, da mora biti link čim višje na strani, kar se je že tudi v prejšnjih postih v tej temi omenjalo ali pa si imel kaj drugega v mislih pri tem, da je sidebar veliko kvalitetnejšo mesto za link kot footer? Hvala vnaprej :)

Google smatra linke v footerju kot linke brez dodane vrednosti in so posledično manj vredni (pr se prenaša, le pri rankingu bolj malo pomagajo. Linki v sidebaru pa niso vedno linki brez dodane vrednosti. Če google smatra, da so tisti linki tam zato, da ima obiskovalec kaj od njih, jim da večjo veljavo pri rankingu. Če pa misli, da so tisti linki tam kr tak (brez dodane vrednosti), pa jim da manj veljave. Pr pa se prinaša v obeh primerih enak. Razlika je le koliko ti linki pripomorejo pri rangiranju.

Borovec:
Tomaž, če imaš še kaj več izkušenj z vrednostjo linkov (efekt na SERP) ali hočeš začeti eno novo temo, pa lahko tam nadaljujemo pogovor na "znanstven način", se pravi glede na rezultate, kaj je komu pomagalo?

Sem prepričan, da so tukaj ljudje, ki imajo veliko več izkušenj z tem. Tako, da verjetno lahko kdo pove kaj več kot jaz. Jaz kar sem jih imel (PR6 ali več) je zmeraj bilo, da je stran 'poletela'. Sem pa imel to možnost samo ene 5x.

nas-t1 - Glede linkov ima skoraj vsak svojo teorijo. Jaz se sicer z tvojo v večini strinjam. Drugače mislim le to, da Google še ni toliko pameten, da bi vedel da so linki iz sidebara kupljeni. Pa tudi v praksi ni tako. Veliko spletnih strani ima v sidebaru tako imenovane koristne povezave, ki so res koristne za obiskovalca te strani.